Загадки самой высокой горы на планете: 5 неожиданных открытий, сделанных на Эвересте

Цитата (UlAlex @ 13.02.2026 - 18:04)

А что не так с Уральскими горами? Мы тут живем... Ну, на "Перевал Дятлова" в феврале ходить не нужно, конечно же, а так - нормально все.

Почему не ходить? Там что-то случилось?

Цитата (skvoznak @ 13.02.2026 - 18:37)

Вот это не понял; "Спутник GOCE показал: из-за огромной массы Гималаев, что "нулевой уровень моря" под Эверестом отличается от океана на десятки метров.

Вообще это говорит о том, что не надо рассуждать о сущностях, которых не понимаешь, и не применять термины, которых не понимаешь.

Например все стали умные и писать, что форма земли геоид, но это, сука, не так. Геоид - это форма силы тяжести земли.

И вот тут как раз, кто-то про это где-то прочитал и впихнул не вникая и не поясняя.

Вот есть сила тяжести. Как нам ее визуализировать? А с помощью воды. Вода распространяется по поверхности согласно силе тяжести. И по сути поверхность воды - это как раз форма этой самой силы тяжести. И если у нас будет ровный шар, то и вода по нему распределится равномерно.

И вот предположили, что раз вода так идеально визуализирует нам форму поля силы тяжести, то можно принять, что уровень океана - это поверхность большого шара. И если его продолжить под материками, то этим шаром мы опишем всю форму земли.

Но вот незадача, сила тяжести зависит от плотности вещества. А по земле вещество распределено не равномерно, и даже в океане из за этого есть горы и ямы из воды, так как где-то в земной коре больше плотной породы, а где-то меньше. А на материках тем более все неравномерно. И потому если мы принимаем уровень океана, как отсчетную поверхность, то ее нужно скорректировать в соответствии с силой тяжести. Вот и получается, что под эверестом эта воображаемая поверхность шара сильно отклоняется от этого самого шара.

Так что если вдруг кто-то вас спросит про форму земли, то отвечайте эллипсоид вращения - это как раз самое близкое именно к форме земли. А про геоид забудьте, если вы не геодезист или какой-то другой специалист, который работает с этими понятиями.

А если коротко и на пальцах описать геоид, то это будет так. Есть сила тяжести, ее значение под конкретной точкой зависит от всей массы земли под этой точкой то центра земли. То есть такой столбик из точек. И вот мы говорим, что на уровне балтийского моря в Кронштадте эта сила равна 100 каких-то единиц. А до центра земли в этом месте ровно 6400 км. Потом пиздуем по морю дальше и определяем, что расстояние до центра земли тоже самое 6400, а сила тяжести уже 102 единицы. А в другом месте сила 100, но расстояние до центра 6401. Вот у вас и получается расхождение.

И вот на вершине Эвереста вроде сила тяжести должна быть как 100 на уровне моря, минус сила за дополнительные 8400 м расстояния от центра земли. То есть в наших выдуманных единицах это должно быть 0.01 на км, а значит 100 - 0.01*8.4 = 99.92. А по факту она там например 99.96, как будто мы всего на 4 км поднялись над уровнем земли.

Вот и получается у нас, что уровень моря под Эверестом прогнулся.

Как-то так...
Размещено через приложение ЯПлакалъ