Секреты эволюции: тайны, которые не дают покоя учёным.

Про СТЭ знают все, кто хоть немного эволюцией интересуется.
Каким образом она не подтверждает появления видов? Тем, что их невозможно в лаборатории получить? Так на это нужны тысячи и миллионы лет эволюции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ппц, про левшу/правшу, пишу исключительно правой, эт про ручку, телефон исключительно в левой, что то напечатать также.
Если мяч в меня бросить, поймаю правой, но, если, отбивать ногой, это будет левая нога. По удару такая же фигня, всечь с левой.
Но что то взять, рука правая.
Да элементарно кран в ванной я открываю правой, а закрываю левой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А какой именно, вэшка или рядник?

Есть огромная разница между изменением уже существующего вида и происхождением нового. Из бабочки не эволюционирует черепаха.

Вы издеваетесь или прикалываетесь? Повторяю свои слова -
О происхождении видов, говорил ещё старик Дарвин. И это давно уже не теория, а доказанная практика. Вы опять про появление видов рассказываете! Да-да-да! Это доказано, зачем ваши аргументы?
Теория Дарвина не подтверждает появления родов, семейств, царств. Она про другое.
Просвещайтесь, сколько всего нас окружает.

Про СТЭ сами гуглите, если интересно. Я поспорить готов, а не заниматься образованием в рамках средней школы.

Х-х-х-х...
Появление новых видов можно получить и в лабораторных, и в полевых условиях, и не надо для этого миллионов. Ни лет, ни денег.
Вот с появлением новых категорий проблема. И никто не заставляет учёных миллионы лет сидеть над пробиркой. Пусть хоть целенаправленно получат новый тип или класс.
Напомню - учёные постулируют ненаправленность и хаотичность эволюции. Вы можете триллионы лет перемешивать кучу песка, но дом из неё не появится. Нужны программа и структура.
SturgeonRU

Это сообщение отредактировал Meganom - 10.11.2025 - 14:37

Как раз таки объяснимый. более того в природе может существовать множество полов, не только два.
Если кратко один пол быстро меняет гены, второй их хранит для будущих поколений. Вот тебе разделение. Что позволяет как быстро приспосабливаться, так и откатывать изменения. Крайне простой механизм.

Это сообщение отредактировал UFO32 - 10.11.2025 - 14:41

скорее всего что-бы не перегревалась, на солнце.

Чем не подтверждает?
Вид изолирован и начинает получать новые свойства. В конечном счёте эти свойства могут быть крайне далеки от родительского вида.
Есть например кошка, есть собака. Когда то это был один вид. Потом произошло разделение. Кошачьи весьма различны, от льва до камышовой кошки предка домашней. И семейство псовых тоже весьма различно. Но это не отменяет что у них есть единый предок, с едиными свойствами.
Более того мы искусственно делаем различные свойства например у кошек или собак. Но вот что-бы вид изолировался, собаки одной породы перестали скрещиваться с другими, нужно что-бы гены значительно разошлись друг от друга. Опять таки например собака и дикий волк, еще могут скрещиваться друг с другом. А например лев и домашняя кошка уже нет. Слишком велики различия. Лев и тигр могут, но имеют проблемы с потомством.

а вот про это " большинства животных левшей вообще нет" пиздёшь чистой воды
даже примитивные крабы бывают левшами и правшами не говоря уже про более развитые животные

Мне кажется сейчас более насущным является вопрос как не закончить жизнь на планете цивилизованным людям
Условия для захвата стран ваххабитами уже созданы ебанутыми толерастами. А эти черти в любых условиях плодятся и размножаются, потому как у них только два инстинкта, дыхательный и пихательный, даже животных ябут. И это несмотря на все достижения современной кяфирской науки

Но преждевременный самостоятельных выход из игры, жестко порицается во всех религиях, самоубийц даже за кладбищем раньше хоронили.

Обожаю таких клиентов на заказе - этот так просто! Что же сам не сделаешь, если так просто?
Если простой механизм -почему его повторить не могут? Молчу уже о размножающихся автомобилях и смартфонах, но до сих пор переломы не могут сращивать за пару часов или новые органы добавлять.

Вернёмся к формулировкам.

Какие эксперименты подтверждают появление тигры от рыбы? Какие наблюдения или примеры её подтверждают?
Но это не отменяет что у них есть единый предок, с едиными свойствами. - это предположения, которые не подтверждаются не наблюдениями, ни исследованиями. И если палеонтологи сделают внезапный рывок и найдут всех общих предков, это не будет являться доказательством случайности эволюции. Это придётся доказывать отдельно.
На данном этапе СТЭ является ложным утверждением, если верить научным формулировкам.

Аматерасу и Аллах немного удивились.
Христианство - ещё далеко не все религии.

А крылья у изначально нелетающих могли? Они что,в перерывах между поисками еды и партнера непрерывно с обрыва прыгали?

Ну это ты лихо скакнул, от сращивания переломов до смартфонов.

Есть дофига переходных видов. От белок летяг до змей которые прыгают с ветки на ветку. Даже некоторые рыбы умеют летать, что вам еще нужно то?

Ну во первых палеонтологические доказательства есть. Во вторых есть много тупиковых ветвей, ну вот была ветка развивалась развивалась, зашла в тупик и вымерла. Что доказывает случайность эволюции а не её намеренность.

А какие их не подтверждают? Что именно опровергает теорию эволюции?

Лично мне - ничего не нужно.
А науке нужно объяснить, почему сохранились переходные виды, когда полноценный полёт или замкнутая кровеносная система даёт солидные эволюционные преимущества.

Некорректно поставлен вопрос. Что именно подтверждает СТЭ? Никаких достоверных доказательств или экспериментов нет. Вообще нет. И не надо снова приводить примеры с появлением новых видов. Это давно и неоднократно доказано.

Там дыр, больше, чем установленных фактов. Послушайте гуру-Дробышевского. Который кстати, за эволюцию топит, но приводит факты противоположной стороны.

Это сообщение отредактировал Meganom - 10.11.2025 - 20:25

Еще из вопросов, на которые нет ответа. Как у кукушки появился механизм паразитирования в чужих гнездах? Гена "кукушечности" не существует. Птенец выращивается совершенно другим видом и перенять такую "привычку" у него тоже не от кого.

Наука даёт ответ! В геноме записана не только программа построения организма, но и информация о его эксплуатации. Паука никто не учит плести паутину.

Правда, она не даёт ответ откуда появился такой массив информации, способ его записи, чтения и самовосстановления.

Видел я свои руки во сне, правда не думал об этом. Руки как руки.

- А ещё учёные говорят, что во сне невозможно прочитать любой написанный текст. - Вполне возможно и вполне читабельно, особенно если в это время не думать о невозможности.
- А ещё учёные говорят, что во сне невозможно увидеть своё отражение в зеркале. - Тоже видел
.

Это сообщение отредактировал ustasx - 10.11.2025 - 21:10

Дадад... А ещё в том механизме что приводит жгутик во вращательное движение есть ротор, статор и подведённое электричество.

Дадад. На перекур, переед и пересон. ПРОСТО у него есть кнопка ПАУЗА, и вся игра проходит без видимой нами остановки - непрерывно.