АРТ-Воскресенье.

Отличный пост! Респект!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zashibec @ 15.03.2026 - 15:21)

Цитата (Майорзапаса @ 15.03.2026 - 14:20) Цитата (тЯПщик @ 15.03.2026 - 14:15) Цитата (Майорзапаса @ 15.03.2026 - 13:48) Иллюзия в живописи. Направление оп-арт.  Бриджет Райли. Движение в квадратах. 1961. На это больно смотреть. Что поделаешь, искусство требует жертв. Я извиняюсь. А на этой картине можно увидеть что то кроме вышагивающего из рамы человека? Может я просто, своим не здоровым мозгом, не вижу больше ни чего? Если нет, то в чем боль сей картины, по вашему, если не секрет?

Весь смысл этой картины, на мой взгляд, в демонстрации эффекта "тромплей".
Это создание эффекта пространства и объёма на плоской поверхности или на нескольких поверхностях.
Там и действительно достаточно странный принцип живописи, скорее - демонстрация возможностей. Помните легенду про соревнования двух античных живописцев и занавеску? Вот рисунок той самой занавески и есть тромплей в чистом виде.
К примеру, "Натюрморт" Самюэля ван Хогстратен, 1664. И подобных картин в те годы было множество, мода, что ли, на них была? В чем смысл этой картины - да в том же, в чём смысл любого натюрморта. Это обычный натюрморт.


Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 15 мар 2026 в 16:12

А вот это тоже стиль тромплей.
Помещение в Палаццо Дукале в Мантуе, расписанное фресками Андреа Мантеньи в 1465-1474 годах.

По поводу одноглазого летчика-испытателя — это правда? Слышал , что американские летчики дальних стратегических бомбовозов носили повязку на один глаз, чтобы иметь после световой вспышки ядерного взрыва один рабочий глаз. Про лётчиков испытателей не слышал! Во время ВОВ вроде летали с ножными протезами. Но чтобы с одним глазом, не слышал!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (esssta @ 15.03.2026 - 14:54)

;;

С какой целью вы сюда тащите какие-то компиляции и поделки фотошопные?
Это же обработанная фотография, а не картина.

Цитата

С какой целью вы сюда тащите какие-то компиляции и поделки фотошопные? Это же обработанная фотография, а не картина.

Безотносительно к картине (фотошоп-не фотошоп).
Я думаю, не многие сейчас знают, почему на воротах звезда была


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (useriov4 @ 15.03.2026 - 16:02)

По поводу одноглазого летчика-испытателя — это правда? Слышал , что американские летчики дальних стратегических бомбовозов носили повязку на один глаз, чтобы иметь после световой вспышки ядерного взрыва один рабочий глаз. Про лётчиков испытателей не слышал! Во время ВОВ вроде летали с ножными протезами. Но чтобы с одним глазом, не слышал!

Да, это правда.
А что вам мешало в поисковике забить "летчик-испытатель С.Н.Анохин" и удостовериться лично?

Весна! Весна! Весна!...

Цитата (Simuch @ 15.03.2026 - 16:08)

Цитата С какой целью вы сюда тащите какие-то компиляции и поделки фотошопные? Это же обработанная фотография, а не картина. Безотносительно к картине (фотошоп-не фотошоп). Я думаю не многие сейчас знают, почему на воротах звезда была

Фронтовик живет.
До начала 80-х на квартиры таблички вешали: "Здесь проживает участник Великой Отечественной войны".
Только теперь этих фронтовиков уже не осталось.

Цитата

"Суздаль. Сентиментальное крылечко" Ольга Ивлева

Очень много деталей, не бросающихся в глаза, но делающих картину оч реальной, не смотря на стилистику письма


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дядька на картине дюже похож на знакомого. Сегодня умер в реанимации - земля пухом, Пётр Станиславович...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Майорзапаса @ 15.03.2026 - 15:50)

Цитата (Zashibec @ 15.03.2026 - 15:21) Цитата (Майорзапаса @ 15.03.2026 - 14:20) Цитата (тЯПщик @ 15.03.2026 - 14:15) Цитата (Майорзапаса @ 15.03.2026 - 13:48) Иллюзия в живописи. Направление оп-арт.  Бриджет Райли. Движение в квадратах. 1961. На это больно смотреть. Что поделаешь, искусство требует жертв. Я извиняюсь. А на этой картине можно увидеть что то кроме вышагивающего из рамы человека? Может я просто, своим не здоровым мозгом, не вижу больше ни чего? Если нет, то в чем боль сей картины, по вашему, если не секрет? Весь смысл этой картины, на мой взгляд, в демонстрации эффекта "тромплей". Это создание эффекта пространства и объёма на плоской поверхности или на нескольких поверхностях. Там и действительно достаточно странный принцип живописи, скорее - демонстрация возможностей. Помните легенду про соревнования двух античных живописцев и занавеску? Вот рисунок той самой занавески и есть тромплей в чистом виде. К примеру, "Натюрморт" Самюэля ван Хогстратен, 1664. И подобных картин в те годы было множество, мода, что ли, на них была? В чем смысл этой картины - да в том же, в чём смысл любого натюрморта. Это обычный натюрморт.

Дада, обманка, особый жанр в живописи, но обязательный в процессе обучения. Предметы должны как бы «вываливаться» на зрителя.
Вот ещё пример
Тим ОБрайен «Падающий корабль»

Цитата

Во время ВОВ вроде летали с ножными протезами.

Не "вроде".
А так и было.
Самый известный для нас случай - это Алексей Маресьев. По его биографии известный писатель Борис Полевой написал книгу "Повесть о настоящем человеке", после еще и фильм сняли.
Были и зарубежные летчики.
Среди британцев известен пилот истребителя Дуглас Бадер, который потерял ноги в авиакатастрофе при тренировочном полете еще за несколько лет до начала Второй Мировой войны, но сумел восстановиться, и на протезах освоил управление сначала легковым автомобилем, а потом и самолетом. Во время Битвы за Британию командовал подразделением истребителей, был сбит над территорией Франции, попал в плен к германскимм войскам. При аварийном приземлении поломал протезы. Немцы были настолько потрясены тем, что против них воевал (и весьма успешно) безногий пилот, что под честное слово Геринга дали воздушный коридор британскому самолету, доставившему новые протезы в лагерь для военнопленных. Чуть позже Дуглас Бадер попытался сбежать из лагеря, что у него почти получилось, а сорвалось только из-за случайности.
Да и у немцев был свой летчик, летавший с протезом. Это знаменитый Ганс-Ульрих Рудель, оставивший после себя мемуары "Пилот Штуки*" (* - Stuka = Sturzkampfflugzeug, пикирующий бомбардировщик Юнкерс-87).

Вера Орлова «Весна в Москве»,1948

Мимоза всегда в тренде-сквозь года!

Ахмед Китаев «На свидании», 1955

Екатерина Степанова «Мартовский вечер»

Цитата (moonshadow @ 15.03.2026 - 12:53)

Наталья Багацкая «Главное, чтобы мама не узнала», 2023

Оппаньки! Символика-то, у малолетки - недеЦЦкая!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

мнда.. ну вот неспроста было движение "передвижники".. художнику нельзя сидеть в одного.. нужно чтоп ктото пнул в нужный момент..а лучше вьипал..
видно талантливые работы.. но в таком возрасте оч слабовато.. все встал и стоит..
ну это я к профессионалам.. любители за периметр..

Цитата (enshteyn @ 15.03.2026 - 17:07)

мнда.. ну вот неспроста было движение "передвижники".. художнику нельзя сидеть в одного.. нужно чтоп ктото пнул в нужный момент..а лучше вьипал.. видно талантливые работы.. но в таком возрасте оч слабовато.. все встал и стоит.. ну это я к профессионалам.. любители за периметр..

Мда...
И этот человек считает себя Эйнштейном.

Цитата (Майорзапаса @ 15.03.2026 - 13:49)

Иллюзия в живописи. Направление тромплей (обманка). Самая известная картина в этом жанре - П. Боррель дель Казо. "Спасаясь от критики". 1874.

Извините, но я кажется знаю его дальнейшую судьбу...

Юрий Боско


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15.03.2026 - 16:04)

Цитата (esssta @ 15.03.2026 - 14:54) ;; С какой целью вы сюда тащите какие-то компиляции и поделки фотошопные? Это же обработанная фотография, а не картина.

Если вы не в курсе - довольно часто художники работают с фотографией и средствами художественными изображают на холсте именно то, что на фотографии. Иногда добавляют какие-то детали или освещение чуть другое. Или вы считаете, что все пишут картины только из воображения в голове или работают с натурой перед глазами? Даже любой натюрморт с живыми цветами на следующий день уже будет другой...

Цитата

И этот человек считает себя Эйнштейном

Считать себя - не дело.
Являться в действительности - вот это дело.
А данный участник Эйнштейн по модулю. Только вот величина его величия - с отрицательным знаком. Или вообще что-то иррациональное, мнимое.

Цитата (Markus2000 @ 15.03.2026 - 19:11)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15.03.2026 - 16:04) Цитата (esssta @ 15.03.2026 - 14:54) ;; С какой целью вы сюда тащите какие-то компиляции и поделки фотошопные? Это же обработанная фотография, а не картина. Если вы не в курсе - довольно часто художники работают с фотографией и средствами художественными изображают на холсте именно то, что на фотографии. Иногда добавляют какие-то детали или освещение чуть другое. Или вы считаете, что все пишут картины только из воображения в голове или работают с натурой перед глазами? Даже любой натюрморт с живыми цветами на следующий день уже будет другой...

Если вы считаете обработанную в фотошопе и, возможно, напечатанную на плоттере фотографию произведением высокого искусства - ваше право.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15.03.2026 - 20:08)

Цитата (Markus2000 @ 15.03.2026 - 19:11) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 15.03.2026 - 16:04) Цитата (esssta @ 15.03.2026 - 14:54) ;; С какой целью вы сюда тащите какие-то компиляции и поделки фотошопные? Это же обработанная фотография, а не картина. Если вы не в курсе - довольно часто художники работают с фотографией и средствами художественными изображают на холсте именно то, что на фотографии. Иногда добавляют какие-то детали или освещение чуть другое. Или вы считаете, что все пишут картины только из воображения в голове или работают с натурой перед глазами? Даже любой натюрморт с живыми цветами на следующий день уже будет другой... Если вы считаете обработанную в фотошопе и, возможно, напечатанную на плоттере фотографию произведением высокого искусства - ваше право.

Вам бы глаза разуть... но, куда там... главное, своё тупое "икспертное" мнение высказать.
Кому-то нехер было делать и он фотошопил фотку, вымарывая человека во дворе, номер дома, дорисовывал и прорисовывал небо и несуществуюшие ветки деревьев, добавлял красную звезду, упрощал рисунок резьбы на стойках ворот и добавлял лавочку....