А реально ли быть психически здоровым при капитализме?

Цитата (Етить @ 31.03.2026 - 11:46)

Цитата (tananser @ 30.03.2026 - 21:57) Список самых благополучных стран (индекс ощущения счастья, 2026 год): Все до единой капиталистические (частная собственность, рынок труда, конкуренция)... Так может дело было не в бабине? это все небольшие по населению страны... вот в чем дело

получается проблема России, что нас 146 млн? Убавить хочешь?

Цитата (ValeriyPopov @ 31.03.2026 - 12:55)

получается проблема России, что нас 146 млн? Убавить хочешь?

нет
я обращаю внимание что в том списке нет ни одной большой по населению страны!

Цитата (Етить @ 31.03.2026 - 12:58)

Цитата (ValeriyPopov @ 31.03.2026 - 12:55) получается проблема России, что нас 146 млн? Убавить хочешь? нет я обращаю внимание что в том списке нет ни одной большой по населению страны!

Логично. Тогда какие претензии к России и к Путину? Россия большая, нам суждено быть несчастными, согласно твоей логике

Цитата (ValeriyPopov @ 31.03.2026 - 12:54)

что в 90-е, что сейчас, что сто лет назад у нас большевизм. или как ты хочешь услышать, большевистский бандитизм

я хотел услышать ответ на вопрос...

и в чем сейчас у нас большевизм?
большевики, ежели вы забыли, были партией рабочих! партией радикальной и революционной....
сейчас что у нас радикального, революционного и рабочего?

тот соц- капитализм который мы видим, пока еще, за рубежом, возник во многом благодаря коммунизму в СССР. ну а сейчас ни того ни другого нет и капитализм начинает возвращаться к своему " классическому" виду. а у нас его уже считай построили . " классический " капитализм. но уже хотят феодализм, ибо он наиболее по нраву правящему сословию.

Цитата (ValeriyPopov @ 31.03.2026 - 13:01)

Логично. Тогда какие претензии к России и к Путину? Россия большая, нам суждено быть несчастными, согласно твоей логике

у меня? никаких претензий!
РФ - как и все большие страны не будет в лидерах по индексу счастья.
Как и США и Китай и Индия и др.

Цитата (smashSR @ 31.03.2026 - 13:04)

тот соц- капитализм который мы видим, пока еще, за рубежом, возник во многом благодаря коммунизму в СССР

конкуренции не стало - притворяться не надо...

Цитата (Етить @ 31.03.2026 - 13:02)

Цитата (ValeriyPopov @ 31.03.2026 - 12:54) что в 90-е, что сейчас, что сто лет назад у нас большевизм. или как ты хочешь услышать, большевистский бандитизм я хотел услышать ответ на вопрос... и в чем сейчас у нас большевизм? большевики, ежели вы забыли, были партией рабочих! партией радикальной и революционной.... сейчас что у нас радикального, революционного и рабочего?

большевики никогда не были рабочими, революционерами, а вот радиКАЛами были. что есть, то есть.

Цитата (Етить @ 31.03.2026 - 13:05)

Цитата (ValeriyPopov @ 31.03.2026 - 13:01) Логично. Тогда какие претензии к России и к Путину? Россия большая, нам суждено быть несчастными, согласно твоей логике у меня? никаких претензий! РФ - как и все большие страны не будет в лидерах по индексу счастья. Как и США и Китай и Индия и др.

вот и договорились

Цитата (smashSR @ 31.03.2026 - 13:04)

тот соц- капитализм который мы видим, пока еще, за рубежом, возник во многом благодаря коммунизму в СССР. ну а сейчас ни того ни другого нет и капитализм начинает возвращаться к своему " классическому" виду. а у нас его уже считай построили . " классический " капитализм. но уже хотят феодализм, ибо он наиболее по нраву правящему сословию.

точно-точно. есть версия, что лекарство от рака до сих пор не придумали, потому что сссра уже нет. а так бы ух

Цитата (ValeriyPopov @ 31.03.2026 - 13:07)

большевики никогда не были рабочими, революционерами, а вот радиКАЛами были. что есть, то есть.

большевики не были революционерами? в партии большевиков не было рабочих?
вы историю по соровским учебникам учили?
Это сообщение отредактировал Етить - 31 мар 2026 в 13:12

Можно. Посмотрите на страны с нормальным капитализмом. Финляндия, Исландия, например. Да даже в Австралии с её ебанутой фауной и то люди меньше охуевают от происходящего.

Цитата (Етить @ 31.03.2026 - 13:09)

Цитата (ValeriyPopov @ 31.03.2026 - 13:07) большевики никогда не были рабочими, революционерами, а вот радиКАЛами были. что есть, то есть. большевики не были революционерами? в партии большевиков не было рабочих? вы историю по соровским учебникам учили?

посавецким учебникам. Лучшее в мире образование™. не спорь.

Цитата (Етить @ 31.03.2026 - 13:09)

Цитата (ValeriyPopov @ 31.03.2026 - 13:07) большевики никогда не были рабочими, революционерами, а вот радиКАЛами были. что есть, то есть. большевики не были революционерами? в партии большевиков не было рабочих?

В верхушке не было.

Цитата (Silver867 @ 31.03.2026 - 13:23)

Цитата (Етить @ 31.03.2026 - 13:09) Цитата (ValeriyPopov @ 31.03.2026 - 13:07) большевики никогда не были рабочими, революционерами, а вот радиКАЛами были. что есть, то есть. большевики не были революционерами? в партии большевиков не было рабочих? В верхушке не было.

если уголовников записать в пролетарии, то джугашвили подходит. но это всего один человек, на банду. считай погрешность.

скучаю по СССР,который развалили члены КПСС.

Цитата (Maksimus81 @ 31.03.2026 - 13:21)

Цитата (vasser @ 31.03.2026 - 10:15) Ты можешь фантазировать про коммунизм всё, что угодно. Но есть его прописные особенности. И достичь его просто не реально в силу человеческой природы. А нормальный капитализм, при должном контроле за исполнением законов каждым индивидуумом вполне реализуем. Если бы ты лет тысячу назад начал феодалу рассказывать что-то про капитализм, тебя бы посчитали сумасшедшим. А может быть даже одержимым дьяволом, и скорее всего сожгли бы на костре. Но прошло всего каких-то 600 лет и понятие частной собственности уже стало нормой. Ещё через 300 лет капитализм утратил свои прогрессивные черты, как и феодализм в своё время. Но остались ещё упоротые сторонники этой системы, которые верят в "правильный" и " неправильный" капитализм.

Ты еще маленький. Повзрослеешь поймешь. Я тоже через всё это проходил. Сначала "Ленин - бог", потом "кровавый режим", потом опять "большевики не такие уж плохие". Х..ня всё это. Что коммунизм что капитализм - средства управления массами. Только при капитализме (правильном) у тебя есть шанс достичь комфорта и кое какие права, а при коммунизме ты винтик живущий ради большого организма .

Цитата (NuNax @ 31.03.2026 - 13:37)

скучаю по СССР,который развалили члены КПСС.

что весы не правильно показывают вес?
две костлявых тушки, ну 1кг пусть будет, 1.5, зачем гирю ещё добавлять?

Цитата (Патриккей @ 30.03.2026 - 18:42)

Цитата (DeLocked @ 30.03.2026 - 18:40) У рабов нет психики. Только желание пожрать и поспать. Не переживай, за что вы сча переживаете, квартирки, машинки и пр, в инклюзивном капитализме не будет). ... И ничего у тебя нет.... Это не рабство, это желание нормально, спокойно жить

При капитализме? Спокойно и нормально жить?
А можно примеры стран, в которых такое возможно в принципе?

Белые люди из Детройта были вынуждены бросать свои дома и уехать из этого города, потому что капиталисты завезли туда черных, которые уничтожили город, как культурное явление.

Белые люди во Франции уже не удивляются нехватке работы (это стандартная черта капитализма - для дешёвой рабочей силы нужно, чтобы была нехватка рабочих мест), но сейчас их лишают свой страны в принципе, требуя отдать её угнетённым африканцам.
То, что творится на улицах Парижа, можно описать только словом "пиздец".

Великобритания. Ежегодно умирают люди от холода в своих домах, потому что у них недостаточно средств, чтобы обогреть их. Тотальная исламизация страны привела к тому, что массовые изнасилования несовершеннолетних стали нормой, а судьи осуждают белых потерпевших по этим вопросам.

И везде, абсолютно везде: войны, геноцид, криминал.

Спокойно жить и трудиться можно только при социализме, но вам это не подходит. Гулаг-там, вот это всё...


Это сообщение отредактировал AlHighlander - 31 мар 2026 в 14:02

Цитата (otec453 @ 31.03.2026 - 11:33)

вы, блядь, сами даже не понимаете, что мечтаете о тюрьме и рабстве. Тюрьме в масштабах страны. Без возможности выхода "за забор". без необходимости какого-либо выбора. без права выбора. без необходимости нести ответственность за себя, свои поступки, свои решения.

без права решать какие смотреть телеграм-каналы, без права выйти на улицу и сказать власти: что нас ведут не туда; без права остаться в живых, потому что тебе прислали электронную повестку...

Продолжай - очень интересно.

"Страдальцы по ГУЛАГу" построили самый настоящий фашизм, в котором за собственное мнение люди получают сроки больше, чем за убийство. "Страдальцы" называют это "справедливость" и "свобода слова".

Не подскажете: сколько заключённых отправил Советский Союз на борьбу с моджахедами в Афганистане?

Цитата (AlHighlander @ 31.03.2026 - 14:07)

без права решать какие смотреть телеграм-каналы, без права выйти на улицу и сказать власти: что нас ведут не туда; без права остаться в живых, потому что тебе прислали электронную повестку... Продолжай - очень интересно. "Страдальцы по ГУЛАГу" построили самый настоящий фашизм, в котором за собственное мнение люди получают сроки больше, чем за убийство. "Страдальцы" называют это "справедливость" и "свобода слова". Не подскажете: сколько заключённых отправил Советский Союз на борьбу с моджахедами в Афганистане?

всю твою хрень про свободу слова и свободу собраний подтверждает Новочеркасск 1962. Продолжай

Цитата (Silver867 @ 31.03.2026 - 13:23)

В верхушке не было.

а в низушке?

Причём тут капитализм? Если Россия не смогла ни в коммунизм, ни в демократию, ни в капитализм, то дело в России, а не в капитализме

Цитата (Етить @ 31.03.2026 - 15:48)

Цитата (Silver867 @ 31.03.2026 - 13:23) В верхушке не было. а в низушке?

в "низушке" современной ЕР кого только нет сейчас. Как это помогает и на что влияет?

Цитата (Klientt @ 31.03.2026 - 02:42)

Цитата (Gladj @ 30.03.2026 - 21:38) Цитата (Андрей1956 @ 30.03.2026 - 22:26) В 1985 г у 85 % жителей СССР не было собственного жилья. НО они были уверены, что у них есть постоянная работа, стабильный доход и будущее. И сильно им эта уверенность помогла в 1991 году? люди расслабились и принимали имеющееся как данность, они были неспособны это защитить, потому как даже близко не понимали что теряют. Знай они тогда, что будет дальше, сколько народу поляжет, расскатали бы в блин уёбков реформаторов во главе с ельциным и остальным пидарьём. Это абсолютный и наглый пиздёж! Допустим, что в 1991 "они" не знали и не понимали. А что насчёт двумя годами позже? Всё ещё не понимали? Тогда в 1998, не? Может в 2008, или опять нет понимания? Мне продолжить экскурсию по годам "надуули!"? И где, блядь, твои раскатки?! По ночам под одеялом на анонимном ЯПе в этих ваших интернетах?

обосновал так обосновал.
По существу то есть че?
Что тебе непонятно в тексте?