О каких тысячах речь? Отряды "астронавтов" и небольшой отдел радиосопровождения, и само собой руководство. Максимум полторы сотни.
Отряд космонавтов это не 30 человек. Это тысячи инструкторов, врачей, техперсонала. Небольшой отдел радиосопровождения - 3 основных пункта связи на 3 континентах при этом еще резервных несколько десятков. И все они получают координаты корабля в течении всего времени перелета и ведут прием и передачу, при чем с доплеровским сдвигом в точности соответствующим скорости. Мелочи типа радиолюбителей, которые что то там принимали не учитываю. Но вотастрономы люьители фиксировали слив топлива с 3 ступени уже на фазе перелета Земля-Луна. Именно в том месте, где корабль и был по расчетам. Про тысячи принимавших телеметрию, при чем увязанную друг с другом - вы тоже забыли? А они следили за температурой, чсс, давлением, напряжением и т.д..
О каких тысячах речь? Отряды "астронавтов" и небольшой отдел радиосопровождения, и само собой руководство. Максимум полторы сотни.
Отряд космонавтов это не 30 человек. Это тысячи инструкторов, врачей, техперсонала. Небольшой отдел радиосопровождения - 3 основных пункта связи на 3 континентах при этом еще резервных несколько десятков. И все они получают координаты корабля в течении всего времени перелета и ведут прием и передачу, при чем с доплеровским сдвигом в точности соответствующим скорости. Мелочи типа радиолюбителей, которые что то там принимали не учитываю. Но вотастрономы люьители фиксировали слив топлива с 3 ступени уже на фазе перелета Земля-Луна. Именно в том месте, где корабль и был по расчетам. Про тысячи принимавших телеметрию, при чем увязанную друг с другом - вы тоже забыли? А они следили за температурой, чсс, давлением, напряжением и т.д..
Про отряд я уже сказал. Не странно ли что больных не заменили? Инструкторов, врачей и прочих не обязательно посвящать что полетит корабль без экипажа. С этого же корабля принимали сигнал с земли, и дублированный передавали на американский цуп и всем остальным.
Ну так себе довод про отставание в подготовке. Вместо того чтоб заменить весь! больной экипаж, попили витамин С. Больше похоже что запасные не полетели бы в любом случае.
"правило «не старше 40 лет» существовало, на практике из него были исключения. Например, Алан Шепард полетел в космос в возрасте 47 лет на миссии «Аполлон-14»." Что за необходимость делать исключение?
2. Про грунт. Масса проблем. Начиная с СССР, то "со слов американских учёных", то мы не получали". Все лаборатории которые исследовали грунт, насовские.
Американцы фантастически жадные. Если был хорошо подготовленный экипаж, то он летел. То же самое и отдкльными астронавтами. Опыт и подготовка решали. Если у врачей не было явного повода для отстранения - он летел. Что там Шепард в 47 лет. Колинз полетел на А-11 после операции на позвоночнике. Требовались лучшие пилоты, а не здоровяки.
Про отряд я уже сказал. Не странно ли что больных не заменили? Инструкторов, врачей и прочих не обязательно посвящать что полетит корабль без экипажа. С этого же корабля принимали сигнал с земли, и дублированный передавали на американский цуп и всем остальным.
Нет, не странно. Странно, как Гагарин со 180 часами налета космонавтом стал. То есть еще нужен корабль ретранслятор, сбрасывающий топливо на траектории полета к луне, выходящий на окололунную орбиту и возвращающийся. Это тоже десяток человек разработали?))))) И да, сколько узлов связи вели секретные передачи для ретрансляции с 3 континентов? Учитывая, что антенны таких размеров наперечет.
на английском - на английском материалов много, но нужно переводить
Народ, вы хзотя бы немного головой думайте или учитесь ей думать... Ну нельза безоговорочно верить правительству и телевизору... Именно поэтому они и устроили Коид
Я правильно понял, что Ковида не было?)))) Верить получается надо газетам. Так что пропало то? Только конкретно. 700 коробок это ни о чем. Фото остались, кинопленки остались. Все лежит в холодиьниках. Сканы есть в доступе, при чем полные, включая откровенный брак. С видео сложнее. Для начала - что такое оригиналы. В любом случае - оригинальный радиосигнал на частотах более 1 ГГц и сейчас записать нельзя. Так что только после детектирования. Полоса видео была узкая, так что только нестандартный телевизионный сигнал. Изначально его сразу подавали на ЭЛТ и тут же знимали на видео в стандартном формате и на кинопленку для регистрации. Плюс писали на многоканальные аналоговые магнитофоны. Никакого качества там не было. 100 строк по 10 кадров в секунду. Да, аналоговые записи были утеряны. Но чем они отличаются от киносъемки с ЭЛТ?
Насчёт ковида,
"Всё это вылилось в «торговую войну», которая активно развивалась в 2018–2019 годах. Стороны обменивались взаимными повышениями таможенных пошлин на огромные объёмы товаров. В январе 2020 года, буквально за пару недель до того, как пандемия стала глобальной, США и Китай подписали соглашение («первая фаза»): Китай обязался значительно нарастить закупки американских товаров, а США — не вводить новые пошлины. cyberleninka.ru +4
И вот тут пандемия сработала как катализатор. Во-первых, из-за сбоев в глобальных цепочках поставок взаимная торговля резко упала. Во-вторых, в США усилились разговоры о том, что Китай «спрятал» информацию о начале пандемии, что ещё больше обострило риторику. В-третьих, на фоне кризиса и предвыборной кампании в США противоречия в других сферах (технологии, права человека) снова вышли на первый план. cyberleninka.ru +3
Так что если коротко: до COVID-19 отношения уже были напряжёнными из-за экономических и политических разногласий. Пандемия не создала эти противоречия, но сделала их более явными и привела к новым виткам конфронтации. "
Две версии. первая что США намекнул что применит хим или бак оружие, и Китай показал как он на это отреагирует. Что весьма чётко. вторая что Китай вынужденно подписал торговые соглашения, показал что может даже при вынужденном согласии не исполнять эти соглашения потому как ковид.
И Россия как в случае с ЛГ, подержала Китай. Странностей с ковидом нее заметили? В метро можно, на стройках можно... депутаты опять же))
милая DaoDao не вижу смысла с вами спорить, просто ответьте на один вопрос, если ваша "секта немоголиков" "победит", что измениться в мире ? ,что вот лично Вы будете делать и чувствовать
Вы снова не видите всего целого, впрочем это утверждение относится к 99% населения земли.
Я ни с кем не соревнуюсь. Я просто не переношу обыкновенное вранье.
Вы задаете вопрос - "если ваша "секта немоголиков" "победит", что измениться в мире " ,почему бы вам не спросить: Если вранье в конце концов признают, какое наказание понесут те, кто им занимался? Что будут делать и чувствовать люди, которые занимались обманом населения планеты?
Вы помните, как несколько лет назад, людям, в том числе и мне, котрые понимали уже в 2019, что они делают - прилепили маркер Антиваксеры. Не считали за людей, обходились хуже , чем со скотом.. Прошло 6 лет - и что , антиваксеры - живы, ваксеры - миллионы уже на встрече с создателем. Те, кто проводил Геноцид - по прежнему занимают свои посты...
Главное, что вы по прежнему занимаете свой пост, а у нас есть что почитать, где посмеяться и над чем задуматься. Прямо как над хитроумным идальго Дон Кихотом, который считал, что боролся с длиннорукими великанами, а не ветряными мельницами. А вы со злыми космонавты и врачами, которые в действительности и летают, и лечат. Однако, не все и не всех. Таких не берут в космонавты.
Почему американцы уже столько лет не могут вернуться на Луну.
Потому, что капитализм. Когда была конкуренция с СССР, они жопу рвали ради того, чтобы доказать, что их экономическая модель не такая уж и отсталая. И иногда действительно добивались выдающихся результатов (как, впрочем, и плановая модель экономики). Но сейчас конкуренции нет. Следовательно нет необходимости "вкладываться в престиж".
Луна сейчас - это колоссальные экономические вложения при отсутствии какой-либо прибыли не то, что в ближайшем будущем, но даже в обозримом. А капиталист не любит вкладывать деньги, процент по которым будут получать в лучшем случае его внуки, если не пра-правнуки.
Лучшее доказательство тому - резкое и кратное сокращение бюджетов космических программ США сразу после развала СССР, при пропорциональном увеличении военных бюджетов. Продавать папуасам старое оружие а потом их же бомбить с самолётов обеспечивает сиюминутную и стабильную прибыль. А пресловутый "гелий три" мало того что ещё добыть и привезти надо, так ещё и придумать как использовать.
Это сообщение отредактировал BaalBes - 9 сен 2026 в 15:03
Исследователи заметили что на фотографиях с Луны линия горизонта находится как то через чур близко.
Правильно надо писать "через чюр".
то есть больше вам сказать нечего? Вот здесь много ваших коллег - вам там самое место
Тебе задали конкретный вопрос. Ты собираешься на него отвечать? Да или нет?
Цитата
Ты каких-то "фактов" требуешь, которые могли бы доказать высадку. Хорошо. Простой вопрос, от которого у поехавших конспирологов начинает дымиться жопа. Какой именно факт мог бы тебя убедить в том, что американцы действительно были на Луне? Не "мне нужны доказательства", а конкретно - что именно ты готов признать доказательством? Фотографии? Лунный грунт? Работу оставленного на Луне оборудования? Снимки мест посадок с лунной орбиты? Независимые наблюдения третьих стран? Телеметрию? Совпадение данных, полученных разными научными группами? Если на любой возможный факт заранее отвечать "это NASA подделало", "это американцы договорились с русскими", "это часть заговора", то речь не про недостаток доказательств. Тут проблема в том, что твоя "теория" устроена так, чтобы быть принципиально неопровержимой. Это не "критическое мышление", а вера, которую невозможно опровергнуть по определению. Если теория не допускает существования факта, который мог бы оказаться доказательством ее ложности, то это уже не научная гипотеза, а религиозное убеждение. А спор с веруном лишен всякого смысла. Если не согласен с моей характеристикой, то назови хотя бы один возможный факт, который заставил бы тебя сказать "ладно, похоже, я ошибался". Если такого факта не существует в принципе, тогда все разговоры про "мне нужны доказательства" - пустое сотрясение воздуха.
Так что если коротко: до COVID-19 отношения уже были напряжёнными из-за экономических и политических разногласий. Пандемия не создала эти противоречия, но сделала их более явными и привела к новым виткам конфронтации.
И чего? Были противоречия, они остались. Эпидемия их не сгладила. Обман то в чем? Они до сих пор пошлины поднимают.
В любом случае - оригинальный радиосигнал на частотах более 1 ГГц и сейчас записать нельзя. Так что только после детектирования.
С чего это вдруг?
Устанавливаем необходимую полосу пропускания и пишем I/Q на носитель, насколько позволяет процессорная мощность и ёмкость/скорость записи носителя, соответственно.
Это сообщение отредактировал fezman777 - 9 сен 2026 в 15:02
Устанавливаем необходимую полосу пропускания и пишем I/Q на носитель, насколько позволяет процессорная мощность и ёмкость/скорость записи носителя, соответственно.
Полоса это уже не оригинал. 3-4 ГГц АЦП нужен, что бы в "лоб" записать. Не уверен, что такие есть.
Устанавливаем необходимую полосу пропускания и пишем I/Q на носитель, насколько позволяет процессорная мощность и ёмкость/скорость записи носителя, соответственно.
Полоса это уже не оригинал. 3-4 ГГц АЦП нужен, что бы в "лоб" записать. Не уверен, что такие есть.
Зачем тебе 3-4 ГГц, если полезный сигнал занимает во всём спектре 30 МГц максимум?
И чего это полоса - "не оригинал"? Это сообщение отредактировал fezman777 - 9 сен 2026 в 15:26
Зачем тебе 3-4 ГГц, если полезный сигнал занимает во всём спектре 30 МГц максимум?
И чего это полоса - "не оригинал"?
Так вы про полезный сигнал после его выделения. Тогда чем кинолента не устраивает считать ее "оригиналом"? Такой вот хитрый детектор: выделили полосу, из нее выделили нестандартный видеосигнал (который кстати достаточно легко на бытовой аналоговый монитор выводился), отобразили на ЭЛТ и засняли на камеру. Чисто аналоговые преобразования. Никаких цифровых артефактов.
Зачем тебе 3-4 ГГц, если полезный сигнал занимает во всём спектре 30 МГц максимум?
И чего это полоса - "не оригинал"?
Так вы про полезный сигнал после его выделения. Тогда чем кинолента не устраивает считать ее "оригиналом"? Такой вот хитрый детектор: выделили полосу, из нее выделили нестандартный видеосигнал (который кстати достаточно легко на бытовой аналоговый монитор выводился), отобразили на ЭЛТ и засняли на камеру. Чисто аналоговые преобразования. Никаких цифровых артефактов.
Ненене.
"Выделение" видеосигнала из полосы - это уже детектирование или, если угодно, демодулирование. Плюс к тому, видеосигнал после детектирования подвергается своего рода конвертированию из электрического сигнала высокой частоты в материальный фотохимический носитель.
Сохранение полосы радиоспектра, пусть даже и с оцифровкой - это куда ближе к сохранению исходного источника информации в первичной среде.
Просто тогда это было сделать трудно, а сейчас - гораздо легче.
Сохранение полосы радиоспектра, пусть даже и с оцифровкой - это куда ближе к сохранению исходного источника информации в первичной среде.
Полоса радиоспектра это что, с 1.755 ГГц до 1.7556 ГГц? И какой АЦП понадобится? Потому как выделенная от 0 до 1 МГц это уже детектирование. Первичным было вообще освещение экрана видеокона на Луне, а дальше бесконечные преобразования.
Во первых, что бы куда то вернуться - нужно там побывать. Американцы НИКОГДА не были на Луне. Эдакая красивая сказка - слетали на Луну, потом все оборудование, от ракет до скафандров пролюбили, и не смогли воссоздать данные технологии.
Во вторых - внастояящее время, НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ, не имеет ни технологий, ни знаний - посадить человека на Луне и ЗАБРАТЬ его оттуда.
в третьих - каким то образом, американцы , как они говорят, в 70х годах, 6 (ШЕСТЬ) раз высаживали и забирали ЛЮДЕЙ на Луне. Но в наше время, НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ, еще раз повторю, не может это сделать...
Правильно поставить вопрос вот так: и чё ты им за это сделаешь?
, например, верю заявлению Кубрика Да и 6 раз ... в те годы... И не можем повторить. Наглеть не надо было. Один раз получше бы зашёл. Конкорд - устроили аварию - закрыли тему. Сверхзвуковые самолёты продолжают использоваться (в военке). Технология на месте
Что за заявления Кубрика? Или вы художественный фильм снятый в стиле документалки за реальные события приняли?)))) Я вот сейчас ни одного однорежимного сверхзвукового самолета не знаю. Ну не перелететь атланику на сверхвуке. Это означает технология утряна? И да, погружение в Марианскую впадину впервые осуществили в 1960. Сейчас наверное турустов туда катают массовых, правда же?
Сохранение полосы радиоспектра, пусть даже и с оцифровкой - это куда ближе к сохранению исходного источника информации в первичной среде.
Полоса радиоспектра это что, с 1.755 ГГц до 1.7556 ГГц? И какой АЦП понадобится?
АЦП для 600 кГц? Китайский USB-донгл за 15 долларов уверенно оцифровывает полосу до 2,4 МГц.
Цитата
Потому как выделенная от 0 до 1 МГц это уже детектирование.
Не надо путать выделение полосы из общего спектра и детектирование модулирующего сигнала (демодулирование).
Цитата
Первичным было вообще освещение экрана видеокона на Луне, а дальше бесконечные преобразования.
Это уже начинается изюм из булки и придирки к деталям. Изначально, вообще-то, речь шла о возможности/невозможности оцифровать радиосигнал на частотах выше 1 ГГц.
3. Телескопы - занимательное устройство. Данные приборы применяются сотни лет. Телескоп - это такая большая труба с увеличительными стеклами. Автоматические станции на орбите - у них имеются камеры. Подтверждено - что, что на луне нет деревьев и кругом камни???
И опять вы пишете чушь. Из-за земной атмосферы максимальное разрешение снимков Луны сделанных через телескоп с Земли - около 0,1 угловой секунды - то есть примерно 200 метров. Детали меньше 200 метров не различимы. https://www.realsky.ru/articles/book/whatob...1%82%D1%8C-r27/
И никаких других снимков до первых полетов на Луну у человечества не было.
А на снимках с мест высадки были видны мельчайшие детали ландшафта - к примеру камни размером меньше метра и 1-2-3 метра. И эти детали потом полностью совпали со снимками сделанными учеными различных стран через 50 лет - с помощью космических аппаратов запущенных на орбиту вокруг Луны. Как вы это можете объяснить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com