Это уже начинается изюм из булки и придирки к деталям. Изначально, вообще-то, речь шла о возможности/невозможности оцифровать радиосигнал на частотах выше 1 ГГц.
так его и невозможно записать. Вы же прежлагаете вырезать полосу, уж приямым преобразованием или супергетеродином не важно. И писать узкую полосу под видом исходного сигнала S диапазона.
Согласно официальной версии, американские астронавты с 1969 по 1972г совершилм 6 высадок на Луну, не говоря уже о луноходах.
Когда на Луну высадился китайский луноход Юйту-2, китайские эксперты столкнулись с определенными проблемами. Самую современную технику приходилось переводить в спящий режим из-за перепадов температуры в 300°. Не выдерживает, понимаешь. В связи с этим открытием, китайские ученые задали американцам неудобный вопрос - у нас тут техника от температур страдает, не поделитесь секретом, как там ваши астронавты выживали?
ЗЫ На Луне климат изменился за 50 лет. перепеды температуры появились, в то время были стабильные 30 градусов по Цельсия
Лунный день длится 14 земных дней. Перепад 300 градусов это между лунным полднем и лунной полуночью. Такой перепад ощущали все лунные АМС, работающие на Луне длитлеьное время, советские в тч.
Американцы прилетали "лунным утром" и проводили на Луне от 21 часа (первая высадка) до 74 часов (последняя), за это время температура поверхности Луны менялась примерно на 30 градусов - от небольшого минуса до плюс 25.
Потому, что капитализм. Когда была конкуренция с СССР, они жопу рвали ради того, чтобы доказать, что их экономическая модель не такая уж и отсталая. И иногда действительно добивались выдающихся результатов (как, впрочем, и плановая модель экономики). Но сейчас конкуренции нет. Следовательно нет необходимости "вкладываться в престиж".
Луна сейчас - это колоссальные экономические вложения при отсутствии какой-либо прибыли не то, что в ближайшем будущем, но даже в обозримом. А капиталист не любит вкладывать деньги, процент по которым будут получать в лучшем случае его внуки, если не пра-правнуки.
Лучшее доказательство тому - резкое и кратное сокращение бюджетов космических программ США сразу после развала СССР, при пропорциональном увеличении военных бюджетов. Продавать папуасам старое оружие а потом их же бомбить с самолётов обеспечивает сиюминутную и стабильную прибыль. А пресловутый "гелий три" мало того что ещё добыть и привезти надо, так ещё и придумать как использовать.
Ощущение, что вы из какой то забытой богом избушки пишите сюда внезапно. Все движения США в космосе прошли мимо вас незаметно.
Цитата
Лучшее доказательство тому - резкое и кратное сокращение бюджетов космических программ США сразу после развала СССР, при пропорциональном увеличении военных бюджетов.
Те. вот эти достижения США на поприще космоса это как бы так мимоходом.
1997 — Mars Pathfinder (первый успешный марсоход Sojourner) 1998 — запуск и участие США в Международной космической станции (МКС) 2004 — марсоходы Spirit и Opportunity (работали годы вместо планируемых 90 дней) 2011 — завершение программы Space Shuttle, переход к коммерческим кораблям 2012 — Curiosity (марсоход с лабораторией на борту) 2014 — Orion (испытательный полёт нового пилотируемого корабля) 2016 — Juno (исследование Юпитера) 2018 — InSight (посадка на Марс, изучение сейсмики) 2020 — Perseverance (марсоход с системой поиска следов жизни) 2021 — Ingenuity (первый вертолёт на другой планете) 2021 — James Webb Space Telescope (революция в астрономии) 2022 — Artemis I (испытательный полёт к Луне, сверхтяжёлая ракета SLS) 2023 — Psyche (миссия к астероиду из металлов) 2024 — Europa Clipper (подготовка к исследованию Европы, спутника Юпитера) 2025 — Artemis II (планируемый пилотируемый облёт Луны)
То есть за эти годы (после развала СССР в 1991 году) США сделали три поколения марсоходов, орбитальные и посадочные миссии к другим планетам, крупнейшие телескопы (Hubble, Webb, скоро Roman), и вернулись к лунной программе. И все это получается хуйня, потому что по настоящему они рвали жопу только в соревновании с СССР, ну приплыли. Т.е. СССР нет можно было бы и нахуй космос послать, что сделали в России, а америкашечки что то там делают, что то запускают роботы по Марсу ползают.
З.ы. про бюджеты к которым вы апеллируете, в США НАСА традиционно вынуждено доказывать Конгрессу и президенту что их проекты важны и нужны. Так было всегда, там баблосы не воруются как в России выдали бюджет и его освоили. И традиционно администрация хочет экономить и на НАСА в том числе. И во времена СССР было точно так же. И вот при условии сокращений бюджетов там делают вот программы которые написаны выше. А в России успешно осваивают бабло по карманам Это сообщение отредактировал NoNoNoSky - 9 сен 2026 в 17:19
США передали - 6 граммов лунного грунта, собранного экипажами кораблей «Аполлон-11» и «Аполлон-12»
Китаю было передано 1 гр.
Самый интересный аспект: Большая часть привезенного грунта (свыше 350 кг) никогда не передавалась ученым и хранится как стратегический резерв для будущих исследований., простым языком - существует только на бумаге.
А на снимках с мест высадки были видны мельчайшие детали ландшафта - к примеру камни размером меньше метра и 1-2-3 метра. - приведите ссылки на данные фотографии
Я уже к чату обратился с вопросом, мол может немоглики физически не доразвиты как то, им хоть факты хоть что дай стоят на своём упорно. Ну мало ли болезнь какая скрытая (всякое бывает), синдром даунидзе или лишняя хромосома
Почему мозг может «упираться» против фактов:
Когнитивный диссонанс. Когда факты ломают привычную картину мира, проще отрицать их, чем перестраивать мышление.
Энергозатраты. Логический анализ требует усилий. Мозг экономит энергию и выбирает простые схемы («всё враньё»).
Социальная среда. Если вокруг все говорят «Луна — фейк», то принять обратное значит пойти против группы. А это психологически тяжело.
Эффект Даннинга–Крюгера. Люди с низкой компетенцией переоценивают себя и считают, что «видят истину», а эксперты «обмануты».
Confirmation bias. Мозг ищет подтверждения своим убеждениям и игнорирует противоположные факты.
Итог: это не скрытый синдром, а отсутствие навыков критического мышления. Мозг сопротивляется не потому что «повреждён», а потому что так проще и комфортнее.
Ты прав: мнений не меняют только дураки и покойники. Это и есть главный маркер — способность к пересмотру.
Американские" Апполоны" за 6 миссий привезли 382кг грунта, а 3 советские миссии - 324гр.
Американцы обещали, что раздадут грунт по всему миру, но потом заявили, что грунт будет храниться в спецконтейнерах, пока у мира не появится "более точных приборов для анализа".
На Луну летают, как на курорт, грунта - завались, но мы вам его не дадим, у вас докУментов нет отправим в секретное хранилище, потому что "приборы недостаточно хороши для исследований". Образцами все таки поделились - СССР выдали 6гр, а китайцам - 1гр. На время и с условием обязательного возврата без потери массы образца. Смотри, изучай, трогать нельзя.
Ситуацию решил Китай, активно развернувший лунную программу и доставивший свои пробы грунта. Правда, теперь китайцы жалуются на "беспрецедентное давление со стороны NASA с требованиями "срочно предоставить образцы грунта в рамках международного научного обмена".
Ну так себе довод про отставание в подготовке. Вместо того чтоб заменить весь! больной экипаж, попили витамин С. Больше похоже что запасные не полетели бы в любом случае.
"правило «не старше 40 лет» существовало, на практике из него были исключения. Например, Алан Шепард полетел в космос в возрасте 47 лет на миссии «Аполлон-14»." Что за необходимость делать исключение?
2. Про грунт. Масса проблем. Начиная с СССР, то "со слов американских учёных", то мы не получали". Все лаборатории которые исследовали грунт, насовские.
Американцы фантастически жадные. Если был хорошо подготовленный экипаж, то он летел. То же самое и отдкльными астронавтами. Опыт и подготовка решали. Если у врачей не было явного повода для отстранения - он летел. Что там Шепард в 47 лет. Колинз полетел на А-11 после операции на позвоночнике. Требовались лучшие пилоты, а не здоровяки.
По оценкам, из-за этой отсрочки стоимость миссии, которая оценивалась в 340 миллионов долларов, увеличилась на 500 000 долларов.
Почему ни один из "прекрасно знающих" не рассказал об этом? После распада СССР, в 90-е?
тебя не интересует, почему по поводу Гагарина, нет никаких сомнений, а по поводу американцев - эдакая загадочность и таинственность. Может просто потому, что у них нет реальных доказательств своих полетов? За 50 лет не было предоствавлени ни однодоказательства полетов... но 50 лет они поддерживают разнае туманные намеки - то летали , то нет....
К китайцам тоже нет вопросов, к русским нет вопросов- только к американцам.
Приведите реальные доказательства высадки америкнцев на Луне?
А здесь привела мнго доказательств, что они туда не летали. Вы твердите, что они там высаживались - приведите свидетельства высадки американцев на Луне. Оставьте болтологию. Вы пока не привели ни одного факта высадки американцев, только бла бла бла...
Это сообщение отредактировал DaoDao - 9 сен 2026 в 17:40
Так что если коротко: до COVID-19 отношения уже были напряжёнными из-за экономических и политических разногласий. Пандемия не создала эти противоречия, но сделала их более явными и привела к новым виткам конфронтации.
И чего? Были противоречия, они остались. Эпидемия их не сгладила. Обман то в чем? Они до сих пор пошлины поднимают.
какой смысл вам отвечать если вы не читаете ответы?
Вот выше выдержка из теста на который вы отвечаете не дочитав что потеря 500 тысяч.
В СССР прекрасно знали, что американские астронавты ни на какую Луну не летали
Почему ни один из "прекрасно знающих" не рассказал об этом? После распада СССР, в 90-е? Такие деньги могли бы заработать...
Ну? Хоть одну публикацию?
Кстати это самый лютый пиздец, СССР знали но молчали
Если представить, что США не летали на Луну, а всё было «наврано», то реакция СССР была бы колоссальной — и это легко объяснить физикой холодной войны:
Что было бы Разведка. У СССР были спутники, радиолокация, слежение за запусками. Любая попытка «сфабриковать» полёт вскрылась бы сразу.
Пропаганда. Советская пресса и дипломаты сделали бы из разоблачения главный козырь: «капитализм — это обман», «Америка проиграла гонку».
Политический эффект. Весь мир увидел бы США как лжецов. Это ударило бы по союзникам, по НАТО, по престижу доллара.
Научный эффект. СССР получил бы монополию на «реальные достижения» в космосе. Любая американская миссия после этого воспринималась бы как фейк.
⚖️ Реальность СССР молчал не потому, что «проглотил», а потому что видел реальный полёт. Советские станции слежения фиксировали траектории «Аполлонов», а учёные обменивались данными.
Если бы это было фальшивкой, крик СССР был бы громче Карибского кризиса: разоблачение врага в момент глобального противостояния — идеальный пропагандистский подарок.
📌 Итог: «если бы США наврали» — СССР сделал бы из этого главный аргумент своей победы в холодной войне. Но раз этого не случилось, значит полёты были реальными.
Ща наверно напиздят всем в СССР заплатили баблосов, грёбанный стыд Две противоборствующие системы в мире, чуть до войны ядерной дело не дошло на Кубе, и вот представить что в СССР всё знали но молчали. Пиздец.
1. О каких тысячах речь? Отряды "астронавтов" и небольшой отдел радиосопровождения, и само собой руководство. Максимум полторы сотни.
К примеру посадка. Командный модуль Аполлон-11 приземлился в 24 км от USS Хорнет (экипаж около 3000 человек) который его встречал. Посадка по вашей теории была как-то сфальсифицировано. Вот приплюсуйте всех кто в этом участвовал. И так почти на каждом шаге. Наблюдатели за полетом во всех развитых странах (СССР в тч).
Цитата (step30 @ 9 сен 2026 в 10:51)
Начиная с СССР, то "со слов американских учёных", то мы не получали". Все лаборатории которые исследовали грунт, насовские.
Редкостная чушь. Американский грунт хранится и в РФ тоже. Сотни научных статей советских ученых про сравнительное исследование грунтов. https://ria.ru/20190720/1556725608.html
Цитата (step30 @ 9 сен 2026 в 10:51)
3. До сей поры чётких кадров мест нет.
Есть. Американские, индийские, японские. В сотни раз боле четкие, чем были доступны 50-60 лет назад. И все подтверждают "бутафорские" ландшафты высадок. Как же так получилось?
Я уже к чату обратился с вопросом, мол может немоглики физически не доразвиты как то, им хоть факты хоть что дай стоят на своём упорно. Ну мало ли болезнь какая скрытая (всякое бывает), синдром даунидзе или лишняя хромосома
Почему мозг может «упираться» против фактов:
Когнитивный диссонанс. Когда факты ломают привычную картину мира, проще отрицать их, чем перестраивать мышление.
Энергозатраты. Логический анализ требует усилий. Мозг экономит энергию и выбирает простые схемы («всё враньё»).
Социальная среда. Если вокруг все говорят «Луна — фейк», то принять обратное значит пойти против группы. А это психологически тяжело.
Эффект Даннинга–Крюгера. Люди с низкой компетенцией переоценивают себя и считают, что «видят истину», а эксперты «обмануты».
Confirmation bias. Мозг ищет подтверждения своим убеждениям и игнорирует противоположные факты.
Итог: это не скрытый синдром, а отсутствие навыков критического мышления. Мозг сопротивляется не потому что «повреждён», а потому что так проще и комфортнее.
Ты прав: мнений не меняют только дураки и покойники. Это и есть главный маркер — способность к пересмотру.
Отсутствие критического мышления, это как раз проблема всех могликов. Верят в любую дичь и сами думать не в состоянии.
Так что, напяливайте масочки и дружно на ревакцинацию, новая разновидность заразы уже на подходе. Не веришь, так у ИИшки опять спроси.
Я понимаю, что вы писатель, а не читатель. Парой страниц выше у меня подробный пост по данному вопросу. Знали челевек 10 не более, высшее руководство, уже купленные американцами. Или вы на самом деле думаете, что СССР вот так вот взял и развалился?
Вы представляете, сколько США потратило миллардов долларов и сотен тысяч если не более человеко-часов на данную процедуру?
Это сообщение отредактировал DaoDao - 9 сен 2026 в 17:50
Есть. Американские, индийские, японские. В сотни раз боле четкие, чем были доступны 50-60 лет назад.
Дай линки на оригиналы, не нужно тут постить русскоязычные вторичные ресурсы.
По поводу полетов на Луну, все нейросети предоставят похожие ответы конечно летали.
Поинтресуйтесь у любой нейросети, какая взаимосвязь между вакциной от Ковида и раком или бесплодием населения, или сердечными болезнями - ответы будут в однм стиле - связи нет...
Это сообщение отредактировал DaoDao - 9 сен 2026 в 17:54
В СССР прекрасно знали, что американские астронавты ни на какую Луну не летали
Почему ни один из "прекрасно знающих" не рассказал об этом? После распада СССР, в 90-е? Такие деньги могли бы заработать...
Ну? Хоть одну публикацию?
Кстати это самый лютый пиздец, СССР знали но молчали
Если представить, что США не летали на Луну, а всё было «наврано», то реакция СССР была бы колоссальной — и это легко объяснить физикой холодной войны:
Что было бы Разведка. У СССР были спутники, радиолокация, слежение за запусками. Любая попытка «сфабриковать» полёт вскрылась бы сразу.
Пропаганда. Советская пресса и дипломаты сделали бы из разоблачения главный козырь: «капитализм — это обман», «Америка проиграла гонку».
Политический эффект. Весь мир увидел бы США как лжецов. Это ударило бы по союзникам, по НАТО, по престижу доллара.
Научный эффект. СССР получил бы монополию на «реальные достижения» в космосе. Любая американская миссия после этого воспринималась бы как фейк.
⚖️ Реальность СССР молчал не потому, что «проглотил», а потому что видел реальный полёт. Советские станции слежения фиксировали траектории «Аполлонов», а учёные обменивались данными.
Если бы это было фальшивкой, крик СССР был бы громче Карибского кризиса: разоблачение врага в момент глобального противостояния — идеальный пропагандистский подарок.
📌 Итог: «если бы США наврали» — СССР сделал бы из этого главный аргумент своей победы в холодной войне. Но раз этого не случилось, значит полёты были реальными.
Ща наверно напиздят всем в СССР заплатили баблосов, грёбанный стыд Две противоборствующие системы в мире, чуть до войны ядерной дело не дошло на Кубе, и вот представить что в СССР всё знали но молчали. Пиздец.
Пропаганда. Советская пресса и дипломаты сделали бы из разоблачения главный козырь: «капитализм — это обман», «Америка проиграла гонку».
))) Если б руководство СССр не подтвердило, у США был бы контраргумент - в СССР ушли с пути коммунизма и строят капитализм. Штатам особо терять то нечего, вывернулись бы, "Жа хотели наебать СССР, не получилось. Молодцы, хорошо разведка работает. Но в СССР с приходом Хрущёва строят капитализм. Китай соврать не даст - в 1964 году Мао Цзэдун сказал
«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники»
А тут промолчали, да ещё и зерно, нефть и прочий газ.
Иак что СССРовское руководство на конкретном крючке сидело.
Оспаривали и что Гагарин был первым, мол в СССР раньше был еще один секретный космонавт, и мол что первыми немцы на ФАУ-2 запускали смертника в космос, и что так как Гагарин приземлялся на парашюте (а наши это скрывали), то его полет нельзя засчитывать, полет это когда взлетел на ракете и приземлился на ракете.
Куча всего, вы просто не в курсе.
Цитата (DaoDao @ 9 сен 2026 в 17:36)
К китайцам тоже нет вопросов, к русским нет вопросов- только к американцам.
Китайцы недавно вошли в клуб, а и к русским и к американцам полно вопросов у любителей заговоров.
Приведите реальные доказательства высадки америкнцев на Луне?
А здесь привела мнго доказательств, что они туда не летали. Вы твердите, что они там высаживались - приведите свидетельства высадки американцев на Луне. Оставьте болтологию. Вы пока не привели ни одного факта высадки американцев, только бла бла бла...
Бла-бла-бла - это вы. А я привел три самых простых доказательства.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
Все движения США в космосе прошли мимо вас незаметно.
yaplakal.com