И хруст французской булки...⁠⁠

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Майорзапаса
29.01.2026 - 16:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 19356
Цитата (Пробегаянад @ 29.01.2026 - 16:18)
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 15:43)
Цитата (Пробегаянад @ 29.01.2026 - 15:27)
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 15:13)
Пробегаянад
Цитата
При большевиках, выбирая между человеком и вещью, продавали вещь.

Ложь.
В 1932-33 годах большевики продавали за границу зерно, когда в СССР от голода умирали миллионы крестьян.
Про это ты забыл?
И в голод 1946-47 годов коммунисты отправили за границу 2,5 миллиона тонн зерна, а в Союзе от голода умерло 600 тысяч человек.
Про это ты тоже не помнишь?

Ах, ну да. Советы и в юэсо голод завезли в те же годы. Не иначе.
Ну как спой мне песнь о том, что в 1930-х там небо синее и редиска слаще.

Чувак, голод в СССР и кризис в те же годы в США - это две большие разницы.
Прежде всего в том, что в СССР он был специально организован коммунистами, а в США носил стихийный характер.

Гроздья гнева роман. Там иначе пишут.
А экономический кризис конечно не повлиял на цену зерна на Бирже. Ну да ну да...

И что там пишут, сколько американцев от голода умерло?
 
[^]
Пробегаянад
29.01.2026 - 16:22
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.11.25
Сообщений: 122
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 14:36)
Цитата (Жидомасон @ 29.01.2026 - 14:33)
Цитата
свою революцию большевики делали для тех и при помощи тех, кому, как говорил Ленин, "нечего терять, кроме своих цепей" - то есть алкашей и бездельников, люмпенов, Шариковых и Шукарей, которые за свою жизнь ничего не заработали.


Чего же тогда рабочих расстреляли в кровавое воскресенье?
Далее, 80% +/- населения империи были крестьяне. Не богато они жили
Ну да ладно, крестьянской партией считались эсеры. А вот рабочие как раз большевиков поддерживали.
И остается вопрос, отчего это 30-40 % офицеров поддержали большевиков

Правильно, люмпены и поддерживали, "взять и поделить всё".
А если человек хорошо зарабатывал, то ему зачем все эти потрясения?

Хорошо и кулак-коллектор зарабатывал. Где-то забирая землёй под пашню, в счёт старых долгов. А так да, процент был "честный", около 100% . Мешок взял – два верни.
Шикарно жили.
 
[^]
Тигренок20
29.01.2026 - 16:24
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.10.18
Сообщений: 616
Цитата (techNICK @ 29.01.2026 - 14:00)
Цитата
Гражданскую войну развязали именно красные, и это всячески подчёркивалось в советских учебниках. Ленин целую статью написал "О превращении империалистической войны в гражданскую".

Интересно, и цитату из советских учебников можно где-то увидеть про то, что гражданскую войну развязали красные?

В советских учебниках начало Гражданской войны связывали с Чехословацким мятежом

Да и статью Ленин писал в 1914 году, т.е. за три года (!) до Февральской революции.

Сборник документов большевиков 1938 года:

Это сообщение отредактировал Тигренок20 - 29.01.2026 - 16:24

И хруст французской булки...⁠⁠
 
[^]
Майорзапаса
29.01.2026 - 16:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 19356
Цитата (Пробегаянад @ 29.01.2026 - 16:22)
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 14:36)
Цитата (Жидомасон @ 29.01.2026 - 14:33)
Цитата
свою революцию большевики делали для тех и при помощи тех, кому, как говорил Ленин, "нечего терять, кроме своих цепей" - то есть алкашей и бездельников, люмпенов, Шариковых и Шукарей, которые за свою жизнь ничего не заработали.


Чего же тогда рабочих расстреляли в кровавое воскресенье?
Далее, 80% +/- населения империи были крестьяне. Не богато они жили
Ну да ладно, крестьянской партией считались эсеры. А вот рабочие как раз большевиков поддерживали.
И остается вопрос, отчего это 30-40 % офицеров поддержали большевиков

Правильно, люмпены и поддерживали, "взять и поделить всё".
А если человек хорошо зарабатывал, то ему зачем все эти потрясения?

Хорошо и кулак-коллектор зарабатывал. Где-то забирая землёй под пашню, в счёт старых долгов. А так да, процент был "честный", около 100% . Мешок взял – два верни.
Шикарно жили.

Ну куда ему, мироеду, было до Советской власти, та на проценты не разменивалась, а сразу отобрала у крестьянина всё. И продала за границу, а крестьян бабы новых нарожают!
 
[^]
Майорзапаса
29.01.2026 - 16:28
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 19356
Тигренок20
Ну, что задачей большевиков была гражданская война, как бы ни для кого не секрет.
 
[^]
loredan
29.01.2026 - 16:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 16531
Цитата (raptor1c @ 29.01.2026 - 00:27)
Или тебя забривают в армию. На 25 лет. Где тебе отрывает ногу и ты помираешь с голоду. Охуенная жизнь

Достаточно поймать стрелу, которую перед этим воткнули в землю. И умереть от полного набора из тех бактерий и вирусов,которые тебя убьют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Пробегаянад
29.01.2026 - 16:41
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.11.25
Сообщений: 122
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 16:21)
Цитата (Пробегаянад @ 29.01.2026 - 16:18)
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 15:43)
Цитата (Пробегаянад @ 29.01.2026 - 15:27)
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 15:13)
Пробегаянад
Цитата
При большевиках, выбирая между человеком и вещью, продавали вещь.

Ложь.
В 1932-33 годах большевики продавали за границу зерно, когда в СССР от голода умирали миллионы крестьян.
Про это ты забыл?
И в голод 1946-47 годов коммунисты отправили за границу 2,5 миллиона тонн зерна, а в Союзе от голода умерло 600 тысяч человек.
Про это ты тоже не помнишь?

Ах, ну да. Советы и в юэсо голод завезли в те же годы. Не иначе.
Ну как спой мне песнь о том, что в 1930-х там небо синее и редиска слаще.

Чувак, голод в СССР и кризис в те же годы в США - это две большие разницы.
Прежде всего в том, что в СССР он был специально организован коммунистами, а в США носил стихийный характер.

Гроздья гнева роман. Там иначе пишут.
А экономический кризис конечно не повлиял на цену зерна на Бирже. Ну да ну да...

И что там пишут, сколько американцев от голода умерло?

Ну ты же прекрасно знаешь, что США эту статистику скрывает. Это тебе не при БНЕ весь сор из избы вынести, в 90-е.

Есть только косвенные цифры о миллионах безработных, банкротствах и о толпах людей в сторону ЛА, ибо им казалось что там сытнее, но которым там не рады.

Вот ты и покажи статистику голода в США, которую США свято охраняют. При этом считая несуществующий голодомор в на404 — порождением большевизма.
Посмотрим кто ты.
По факту есть только косвенные цифры, но голод был по всему Шарику. Европейская Польша и Румыния так же голодала в 1930-х. Очевидно же что Сталин виноват. оГа.

Ошибки большевиков усугубили голод, но не были первопричиной. Иначе нужно приплюсовывать и гибель людей от голода от США до Польши с Румынией.
 
[^]
серыйболт
29.01.2026 - 16:46
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 15.01.26
Сообщений: 96
Цитата (Dimon555 @ 29.01.2026 - 01:10)
Зато у остальных работа на свежем воздухе

в бурлаки шли подзаработать и туда не так просто было попасть с улицы.
ну а рванье на них ни о чем не говорит.есно никто не оденет цивильное на такую работу,где к вечеру ей пздц придет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Майорзапаса
29.01.2026 - 17:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 19356
Пробегаянад
Цитата
По факту есть только косвенные цифры, но голод был по всему Шарику. Европейская Польша и Румыния так же голодала в 1930-х.

А в Польше и Румынии голод тоже специально поддерживался государством в определенных областях, в то время, как в других местах его не было?
Из этих стран тоже во время голода государство продавало зерно за границу вместо того, чтобы спасать своих граждан?
В этих странах тоже государство во время голода закупало за границей заводы и фабрики вместо продуктов для голодающих?
Там тоже во время голода государство проводило индустриализацию? А заводы и фабрики на голодный желудок не постороишь. То есть где-то люди от города мрут, а где-то с едой всё в порядке.
Это не ошибки большевиков, как ты пишешь, а намеренная акция, направленная на уничтожение крестьян в определенных районах страны.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 29.01.2026 - 17:02
 
[^]
Canon4ever
29.01.2026 - 17:04
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.12.11
Сообщений: 647
Цитата (Пробегаянад @ 29.01.2026 - 14:11)
Что и требовалось доказать. Не умеешь ты (до Вы не дорос) складывать 1+1. Живи в миру "вислоухих эльфов", хрустящих французской булкой. Вера дела такое... Не разделяю и не осуждаю.

Мда… леваки в своем репертуаре. Нахамить и слиться. Лан, товарищ Шариков, бывайте

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
techNICK
29.01.2026 - 17:15
2
Статус: Offline


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 14247
Цитата (Тигренок20 @ 29.01.2026 - 16:24)
Сборник документов большевиков 1938 года:

Это учебник?
Даты написания статей не смущают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sumich
29.01.2026 - 18:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.23
Сообщений: 1334
Ага, почему то все сразу себя дворянами представляют, а если копнуть родлсловную, все мы из крестьян..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Adamas3
29.01.2026 - 19:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.02.19
Сообщений: 246
У меня бывшая насмотревшись сериалов про большую любовь, после 35лет совместной жизни, ускакала хуй знает зачем. Виню канал "домашний" Он сука виноват. А не всё это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pavlo225
29.01.2026 - 19:24
5
Статус: Offline


Шпри́цы и Брелоки

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 5879
Цитата (Тигренок20 @ 29.01.2026 - 16:10)
Цитата (pavlo225 @ 29.01.2026 - 14:34)
Весь абсурд антисоветчины как раз и заключается в том, что потомки крестьян и рабочих на полном серьёзе считают своих прямых предков бунтующим быдлом,
а себя - лучшими людьми общества, пострадавшими от революции. © Искра

Абсурд советчины заключается в том, что совки не могут объяснить, почему именно крестьяне, рабочие и казаки массово восставали против большевиков. Про Тамбовское восстание слышали? Кронштадтское? Ижевско-Воткинское? Нововешенское?

Так это враньё откровенное! Всё здесь очень легко объясняется. Более того, даже тогда по подобному вопросу буквально вслух задавались даже те, кому это в принципе было невыгодно. Взять хотя бы ту максимально известную цитату американского сенатора Уильяма Эдгара Бора из речи, произнесенной им 1919 году.
    «Мне непонятно, господин президент, вот что: если Ленин не представляет массы русского народа, то почему адмирал Колчак и другие, заявляющие, будто они представляют русский народ, не имеют поддержки со стороны самого русского народа, а полностью зависят от поддержки из-за границы?»
Начнём с того, что очень ты ловко свалил сразу всех в одну кучу - так выгодно, для массовки. Но это, честно говоря, довольно грязный и подленький приёмчик с твоей стороны, ибо всем прекрасно известно, что те же казачки в ту пору были преимущественно псами царского режима. Более того, как ты думаешь, почему их тогда самой лютой ненавистью ненавидели именно рабочие (которых ты, к слову, сюда же свалил)? А не потому ли, что были они одними из самых конченных отморозков в прислуге у царя, которые буквально удовольствие получали от мнимого чувства превосходства перед рабочими, крестьянами и при любом удобном случае (очередной массовый стачке, например) принося кому-либо из них физическое насилие? Заметь, с мирным прошениями к царю выходили целыми стратегическими госпредприятиями, вроде того же Путиловского завода. Что получали в ответ? Количество жесточайших подавлений массовых митингов и количество жертв среди протестующих давно известно и подробно описано.

Про единичные малозначительные восстания на фоне творимого тогда белогвардейщиной мрака, вообще рассуждать что-либо глупо. Когда даже их союзнички - зарубежные интервенты испытывали тихий ужас и были готовы срывать с себя погоны, только бы после увиденного не иметь больше с этими выродками каких-либо общих дел.

Это сообщение отредактировал pavlo225 - 29.01.2026 - 19:29
 
[^]
mad94
29.01.2026 - 19:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 4232
Цитата (ГДГ @ 29.01.2026 - 02:27)
Цитата (Dimon555 @ 29.01.2026 - 01:10)
Цитата (HippoPotatoz @ 29.01.2026 - 01:05)
Цитата (raptor1c @ 29.01.2026 - 00:27)
Или тебя забривают в армию. На 25 лет. Где тебе отрывает ногу и ты помираешь с голоду. Охуенная жизнь

Ну это постараться надо, забирали на 10 мужиков одного, самого распиздяя в деревне alik.gif

Зато у остальных работа на свежем воздухе shum_lol.gif

Ну уже несколько раз разбирали эту картину.
Даже специалисты придерживаются мнения, что Репин для эмоционального воздействия несколько переврал с реальным положением вещей.
Бурлаки это не подневольные, они тогда были четко обозначенной профессиональной когортой, со строгим распределением ролей. И денег они за свою работу поднимали не мало.

Да в общем-то Репин изобразил на картине конкретный эпизод из жизни бурлаков.
Причем даже с деталями.

Бурлаки обычным порядком по берегу не ходили. Они по палубе баржи ходили и заякоренный канат тянули, подтягивая на нем баржу. Оно и понятно - по берегу от Астрахани до Нижнего фиг дойдешь, заросли ивняка и волжские притоки и протоки помешают.
Но по берегу тоже иногда приходилось потопать. Это когда баржа на мель сядет и ее стянуть надо. Вот здесь именно такой случай, о чем свидетельствует поднятый на мачте перевернутый российский коммерческий флаг. Его переворачивали когда на судне случалась какая-нибудь авария, в том числе и посадка на мель. Чтобы остальным ясно было что здесь нештатная ситуация.

Стягивание с мели требовало гораздо больше сил чем обычная бурлацкая буксировка, но она оплачивалась особо.
 
[^]
Gluhoy57
29.01.2026 - 19:47
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 29.05.23
Сообщений: 899
Цитата (ГДГ @ 29.01.2026 - 02:27)
Бурлаки это не подневольные, они тогда были четко обозначенной профессиональной когортой, со строгим распределением ролей. И денег они за свою работу поднимали не мало.

как носильщики на Казанском в советские времена, строго татары. мафия. у меня приятель из них бывших. трешка сталинка на Хорошевском шоссе, дача типа коттедж на Истре и всё остальное присутствует. двум дочерям тоже жильё обеспечил. конечно в то ещё время, когда не было таких диких цен на квартиры, как сейчас в Москве. новую девятку запросто можно было обменять на однушку, а то и двушку в ебенях типа Перово.
 
[^]
ЧыхПых
29.01.2026 - 19:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.07
Сообщений: 7742
Цитата (sauron01 @ 29.01.2026 - 05:57)
Ну хз, прадед по матери был кровельщиком, к тридцати годам купил свой дом хоть и деревянный в Смоленске на нынешней Студенческой улице, это сейчас почти центр города, женился на 18-летней девушке, настрогали шесть детей, мой дед, его сын, в детстве дружил с генеральскими детьми, они жили по соседству в кирпичном доме, генерал был боевой, из простолюдинов, денег хватало, прабабка не работала.После революции началась сосамба. По отцу прадед и вовсе был мелким помещиком на юге империи, семь детей, после революции повезло пристроиться в партию и главбухом в колхоз, да еще пережить сталинщину, правда три года таки отсидел за какую то смешную недостачу

Про то, что недостача была "смешной" это ты конечно сам придумал? gigi.gif shum_lol.gif
 
[^]
Silver867
29.01.2026 - 20:25
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 20381
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 16:21)
Цитата (Пробегаянад @ 29.01.2026 - 16:18)
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 15:43)
Цитата (Пробегаянад @ 29.01.2026 - 15:27)
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 15:13)
Пробегаянад
Цитата
При большевиках, выбирая между человеком и вещью, продавали вещь.

Ложь.
В 1932-33 годах большевики продавали за границу зерно, когда в СССР от голода умирали миллионы крестьян.
Про это ты забыл?
И в голод 1946-47 годов коммунисты отправили за границу 2,5 миллиона тонн зерна, а в Союзе от голода умерло 600 тысяч человек.
Про это ты тоже не помнишь?

Ах, ну да. Советы и в юэсо голод завезли в те же годы. Не иначе.
Ну как спой мне песнь о том, что в 1930-х там небо синее и редиска слаще.

Чувак, голод в СССР и кризис в те же годы в США - это две большие разницы.
Прежде всего в том, что в СССР он был специально организован коммунистами, а в США носил стихийный характер.

Гроздья гнева роман. Там иначе пишут.
А экономический кризис конечно не повлиял на цену зерна на Бирже. Ну да ну да...

И что там пишут, сколько американцев от голода умерло?

И скольких съели людоеды?
 
[^]
Silver867
29.01.2026 - 20:29
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 20381
Цитата (smashSR @ 29.01.2026 - 15:18)
Цитата (Майорзапаса @ 29.01.2026 - 16:36)
Цитата (Жидомасон @ 29.01.2026 - 14:33)
Цитата
свою революцию большевики делали для тех и при помощи тех, кому, как говорил Ленин, "нечего терять, кроме своих цепей" - то есть алкашей и бездельников, люмпенов, Шариковых и Шукарей, которые за свою жизнь ничего не заработали.


Чего же тогда рабочих расстреляли в кровавое воскресенье?
Далее, 80% +/- населения империи были крестьяне. Не богато они жили
Ну да ладно, крестьянской партией считались эсеры. А вот рабочие как раз большевиков поддерживали.
И остается вопрос, отчего это 30-40 % офицеров поддержали большевиков

Правильно, люмпены и поддерживали, "взять и поделить всё".
А если человек хорошо зарабатывал, то ему зачем все эти потрясения?

точно..вон у нас как депутаты всевозможных думи и начальники региональных ГИБДД, помощники мэров и губернаторов и прочие , хорошо зарабатывают..и зачем им эти все потрясения . конечно не зачем gigi.gif


боооже царяя хрании!©

А в СССР не было депутатов и начальников ГАИ?
 
[^]
Annischa22
29.01.2026 - 20:30
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.12.22
Сообщений: 822
Цитата (Silver867 @ 29.01.2026 - 09:58)
А это 1932-1933

У нас в станице до сих пор есть место, где никого не хоронят, там братская могила жертв голода 1933 года

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1980AS
29.01.2026 - 21:55
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 3276
Цитата (серыйболт @ 29.01.2026 - 16:46)
Цитата (Dimon555 @ 29.01.2026 - 01:10)
Зато у остальных работа на свежем воздухе

в бурлаки шли подзаработать и туда не так просто было попасть с улицы.
ну а рванье на них ни о чем не говорит.есно никто не оденет цивильное на такую работу,где к вечеру ей пздц придет.

Из разряда баек - "при царе корова стоила 3 рубля".

При каком царе? Иване Грозном или Николае II? В каком году??

Как метко заметил экономист Владимир Вернадский, изучавший бурлацкий быт, «грамотный всегда найдет работу получше бурлацкой лямки». Это был удел самых обездоленных.

Зарплата сильно колебалась. Влияли сезон, регион и роль в артели. В середине XIX столетия средний дневной заработок составлял порядка 50 копеек. За месяц выходило около 15 рублей. Вычти плату за харчи и оборудование - рукавицы, лямки...

Вспоминаем - в "Шинели" чиновник Акакий Акакиевич пашет за 400 рублей в год и живёт очень скромно.

На фото - ни хера непохоже, что бурлаки счастливы...

И хруст французской булки...⁠⁠
 
[^]
keittimans
29.01.2026 - 22:04
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.02.13
Сообщений: 2284
Цитата (ЧыхПых @ 29.01.2026 - 19:53)
Про то, что недостача была "смешной" это ты конечно сам придумал?

Мамой клянусь! Смеялись всем колхозом

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1980AS
29.01.2026 - 22:18
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 3276
Цитата (mad94 @ 29.01.2026 - 08:07)
Цитата (PollyDa @ 29.01.2026 - 07:32)
И самое главное - до поноса родила 11 детей, из которых выжили 6

Вот любят писать про крестьянок что их выдавали замуж в 14 лет.

На самом деле замуж девок в крестьянских семьях выдавали как можно позже. Она же как выйдет замуж - уйдет работницей на чужой двор. Вот и старались чтобы она пока в самой силе, на своем дворе дольше поработала.

А вот пацанов женили как можно раньше - чтобы дополнительную работницу быстрее в дом привести.
Поэтому обычным делом было когда невесте 20 лет а жениху 14.

Пожилой же молодожен у крестьян это вообще означало что он больной и за него никто замуж не идет. Другое дело вдовец, но только если богатый.

Вот девок из дворни бывало и рано замуж отдавали, но тут барин всё решал.

У дворян же наоборот - невесты малолетние, а женихи пожилые.

Глупости. Откуда вы это взяли???

Девок в деревне начинали драть после первой менструации. В 12-13 лет - рожали, в 27 - становились бабушками.

Ранние браки были одним из способов экономического выживания, ведь в русских семьях было много детей и, избавление даже от одного женского рта (землю в общине, кстати, делили по количеству лиц мужского пола - девок не считали) было облегчением.

Да и у дворян тоже. Мать Гоголя обвенчали в 14 лет.

В. Белинский: «Русская девушка не женщина в европейском смысле этого слова, не человек: она нечто другое, как невеста... Едва исполнится ей двенадцать лет, и мать, упрекая ее в лености..., говорит ей: «Не стыдно ли вам, сударыня: ведь вы уже невеста!»

А в 18 лет - «она уже не дочь своих родителей, не любимое дитя их сердца, а тягостное бремя, готовый залежаться товар, лишняя мебель, которая, того и гляди, спадет с цены и не сойдет с рук».
 
[^]
свинка
29.01.2026 - 22:24
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 7684
Цитата (1980AS @ 29.01.2026 - 22:18)
Цитата (mad94 @ 29.01.2026 - 08:07)
Цитата (PollyDa @ 29.01.2026 - 07:32)
И самое главное - до поноса родила 11 детей, из которых выжили 6

Вот любят писать про крестьянок что их выдавали замуж в 14 лет.

На самом деле замуж девок в крестьянских семьях выдавали как можно позже. Она же как выйдет замуж - уйдет работницей на чужой двор. Вот и старались чтобы она пока в самой силе, на своем дворе дольше поработала.

А вот пацанов женили как можно раньше - чтобы дополнительную работницу быстрее в дом привести.
Поэтому обычным делом было когда невесте 20 лет а жениху 14.

Пожилой же молодожен у крестьян это вообще означало что он больной и за него никто замуж не идет. Другое дело вдовец, но только если богатый.

Вот девок из дворни бывало и рано замуж отдавали, но тут барин всё решал.

У дворян же наоборот - невесты малолетние, а женихи пожилые.

Глупости. Откуда вы это взяли???

Девок в деревне начинали драть после первой менструации. В 12-13 лет - рожали, в 27 - становились бабушками.

Ранние браки были одним из способов экономического выживания, ведь в русских семьях было много детей и, избавление даже от одного женского рта (землю в общине, кстати, делили по количеству лиц мужского пола - девок не считали) было облегчением.

Да и у дворян тоже. Мать Гоголя обвенчали в 14 лет.

В. Белинский: «Русская девушка не женщина в европейском смысле этого слова, не человек: она нечто другое, как невеста... Едва исполнится ей двенадцать лет, и мать, упрекая ее в лености..., говорит ей: «Не стыдно ли вам, сударыня: ведь вы уже невеста!»

А в 18 лет - «она уже не дочь своих родителей, не любимое дитя их сердца, а тягостное бремя, готовый залежаться товар, лишняя мебель, которая, того и гляди, спадет с цены и не сойдет с рук».

«И полно, Таня! В эти лета
Мы не слыхали про любовь;
А то бы согнала со света
Меня покойница свекровь». — «Да как же ты венчалась, няня?» — «Так, видно, Бог велел.
Мой Ваня Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет.
Недели две ходила сваха
К моей родне, и наконец
Благословил меня отец.
Я горько плакала со страха,
Мне с плачем косу расплели
Да с пеньем в церковь повели».
Пушкин, ебать. Евгений, сука, Онегин.
 
[^]
1980AS
29.01.2026 - 22:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 3276
Цитата (ВПО205 @ 29.01.2026 - 08:19)
Цитата (1980AS @ 29.01.2026 - 08:07)
Цитата (Maddock @ 29.01.2026 - 07:31)
1 шанс к 6, что окажешься на балу, а не крестьянкой в хлеву. Фактически русская рулетка, где в нагане 6 патронов и 1 пустое гнездо. Крути и жми курок...

Загнули вы, батенька....

Дворян в России конца 19 века было аж... 1,5 % населения.

Тут для рулетки не наган нужен, а лента к ПКТ)))

И да - большинство дворян - нищеброды типа Акакия Акакиевича, который за 400 рублей в год департаменте бумаги перебирает и покупка шинели для него - ниибаца какое событие.

Дворянский статус требовал соответствующего поведения и проживания, не мог дворянин есть в забегаловках, ходить пешком, спать в ночлежках и тд. для экономии денег, статус требовал быть "светской львицей" и жрать только икру намазанную на масло. Поэтому российские дворяне в большинстве своём были в долгах как в шелках и свои поместья закладывали по несколько раз. Тут даже особо углубляется в каких то неизвестных дворян не надо, достаточно вспомнить биографию Пушкина А.С, каким он там нищебродом был, постоянно без денег.

Большинство дворян эпохи Пушкина - скромные чиновники и младшие офицеры армии.

Пушкин - представитель элиты. Их было буквально 5-6 тысячи семей в стране. Именно тех, у кого были "балы, юнкера и шампанское".

Пушкин же - именно из этих блатных. Только за чин камер-юнкера от императора Пушкин получал 5 тысяч рублей в год. Ни хуя не делая. 12 тысяч рублей выплачено в свое время нашему главному поэту за первое издание "Онегина".

В наши дни он был бы долларовым миллионером.

Если перевести эту сумму на современные деньги по покупательской способности, то получится - много... На окраине империи тогда можно было купить красивую 17-летнюю девку за 90 рублей. В личную собственность навсегда.

Другой вопрос - Пушкин все эти огромные бабки тратил на роскошь, тряпки жены, карты и блядей.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42761
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх