Первое слово дороже второго – новое правило в судебных спорах

Цитата (Alex4862 @ 09.02.2026 - 16:51)

Ждем внедрения в судебную практику принципов: "Работа не волк, в лес не убежит", "Битый небитого везёт", "На воре шапка горит" и других народных мудростей и пословиц.

Да ещё с со времён СССР практиковалось судейство под названием "Нэт" :
-подсудимый, ви признаете свою вину?
-Нэт!!
-Ну а на нэт и суда нет! Суд окончен!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (хуясенах @ 09.02.2026 - 16:53)

Да мы-то в курсе. Только в судебных актах шутки-прибаутки неуместны.

Блин, это арбитраж. За 25 лет подобного не видел
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dartweider @ 9.02.2026 - 19:20)

Цитата (хуясенах @ 09.02.2026 - 16:53) Да мы-то в курсе. Только в судебных актах шутки-прибаутки неуместны. Блин, это арбитраж. За 25 лет подобного не видел

За столько же времени - тоже. Ладно, некоторые судьи (кстати наиболее толковые), в выражениях не стесняются, с ними можно и матом пообщаться, но чтобы в судебном акте такое, тем более в округе....

Только что судился с яндексом, который после поломки товара сначала пытался мне доказать, что у товара с гарантией пять лет гарантия всего год. После подачи иска в суд сказал "в я в домике, я просто агрегатор, все вопросы к продавцу".
Как раз тот случай, когда первое слово дороже второго. Начал дискутировать на тему гарантии, значит признал, что несешь ответственность за гарантию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Modigar @ 9.02.2026 - 16:48)

А насколько дороже?

Это не важно!
Там уже в домике. ))

Да вы что, а что же тогда только и слышишь, то там то сям сменили показания?

Выдержка из решения Нюрнбергского трибунала над нацистскими судьями, 04.12.1947г.: «Судьи и их коллеги искажали, извращали и в конце концов достигли полного уничтожения правосудия и закона в Германии. Они сделали судебную систему составной частью диктатуры…Они упразднили всякое подобие судебной независимости. Они угрожали, запугивали, лишали фундаментальных прав тех, кто попадал в их суды. Проводимые ими "судебные процессы" были жуткими фарсами с рудиментарными остатками правовой процедуры, которые были лишь издёвкой над несчастными жертвами...» Надеемся нам удастся увидеть подобный процесс в России над всеми ряженными куклами в мантиях .

Цитата (азиатъ @ 9.02.2026 - 17:04)

слово грит не воробей, вылетит, не вырубишь топоромъ

Ну тогда сразу из пушки бей по воробьям.
И топор кстати, лучше шубы греет.
Шуба овечья, и похрен, что душа человечья.
Человек человеку волков бояться — кто в лес кто по дрова.

Цитата (Svart1982 @ 09.02.2026 - 22:07)

Только что судился с яндексом, который после поломки товара сначала пытался мне доказать, что у товара с гарантией пять лет гарантия всего год. После подачи иска в суд сказал "в я в домике, я просто агрегатор, все вопросы к продавцу". Как раз тот случай, когда первое слово дороже второго. Начал дискутировать на тему гарантии, значит признал, что несешь ответственность за гарантию.

Так про это суды года 3 назад сказали, что если продаван не сам яндекс (озон и тд) то ответчиком будет продавец товара
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я еще несколько баз могу подсказать суду: «кто как обзывается тот так и называется», «ябеда-корябида» …
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dartweider @ 10.02.2026 - 07:10)

Так про это суды года 3 назад сказали, что если продаван не сам яндекс (озон и тд) то ответчиком будет продавец товара

Яндексу это не помогло, он проиграл суд. Как раз потому, что пытался сначала меня убедить, что гарантия истекла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Квалификация судей, решающих судьбы людей, как и всей системы оставляет желать лучшего. Лично знаю людей, с трудом (читай за деньги) окончившие юр. фак и в последствии занявшие кресла в областных судах. А что секретари в решениях пишут, вы вообще удивитесь.

А виновного будут определять считалочкой
На златом крыльце сидели...

Когда в качестве доказательства задокументируют «бля буду», тут-то правоприменительной практике и пиздец.

Цитата (kuznaleks @ 10.02.2026 - 10:58)

Я еще несколько баз могу подсказать суду: «кто как обзывается тот так и называется», «ябеда-корябида» …

И стороны называть не заявитель и ответчик, а "ябеда" и "обиженка"

херня, я слово дал - я обратно взял, я хозяин своего слова

Цитата (Alex4862 @ 9.02.2026 - 16:51)

Ждем внедрения в судебную практику принципов: "Работа не волк, в лес не убежит", "Битый небитого везёт", "На воре шапка горит" и других народных мудростей и пословиц.

"Баба с возу - мужик перекрестился"

Рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу с участием промышленных гигантов — энергокомпании ПКФ ТСК, Невского завода, «Промконтроля» и других, — суд вынес постановление, опираясь на народную поговорку.

Единственное, суд не учёл, что первое слово съела корова.

Via Baza


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Витиевато изложено..
Поставщик поставил товар.
Покупатель по телефону или в сообщении сказал что товар гавно.
Поставщик так же по телефону или в сообщении признал что да есть проблемы, но товар не совсем говно, и предложил снизить цену.
Покупатель согласился.
Поставщик засомневался в словах покупателя и поехал проверять товар. Товар оказался не говно, и поставщик обратился в суд что его наебали.
Суд сказал что нехуй было соглашаться, а надо было сразу ехать смотреть.

По гражданскому праву то вроде как нормально. Но тут мошенничество усматривается. Покупан умышленно ввёл в заблуждение продавца, надеясь что тот снизит цену и не проверит товар.
И доказывать не надо, прям с этим решением в полиции идти.

Я считаю, это должно в платину уйти !
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ебет что сказано, если не доказано)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Хлыст @ 9.02.2026 - 18:01)

А как же: Я хозяин своего слова. Я его дал, я его и обратно забрал.

Это точно

Помощник, который писал текст, наверное подумал, что стороны слишком туповаты, чтобы понять смысл слова эстоппель, поэтому сразу им на русский язык перевёл 😅
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сериал " слово "баклана" :)))) , кто громче в стаде орет,того и слушают.

а аргументация типа "и чо?"и "бе-бе-бе" подлежит обжалованию? не знаю как это сейчас принято в юридическом поле.


Это сообщение отредактировал Griffithtvr - 10 фев 2026 в 11:53