Единственный авианесущий крейсер России...

Цитата (Alex4862 @ 26.02.2026 - 07:55)

Может не надо?

Может и не нужно.

Авианосцы нужны за тем, чтобы в колониях наводить "порядок"...

Приплывать черти куда... долбить.. (если не помогла оранжевая революция).. и продолжать грабить

В соревновании равных по технологическому уровню странн ... такие вещи, как авианосцы очень быстро могут придти в негодность... под натиском военно-космических войск.

Одно дело папуасов причесывать.. другое дело строть 10 лет пасудину... на нее посадить 20 самолетов... и в одну секнду все потерять после прилета баллистической ракеты

Для защиты хватит и подводных лодок... и ракет "буревесник".. которые могут месяцами патрулировать воздушный океан расположенный над водным

Все остальное морально устарело в 50х годах

Разве что.. кому-то взбрендит в голову снова строить имерилизЬм... ? Пытаться войти в одну воду дважды...
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 26 фев 2026 в 10:02

Цитата (GromovN @ 26.02.2026 - 09:58)

Весьма неудачное решение установить на такую посудину дизельный двигатель, это решение сильно ограничивает его автономность, плюс огромные расходы на топливо, что бы он куда то сходил, нужно тащить за ним танкер с топливом. Крейсеры такого класса уже 70 лет как ходят на атоме.

По любасу в АУГ США идёт судно снабжения, которое как сам атомный авианосец снабжает авиатопливом и харчами для 4500 человек экипажа, так и всё остальные корабли харчами и мазутом

Зато Тимурушке Иванову суд вощвертает часть украденного?!🤷‍♂️
Если деньги 3,14здить в промышленных масштабах, то проще и авианосец пролать в Китай, а они его восстановят и в море выведут (как уже было)?!

Цитата (прамчамук @ 26.02.2026 - 09:52)

Он ржавый уже?   А наши младореформаторы радовались как дурачки: да нахуй нам этот флот нужен, у нас мир-дружба-жвачка, разоружение. В итоге танкеры с нефтью нечем сопровождать.

Давно методички не обновляли? Младореформаторы - это группа молодых экономистов и управленцев начала 1990-х в России, которые проводили быстрые рыночные реформы после распада СССР, делая ставку на «шоковую терапию».

То есть они уже четверть века не влияют на политику в России. Задавай вопросы тому, у кого власть последние 25+ лет.
Это сообщение отредактировал lion9 - 26 фев 2026 в 10:04

вот и пусть там стоит как памятник. нам блядь не хватает ещё чтобы нам авианосец утопили детскими корытцами с дистанционным управлением набитыми взрывчаткой

авианосцу нужна свита а так это просто вкусная и доступная цель для всех видов оружия хоть и декларируют его как швец и жнец и на дуде игрец но все мы понимаем что тот кто умеет всё понемногу на самом деле ничего толком не умеет
Это сообщение отредактировал ss1971 - 26 фев 2026 в 10:26

Цитата (GromovN @ 26.02.2026 - 09:58)

Весьма неудачное решение установить на такую посудину дизельный двигатель, это решение сильно ограничивает его автономность, плюс огромные расходы на топливо, что бы он куда то сходил, нужно тащить за ним танкер с топливом. Крейсеры такого класса уже 70 лет как ходят на атоме.

Авианосец, сопровождающий танкер с топливом для этого авианосца. Россия порвёт буржуев (они сами порвутся от смеха).

Нах он нужен? Он был говно по ТТХ. Все походы это подтвердили. Утоплена куча самолетов. Для авианосца он слишком мелок. Для крейсера недостаточно вооружен.

Цитата (LegusEkb @ 26.02.2026 - 08:55)

Авианосцы очень уязвимы Посмотрим на войнушку Америкосов с Ираном Мне кажется, что бармалеи быстро потопят могущественный флот....

Сегодня встретила человека, который знает как решить все проблемы в стране. Но возглавить правительство он пока не готов. Надо таксовать ©
PS а китайцы, дураки, клепают себе авианосцев и не знают, что зря
Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 26 фев 2026 в 10:06

Похож сверху на ржавый тазик

Цитата (GromovN @ 26.02.2026 - 09:58)

Весьма неудачное решение установить на такую посудину дизельный двигатель, это решение сильно ограничивает его автономность, плюс огромные расходы на топливо, что бы он куда то сходил, нужно тащить за ним танкер с топливом. Крейсеры такого класса уже 70 лет как ходят на атоме.

Вы очень сильно ошибаетесь, дизель куда экономичнее, чем котлотурбинная установка. Скажем, дизельные "карманные линкоры" типа "Дойчланд" имели просто чудовищную дальность для кораблей такого класса - 16 тысяч морских миль на крейсерской скорости в 18 узлов.

Китайский брат-близнец еще на службе

Цитата (LegusEkb @ 26.02.2026 - 11:55)

Авианосцы очень уязвимы Посмотрим на войнушку Америкосов с Ираном Мне кажется, что бармалеи быстро потопят могущественный флот....

при том дешевыми беспилотными катерами

Ржавое корыто и дымит так, словно все вокруг дымовой завесой накрыло
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А его ж вроде индюкам продали, нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а вот его братец "Ляонин"
может климат виноват?

упд: это именно Ляонин, 16 номер, советской закладки. У полностью китайского Шаньдун номер 17


Это сообщение отредактировал Abrazina - 26 фев 2026 в 10:18

Мы собрались Тайвань или Яву захватить? Нет? Тогда зачем он нужен?
В америке их несколько...ну и ???? Они ни разу не учавствовали в войне.А стращать мелкие страны пойдет,не более.

Цитата (DpeMa @ 26.02.2026 - 10:07)

Ржавое корыто и дымит так, словно все вокруг дымовой завесой накрыло

А уж как дымит новенький англицкий АВ "Королева Елизавета"... Но это другое, это дым заграницы, понимать надо, да?

этому не стрёмно наебнуться оттуда?


Это сообщение отредактировал kekso - 26 фев 2026 в 10:09

Помнится когда я служил на Сметливом, были у нас и офицеры и мичмана с той стороны. Так они уже тогда говорили, что его пора на гвозди переплавлять. А это на секунду, 2005-2007 осень призыв
Как то так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В наше время авианосцы не актуальны - какой-нибудь морской или обычный дрон стоимость 1000 баксов потопит эту посудину вместе с авиацией...

А когда Россия от военного флота хоть какую то пользу получала?

Цитата (CamradChe @ 26.02.2026 - 10:05)

Цитата (GromovN @ 26.02.2026 - 09:58) Весьма неудачное решение установить на такую посудину дизельный двигатель, это решение сильно ограничивает его автономность, плюс огромные расходы на топливо, что бы он куда то сходил, нужно тащить за ним танкер с топливом. Крейсеры такого класса уже 70 лет как ходят на атоме. Вы очень сильно ошибаетесь, дизель куда экономичнее, чем котлотурбинная установка. Скажем, дизельные "карманные линкоры" типа "Дойчланд" имели просто чудовищную дальность для кораблей такого класса - 16 тысяч морских миль на крейсерской скорости в 18 узлов.

Так Кузя как раз и есть паротурбоход. Там вроде восемь паровых котлов с пароперегревателями, и четыре паровых турбины, точнее, турбозубчатых агрегата (это типа турбина, объединённая с понижающим редуктором), работающих на четыре гребных винта. А, поскольку винты фиксированного шага, то наряду с турбинами переднего хода должны быть и турбины заднего хода...

не мешайте деньги осваивать)

Abrazina

Цитата

а вот его братец "Ляонин"

Нет это не "Ляонин". Это Шаньдунь производства Китая, он на 15 метров длиннее.

А Ляонин вот:

"Текущее состояние ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов». Активности на борту не видно, но судя по отвалам снега, палубу от него чистят регулярно"