"Помнится когда я служил на Сметливом, были у нас и офицеры и мичмана с той стороны. Так они уже тогда говорили, что его пора на гвозди переплавлять. А это на секунду, 2005-2007 осень призыв Как то так."
Сметливый,Неудержимый,Нессущийся ))))
Это сообщение отредактировал fima3 - 26 фев 2026 в 10:18
Не понимаю я этой логики, ремонтировать то, что уже как лет 20 устарело. Не проще ли на эти деньги и за это же время новый построить, который бы соответствовал современным требованиям. А пока это всё ну оооочень уж смахивает на просто попил бабла.
как бы говорит нам - пристрелите меня. там наверно уже усталость металла имеется. столько лет корыту. пора на пенсию под музей. хотя у нас не факт, что под музей пойдёт. даже металлом денег сулит.
Авианосцы очень уязвимы Посмотрим на войнушку Америкосов с Ираном Мне кажется, что бармалеи быстро потопят могущественный флот....
Авианосцы почти никогда не ходят сами по себе, а только в составе группы с кучей защиты и сопровождения. Ну и потопить даже одинокий авианосец тяжело, где-то читал, что даже прямой удар ТЯО может не потопить. В плане мобильности им пока ничего лучше не придумали. Можно подойти к любой цели и принести демократию. Конечно, в случае серьезного заруба с достойным противником хз как все будет, может и не окажутся особенно эффективными, но хотелось бы не проверять. И так уже черти что происходит.
Так Кузя как раз и есть паротурбоход. Там вроде восемь паровых котлов с пароперегревателями, и четыре паровых турбины, точнее, турбозубчатых агрегата (это типа турбина, объединённая с понижающим редуктором), работающих на четыре гребных винта. А, поскольку винты фиксированного шага, то наряду с турбинами переднего хода должны быть и турбины заднего хода...
Что у него котлотурбинная ГЭУ, я знаю. Просто не интересовался подробностями ремонта, а чел написал про дизель, и я подумал, что ГЭУ решили заменить. Только и всего.
Он ржавый уже? А наши младореформаторы радовались как дурачки: да нахуй нам этот флот нужен, у нас мир-дружба-жвачка, разоружение. В итоге танкеры с нефтью нечем сопровождать.
Ну зато эти дурачки коммерсанты в правительстве радостно для Индии переделали из нашего Авианосного крейсера "Адмирал Горшков" - полностью модернизированный в Авианосец Викрамадья. И в 2013 году передали его Индии. Причем продали за какие то копейки.
Вот тогда он какуй типа был нам не нужен - второй авианосец. И уже спустя 5 лет горько поплатились, когда наш единственный Кузя в 2018 году встал на ремонт и уже из него не вышел.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 26 фев 2026 в 10:18
Не понимаю я этой логики, ремонтировать то, что уже как лет 20 устарело. Не проще ли на эти деньги и за это же время новый построить, который бы соответствовал современным требованиям. А пока это всё ну оооочень уж смахивает на просто попил бабла.
Для этого нет ни технологий, ни профессионалов, ни мощностей. Вот и тешат свое самолюбие тем, что с Советских времён уцелело. Он же, вроде как, есть. И не беда, что на ремонте постоянно, а не в море.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Авианосцы почти никогда не ходят сами по себе, а только в составе группы с кучей защиты и сопровождения. Ну и потопить даже одинокий авианосец тяжело, где-то читал, что даже прямой удар ТЯО может не потопить. В плане мобильности им пока ничего лучше не придумали. Можно подойти к любой цели и принести демократию. Конечно, в случае серьезного заруба с достойным противником хз как все будет, может и не окажутся особенно эффективными, но хотелось бы не проверять. И так уже черти что происходит.
Потопить- то да. Но пару ударов по палубе достаточно, чтобы он стал бесполезным на очень долгое время.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Авианосцы нужны при ведении НАСТУПАТЕЛЬНОЙ войны! Мы с кем-то воюем на морях/океанах? Мы кому-то "несём демократию"??? Вроде нет. зачем России авианосный крейсер?
Не понимаю я этой логики, ремонтировать то, что уже как лет 20 устарело. Не проще ли на эти деньги и за это же время новый построить, который бы соответствовал современным требованиям. А пока это всё ну оооочень уж смахивает на просто попил бабла.
А сколько лет самому старому авианосцу США?
У амеров они на 50 лет службы рассчитаны. Так примерно и служат, недавно списали Энтерпрайз, в этом или следующем году спишут Нимитц. А он в строю был с 1975го года
Авианосцы почти никогда не ходят сами по себе, а только в составе группы с кучей защиты и сопровождения. Ну и потопить даже одинокий авианосец тяжело, где-то читал, что даже прямой удар ТЯО может не потопить. В плане мобильности им пока ничего лучше не придумали. Можно подойти к любой цели и принести демократию. Конечно, в случае серьезного заруба с достойным противником хз как все будет, может и не окажутся особенно эффективными, но хотелось бы не проверять. И так уже черти что происходит.
Потопить- то да. Но пару ударов по палубе достаточно, чтобы он стал бесполезным на очень долгое время.
Не понимаю я этой логики, ремонтировать то, что уже как лет 20 устарело. Не проще ли на эти деньги и за это же время новый построить, который бы соответствовал современным требованиям. А пока это всё ну оооочень уж смахивает на просто попил бабла.
Для этого нет ни технологий, ни профессионалов, ни мощностей. Вот и тешат свое самолюбие тем, что с Советских времён уцелело. Он же, вроде как, есть. И не беда, что на ремонте постоянно, а не в море.
Тут чуток другая схема - вечный ремонт - кормушка для всяких чинов! Ибо с этого "ремонта" очень много народу "кормится"!! И прекращать оный никто не собирается!
Та отдайте его уже в музей! Может хоть на экскурсиях он себя оправдает.
В какой? Тут надо свой музей под него стоить. Такую большую херовину никакие экскурсии не окупят. Это надо же быть такими рукожопами. Утопили, потом пожар.
Он ржавый уже? А наши младореформаторы радовались как дурачки: да нахуй нам этот флот нужен, у нас мир-дружба-жвачка, разоружение. В итоге танкеры с нефтью нечем сопровождать.
Младореформаторы не предполагали, что банановый диктатор захочет прирасти земелькой
Мы собрались Тайвань или Яву захватить? Нет? Тогда зачем он нужен? В америке их несколько...ну и ???? Они ни разу не учавствовали в войне.А стращать мелкие страны пойдет,не более.
учавствовали - учавствие. Что такое учавствие?
Это сообщение отредактировал 1963Js - 26 фев 2026 в 10:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com