Советский аппарат передал фото из ада 40 лет назад. NASA до сих пор не смогло это повторить

1. Какое отношение имеет Мировой океан к изучению Венеры?
2. Большая часть Мирового океана (уж точно больше 90%, и, может, даже 98%) - холодная малопродуктивная среда с низкой плотностью жизни. Просто интересно, откуда взяты ваши 2-10% "изученности"? От чего они высчитаны? Почему на этом заострено внимание? Кто решил, что это так важно?

А какой смысл тратить миллиарды денег и человеко-часов на изучение километровых толщ холодной воды? С чего ты взял, что главная цель изучения космоса - поиск жизни?

Изучение космоса, как и, во многом, океана - фундаментальная наука. У нее, как у самурая, не цели - только путь. Никто не знает, где природа попрятала свои секреты, как их выковырять и где они пригодятся. В этом плане Венера ничуть не хуже Мирового океана. И не лучше. Она просто другая. Ученый-океанолог обычно не шарит за планетологию. Ученый-планетолог обычно профан в океанологии. Это совершенно разные специалисты, в совершенно разных областях. Решительно непонятно, почему вы одно направление ставите выше других. Количественная мера (в данном случае: близость) не всегда является определяющей.

Вот на Земле есть атмосфера и климат. Это очень сложная многофакторная система, которую пока не удается промоделировать в силу ее сложности и недоизученности. Некоторые ее аспекты неясны даже в смысле парадигмы - не с чем сравнивать, поэтому неясно, баг это или фича. А тут - хуяк! - Венера, мать ее перемать. И тоже с атмосферой и климатом. И появился объект сравнения. И понятно (ну, может быть будет понятно в будущем), что это и то - системные универсальные явления, а вон то - уникальная фича именно земного климата. Больше данных - глубже понимание. А там уже и климатическая модель. А там уже и точные прогнозы. А там и +10% продуктивности с/х, +5% к логистике и бафф к морали. Стоит ли это лядров денег и человекочасов?

Это сообщение отредактировал Japansgod - 29.11.2025 - 02:20

напиши омериканцам,они еще разок на луну слетают
советы слетали на венеру,тут даже поляки ебало прикусили,аналогов нет,а ты чего кашляешь,сучка

Давай устрой новую планку побед. Или рот закрой. Я на диване читаю молча - ты юный, новый герой - не пиши действуй!

Недооценка потребности в знаниях. Наличие черных курильщиков и биома вокруг них у нас открыли совсем недавно, около 50 лет назад. Это открыло новые горизонты познания относительно, к примеру, возможности наличия жизни на Европе. До этого считалось, что жизни там нет в принципе. Сейчас есть стойкая гипотеза наличия жизни на этом спутнике если там есть что-то подобное, потому как условия прямо очень земного океана там при их наличии получаются.

В смысле не смогли? 2 лунохода там остались

Ну так-то странно, у мамы был советский журнал конца 70-х годов прошлого века, там были напечатано фото с Венеры и на одном фото был камень похожий на раковину моллюска, о чем говорилось в статье с этими фотографиями.

Больше нигде про это не встречал.

Угу, Венера практически сама себя записала.

Гвен, привет тебе от лунатиков

До советских технологий нынешнему Роскосмосу как до Китая раком...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы удивитесь, но там используется оборудование 60-х годов 20 века(из того, что уцелело), немного подкрасили и по бумагам оно идёт как современное японское.

А какие источники информации Вы использовали, чтобы сделать такое заявление?

О сколько вам открытий чудных
готовит просвещенья дух
и опыт сын ошибок трудных...
Пушкин
Ну вот одну ошибку ты исправил, узнал чтото новое про СССР. Почитай ещё побольше, и удивлению твоему не будет предела...
Почти всё в СССР мы узнавали из новостей по ТВ или радио постфактум. Не из прожектов, типа чтото будет после 2030 года, а именно про дела, события, запуски...

на этом закончил читать...

СССР просто сделал в клад в мировую науку, доказав непригодность планеты к дальнейшему изучению и освоению. Что тут нужно повторять?