Вот Человек который заслужил все свои награды честно.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
СтарыеКеды
2.12.2025 - 10:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.20
Сообщений: 1732
Цитата (UFO32 @ 2.12.2025 - 10:42)
Цитата (СтарыеКеды @ 2.12.2025 - 10:23)
Цитата (Ekkart59 @ 1.12.2025 - 17:29)
Надо начать с того, что Советская власть боялась своего народа больше всех внешних врагов вместе взятых. Поэтому всех талантливых и инициативных начали уничтожать еще с Гражданской. Сталинские маршалы, хоть и носили большие звезды, были по сути обыкновенными передастами (от слова передавать). ГКО ставило им задачу, они передавали своим генералам. Генералы полковникам и так далее. (Вот так, сверху вниз. И никакого - снизу вверх. Это уже анархия и контрреволюция.) И только когда приказ доходил до комроты, тот спрашивал - а нахуй нам та деревня или высота? Завтра немцы сами оттуда сами уйдут! Что было дальше, писать не буду, сами знаете.

бляяя.. ну и бред. если всех инициативных уничтожали - как же тогда победили? кто руководил заводами? как изобретали новые танки, самолеты? как в космос то полетели? сука ,что у тебя с логикой???

Прежде всего рабский труд.
Когда колхозники и рабочие практически не получали ничего за свою работу.
Трудодни, шарашки и прочее. А также две денежные реформы, которые помогли выкачать деньги у населения.
Плюс тотальная пропаганда. Всех не согласных быстро отправляли в лагеря. Всех кто машет флагом, и пишет письма товарищу Сталину с благодарностями, награждали.
Заводы в основном куплены в США, и настроены американскими специалистами. Нужны только рабские руки.

))) ты говна с лопаты либерального бреда поменьше ешь. ну купил ты завод в сша. ну поставили его американца дальше то что? кто на нем работать будет, если у тебя одни рабы необразованные в стране? кто медицину двигал, кто ликвидировал безграмотность? кто электрифицировал всю страну? кто аэс построил, ядерную бонбу изобрел? кто в космос полетел? тоже рабы на американских заводах?? ну включи ты мозг хоть немного ....
 
[^]
СтарыеКеды
2.12.2025 - 11:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.20
Сообщений: 1732
Цитата (Периндоприл @ 2.12.2025 - 10:54)
Цитата (СтарыеКеды @ 2.12.2025 - 09:25)
Цитата (Периндоприл @ 2.12.2025 - 10:08)
Цитата (СтарыеКеды @ 2.12.2025 - 08:42)
почитал немного каменты... сколько же тут долбоебов.. мясник, убийца и тд.. тоцкие учения... сука, ну вы же в 21 веке. информации вагон , читать не умеете - смотрите видосы А. Исаева.  у Жукова были чуть ли не самые низкий процент потерь среди наших командующих.  аж зло берет ,сколько же тут долбоебов

Исаев - кремлёвский пропагандон, а не историк. Не стоит его высеры принимать за правду.
Просто поверь.

( К обсуждению личности Жукова это никакого отношения не имеет ).

коиу поверить? ноунейму-долбоебу из интрента с помойки яп?))) ну да.. кто ты ваще такой чтобы пасть открывать на кандидата исторических наук?

Ты ещё про его орден забыл взбзднуть, интеллектуал мамкин. lol.gif lol.gif lol.gif

че тебя так орден то его возюуждает7 завидуешь7 Исаев - кандидат исторических наук. автор многих книг по истории ВОВ. а вот ты никто и звать тебя никак. только можешь кукарекать в сети на уважаемых людей. это единственная цель твоей никчемной жизни.
 
[^]
sm9
2.12.2025 - 11:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 17879
Цитата (Периндоприл @ 2.12.2025 - 10:08)
]
Исаев - кремлёвский пропагандон, а не историк. Не стоит его высеры принимать за правду.
Просто поверь.

( К обсуждению личности Жукова это никакого отношения не имеет ).

Это ты зря так про Исаева. Пруфы есть?
 
[^]
Периндоприл
2.12.2025 - 11:50
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 29677
Цитата (sm9 @ 2.12.2025 - 10:04)
Цитата (Периндоприл @ 2.12.2025 - 10:08)
]
Исаев - кремлёвский пропагандон, а не историк. Не стоит его высеры принимать за правду.
Просто поверь.

( К обсуждению личности Жукова это никакого отношения не имеет ).

Это ты зря так про Исаева. Пруфы есть?

Пруфы на что?
Ты что хочешь, чтоб я тебе показал удостоверение Исаева, в том, что он кремлёвский поропагандон, подписанное лично Путиным? lol.gif
Оно может и есть в природе, но неужели ты думаешь, что я его тебе покажу?

Просто следишь за его деятельностью, за его высказываниями, за реакциями на эту деятельность властей, за результатами этой реакции, и делаешь выводы.
Я свои сделал. У тебя могут быть другие - твоё право. Время покажет, кто был ближе к истине.
 
[^]
evg489
2.12.2025 - 11:52
5
Статус: Online


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 14673
Цитата (Faermen2011 @ 1.12.2025 - 19:09)
Цитата (leofox @ 1.12.2025 - 15:05)
ТС ну раз пошла такая тема, я добавлю сюда человека, который постоянно все проёбы Жукова подчищал и награды свои тоже не сам себе выписывал. И это Константин Константинович Рокоссовский. И если сравнивать кто из них реальный Маршал-Победа то, тут еще надо посмотреть. А уж если сравнивать отношение простых солдат к одному и второму, то Жуков тут просто рядом не стоит why.gif

Рокоссовский конечно глыба! Но нельзя сравнивать его и Жукова.

потому что сравнение будет не в пользу Жукова, это же очевидно
 
[^]
UFO32
2.12.2025 - 12:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 2398
Цитата (СтарыеКеды @ 2.12.2025 - 10:56)
Цитата (UFO32 @ 2.12.2025 - 10:42)
Цитата (СтарыеКеды @ 2.12.2025 - 10:23)
Цитата (Ekkart59 @ 1.12.2025 - 17:29)
Надо начать с того, что Советская власть боялась своего народа больше всех внешних врагов вместе взятых. Поэтому всех талантливых и инициативных начали уничтожать еще с Гражданской. Сталинские маршалы, хоть и носили большие звезды, были по сути обыкновенными передастами (от слова передавать). ГКО ставило им задачу, они передавали своим генералам. Генералы полковникам и так далее. (Вот так, сверху вниз. И никакого - снизу вверх. Это уже анархия и контрреволюция.) И только когда приказ доходил до комроты, тот спрашивал - а нахуй нам та деревня или высота? Завтра немцы сами оттуда сами уйдут! Что было дальше, писать не буду, сами знаете.

бляяя.. ну и бред. если всех инициативных уничтожали - как же тогда победили? кто руководил заводами? как изобретали новые танки, самолеты? как в космос то полетели? сука ,что у тебя с логикой???

Прежде всего рабский труд.
Когда колхозники и рабочие практически не получали ничего за свою работу.
Трудодни, шарашки и прочее. А также две денежные реформы, которые помогли выкачать деньги у населения.
Плюс тотальная пропаганда. Всех не согласных быстро отправляли в лагеря. Всех кто машет флагом, и пишет письма товарищу Сталину с благодарностями, награждали.
Заводы в основном куплены в США, и настроены американскими специалистами. Нужны только рабские руки.

))) ты говна с лопаты либерального бреда поменьше ешь. ну купил ты завод в сша. ну поставили его американца дальше то что? кто на нем работать будет, если у тебя одни рабы необразованные в стране? кто медицину двигал, кто ликвидировал безграмотность? кто электрифицировал всю страну? кто аэс построил, ядерную бонбу изобрел? кто в космос полетел? тоже рабы на американских заводах?? ну включи ты мозг хоть немного ....

Это всё было. Но источник ресурсов нищета народа. Нужно откуда то брать деньги на запуск ракеты, ядерную бомбу и реактор. Вопрос от куда? Ответ, меньше кормить и больше доить. Потом в пропаганде рассказать, что вся это ради вашего же блага.

Вообще есть несколько этапов развития советской промышленности.
Первый закупки в США с 1917 по 1930-е годы. Далее ленд лиз и прочие закупки т.е опять таки помощь США.
С 1945 года, вывоз станков и инженеров из Германии. Копирование образцов немецкой техники.
1960-е сотрудничество с Францией, Италией.

Ядерную бомбу придумали немцы.
Расчёты сделал Фон Нейман.
СССР успешно скопировал.
 
[^]
UFO32
2.12.2025 - 12:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 2398
Цитата (СтарыеКеды @ 2.12.2025 - 10:56)
тоже рабы на американских заводах?? ну включи ты мозг хоть немного ....

судя по качеству выпускаемой продукции cool.gif негры работали.
впрочем я их конечно не виню ибо смотрите выше.
 
[^]
агроном55
2.12.2025 - 12:57
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.08.16
Сообщений: 605
Цитата (Майорзапаса @ 2.12.2025 - 06:50)
Цитата (агроном55 @ 2.12.2025 - 06:28)
Цитата (Майорзапаса @ 2.12.2025 - 05:30)
bratok123456
Цитата
да, очнь жаль что ссср не сделал Бухенвальд или Равенсбрюк раз в 1000 чем немчура сделала ...

А вот здесь, дорогие товарищи, представлен обычный русский патриото-нацист, как раз с такими нелюдями и боролись наши деды в Великую Отечественную.

Поясни свою позицию.

Нельзя уничтожать мирных жителей только на том основании, что они - немцы. Это и есть нацизм.
Пленных военнослужащих, кстати, тоже.
Посмотрите замечательный фильм "Отец солдата", там старик-грузин все это очень хорошо объяснил.

С точки зрения человечности и гуманности ты 100 % прав и это нас отличает от западников.Но американцы сбросили ядерные бомбы на японию,и япония теперь верный друг и союзник,Союзники разбомбили дрезден, уморили голодом 1 млн пленных немцев,и германия теперь верный вассал США.Мы играли в гуманизм и сечас иммем то ,что немецкие танки вновь вошли в Курскую область,немецким оружием убивают наших ребят,против нашего народа ввели дикие санкции. Может,если бы мы тогда устроили им ,хотя бы небольшей ,в отдельно взятой местности геноцид,то ничего бы этого не было?
 
[^]
t1pok30
2.12.2025 - 14:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.10.24
Сообщений: 114
Такой себе мясной штурмовщик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sm9
2.12.2025 - 15:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 17879
Цитата (Периндоприл @ 2.12.2025 - 11:50)
Цитата (sm9 @ 2.12.2025 - 10:04)
Цитата (Периндоприл @ 2.12.2025 - 10:08)
]
Исаев - кремлёвский пропагандон, а не историк. Не стоит его высеры принимать за правду.
Просто поверь.

( К обсуждению личности Жукова это никакого отношения не имеет ).

Это ты зря так про Исаева. Пруфы есть?

Пруфы на что?
Ты что хочешь, чтоб я тебе показал удостоверение Исаева, в том, что он кремлёвский поропагандон, подписанное лично Путиным? lol.gif
Оно может и есть в природе, но неужели ты думаешь, что я его тебе покажу?

Просто следишь за его деятельностью, за его высказываниями, за реакциями на эту деятельность властей, за результатами этой реакции, и делаешь выводы.
Я свои сделал. У тебя могут быть другие - твоё право. Время покажет, кто был ближе к истине.

Ясно. Тебе просто не нравятся его книги, ты не согласен с его выводами. Но доказательств искажения им исторических фактов не имеешь.
 
[^]
Майорзапаса
2.12.2025 - 15:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 19343
Цитата (sm9 @ 2.12.2025 - 15:01)
Цитата (Периндоприл @ 2.12.2025 - 11:50)
Цитата (sm9 @ 2.12.2025 - 10:04)
Цитата (Периндоприл @ 2.12.2025 - 10:08)
]
Исаев - кремлёвский пропагандон, а не историк. Не стоит его высеры принимать за правду.
Просто поверь.

( К обсуждению личности Жукова это никакого отношения не имеет ).

Это ты зря так про Исаева. Пруфы есть?

Пруфы на что?
Ты что хочешь, чтоб я тебе показал удостоверение Исаева, в том, что он кремлёвский поропагандон, подписанное лично Путиным? lol.gif
Оно может и есть в природе, но неужели ты думаешь, что я его тебе покажу?

Просто следишь за его деятельностью, за его высказываниями, за реакциями на эту деятельность властей, за результатами этой реакции, и делаешь выводы.
Я свои сделал. У тебя могут быть другие - твоё право. Время покажет, кто был ближе к истине.

Ясно. Тебе просто не нравятся его книги, ты не согласен с его выводами. Но доказательств искажения им исторических фактов не имеешь.

Ну, можно же не искажать, а трактовать.
Скажем, сказать, что Ржевская битва проводилась чтобы оттянуть фашистов от Сталинградского направления, а стало быть не была проиграна, а достигла своей цели.
Или просто умолчать - типичный пример этого приема показан в киноэпопеях Озерова.
Там не сказано ни про Киевский котел, ни про другие котлы, Сталинградская битва вообще не упоминается. Ну, то есть в конце "Битвы за Москву" разбили фашистов под Москвой, а "Освобождение" начается уже с Курска.
Вот вроде и не соврал нигде Озеров, но промолчал.
А правда при этом изменилась очень сильно.
 
[^]
PITBRIT
2.12.2025 - 15:25
-1
Статус: Offline


Old School

Регистрация: 4.11.05
Сообщений: 8089
Цитата (ekBBI @ 1.12.2025 - 10:44)
Любое мнение базируется на множестве чужих мнений.

Немного не так , например мнение сыщика базируется на множестве чужих СВИДЕТЕЛЬСТВ )))
 
[^]
Тиабалду
2.12.2025 - 15:30
0
Статус: Offline


диванный эксперт 10 уровня

Регистрация: 6.09.15
Сообщений: 727
А все те, кто прославляет этого выдающегося героя, хоть что-то знают про него? Про то количество людей, которое он угобил своими приказами, скольких людей угобил доносами? Вы же нихера не знаете и не интересуетесь историей

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ржевский20
2.12.2025 - 15:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 1266
Цитата (Андрей1956 @ 1.12.2025 - 10:36)
И судя по воспоминаниям фронтовиков он был любимым маршалом, а это много стоит.

Про Рокоссовского такое слышал, про Жукова нет, скорее наоборот.
 
[^]
Plutarch
2.12.2025 - 15:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.18
Сообщений: 4966
Не нам судить, как он их заслужил. Что было - то было.

Нам судить нынешних правителей.
 
[^]
Plutarch
2.12.2025 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.18
Сообщений: 4966
Цитата (Тиабалду @ 2.12.2025 - 15:30)
А все те, кто прославляет этого выдающегося героя, хоть что-то знают про него? Про то количество людей, которое он угобил своими приказами, скольких людей угобил доносами? Вы же нихера не знаете и не интересуетесь историей

ждем факты, интересно будет узнать
 
[^]
Периндоприл
2.12.2025 - 15:50
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 29677
Цитата (sm9 @ 2.12.2025 - 14:01)
Ясно. Тебе просто не нравятся его книги, ты не согласен с его выводами. Но доказательств искажения им исторических фактов не имеешь.

Нет. Мне не нравится, как менялся человек в последний где-то десяток лет. Мне не нравится, что из беспристрастного историка он превратился в рупор победобесия.
В медиасреде исторические факты искажать не надо. На этом могут подловить. Достаточно лишь преподнести их как того требует...Момент, политика партии, верноподданнические инстинкты, уплаченное бабло, в конце концов.
 
[^]
ss1971
2.12.2025 - 16:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4425
моё личное имхо - ну вот не надо генералам военные награды давать. офицерам переднего края тем кто на передовой в окопе с солдатами и на танке и на самолёте да. а штабным нет. им можно трудовые награды давать это без сомнения а вот воинские им ни к чему. сама штабная работа она неоднозначная - посылать других умирать при этом самому находиться в безопасности это как то не совсем пристойно чтоли. да, наверное это очень тяжело не каждому выдержать но награждать за это как за подвиг это странная практика
 
[^]
ОлегШеридан
2.12.2025 - 16:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 6088
Цитата (Faermen2011 @ 1.12.2025 - 10:44)
Цитата (Макаров1961 @ 1.12.2025 - 10:38)
Очень хорошо что его сейчас нет. А то мобилизовал бы пяток миллионов, и загнал на Украину толпами, под штыками бравых кадыровцев и иже сними. Положил бы там пару миллионов зато потом парад победы на руинах Киева.

Есть такое военное понятие - потери на километр фронта... Так вот Эйзенхаур и Монгомерри впереди планеты всей, Жуков пацан перед ними. Выводы делаются по одинаковым операциям и процентным потерям по сравнению с другими полководцами. Критерий оценки есть. И никто не доказал, что к примеру Конев, при подобной же операции, выполнил необходимое с меньшими потерями.

У всех есть недостатки, но он считаю годный полководец. Если б такие как он были негодные, фиг бы победили лучшую на то время военную машину в мире. Другое дело, что он никак не предотвратил слив СССР предателями типа Хрущёва, которые набрались наглости и уже в 56-ом году на ХХ-съезде придумали ахинею под названием "развитой социализм". И ещё много бед натворили. Может, он конечно не понимал куда всё идёт, но что-то сомневаюсь.
 
[^]
ОлегШеридан
2.12.2025 - 16:41
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 6088
Цитата (ss1971 @ 2.12.2025 - 16:25)
моё личное имхо - ну вот не надо генералам военные награды давать. офицерам переднего края тем кто на передовой в окопе с солдатами и на танке и на самолёте да. а штабным нет. им можно трудовые награды давать это без сомнения а вот воинские им ни к чему. сама штабная работа она неоднозначная - посылать других умирать при этом самому находиться в безопасности это как то не совсем пристойно чтоли. да, наверное это очень тяжело не каждому выдержать но награждать за это как за подвиг это странная практика

Грамотное составление плана операций и их проведение и управление войсками против лучшей армии того времени, это непросто подвиг, это дар доступный лишь единицам. Как там та поговорка про то, что армия львов под руководством барана проиграет армии баранов под руководством льва. Вполне себе стоит всех наград. А опасность есть всегда, вспомним от чего умер Ватутин, например. Про множество погибших и попавших в плен генералов уж молчу.
 
[^]
bobbax
2.12.2025 - 16:50
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 20051
ОлегШеридан
Цитата
Другое дело, что он никак не предотвратил слив СССР предателями типа Хрущёва, которые набрались наглости и уже в 56-ом году на ХХ-съезде придумали ахинею под названием "развитой социализм". И ещё много бед натворили.

Действительно. Проклятый хрущь кроме всего прочего, отменил платное образование, повысил закупочные цены для колхозов, начал массово выдавать благоустроенное жилье рабочим и совсем уж беда пришла когда хрущь ввел всем обязательные государственные пенсии по старости.

Что интересно, как только народ начинает более-менее жить здесь и сейчас, он тут же заывает о целях коммунизма.
 
[^]
sm9
2.12.2025 - 16:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 17879
Цитата (Периндоприл @ 2.12.2025 - 15:50)
Цитата (sm9 @ 2.12.2025 - 14:01)
Ясно. Тебе просто не нравятся его книги, ты не согласен с его выводами. Но доказательств искажения им исторических фактов не имеешь.

Нет. Мне не нравится, как менялся человек в последний где-то десяток лет. Мне не нравится, что из беспристрастного историка он превратился в рупор победобесия.
В медиасреде исторические факты искажать не надо. На этом могут подловить. Достаточно лишь преподнести их как того требует...Момент, политика партии, верноподданнические инстинкты, уплаченное бабло, в конце концов.

Ты не поверишь, но его книги написанные более 10 лет назад никак не изменились. Я же уже говорил, что тебе не нравится человек, а не его исследования lol.gif. Потому что опровергнуть исследования ты не можешь.
 
[^]
ОлегШеридан
2.12.2025 - 16:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 6088
Цитата (bobbax @ 2.12.2025 - 16:50)
ОлегШеридан
Цитата
Другое дело, что он никак не предотвратил слив СССР предателями типа Хрущёва, которые набрались наглости и уже в 56-ом году на ХХ-съезде придумали ахинею под названием "развитой социализм". И ещё много бед натворили.

Действительно. Проклятый хрущь кроме всего прочего, отменил платное образование, повысил закупочные цены для колхозов, начал массово выдавать благоустроенное жилье рабочим и совсем уж беда пришла когда хрущь ввел всем обязательные государственные пенсии по старости.

Что интересно, как только народ начинает более-менее жить здесь и сейчас, он тут же заывает о целях коммунизма.

Уничтожил экономику, вернул и реабилитировал посаженых за дело товарищей типа чеченцев и прочих бандеровцев, которые потом пришли к власти у себя в республиках. Именно с него развал и начался.
 
[^]
bobbax
2.12.2025 - 17:07
-2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 20051
ОлегШеридан
Цитата
Уничтожил экономику

Так что народ стал жить гораздо лучше чем при Сталине?)))
Цитата
реабилитировал посаженых за дело товарищей типа чеченцев и прочих бандеровцев,

Не пизди не реабилитировал Хрущев ни бандеровцев, ни чеченцев.

Это сообщение отредактировал bobbax - 2.12.2025 - 17:10
 
[^]
Майорзапаса
2.12.2025 - 17:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 19343
ОлегШеридан
Цитата
слив СССР предателями типа Хрущёва

Ну естественно, как только:
- перестали сажать и расстреливать;
- стали закупать пшеницу чтобы накормить народ;
- стали строить бюджетные хрущевки для рабочих, вместо сталинок для номенклатуры;
- отменили плату за образование для славян;
- реабилитировали невинно осуждённых -

тут настоящий СССР сразу и закончился, и экономика его оказалась уничтожена.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 2.12.2025 - 17:19
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31754
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх