Трудно быть хорошим кино

Цитата (W0000 @ 7 сен 2026 в 12:36)

Цитата (фусовод @ 6 сен 2026 в 22:59) Но вот смущает Кологривый в роли барона Пампы. Вообще не попадает под описание А кого он вообще смог бы сыграть? Вепря Ы?

А накой её вообще из гаража выпускают

Цитата (Vict1 @ 7 сен 2026 в 07:38)

Никакое кино никогда не заменит книгу. Сейчас актуально - "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров"

А в чем заключается эта актуальность? Что именно в них актуально?

Стругацких сложно экранизировать.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 07:58)

Цитата (Vict1 @ 7 сен 2026 в 07:38) Никакое кино никогда не заменит книгу. Сейчас актуально  - "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров" А в чем заключается эта актуальность? Что именно в них актуально?

Читать не пробовали? Описание дона нашего Рэбы и его появления в Арканаре очень актуально:
"Дон Рэба, дон Рэба! Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями...вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли...несколько ...ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос...этот цепкий, беспощадный гений посредственности...Что он ни задумывал, всё проваливалось...Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, окончательно развалил экономику...организовал "охранную гвардию" - "Серые роты"...."
Ну и дальше многое.

Цитата (YaTip @ 07.09.2026 - 00:27)

Лукьяненко стал зетничком; все свое прошлое помножил на ноль. Предал свои же идеалы. На помойку пошел он.

С дуба рухнул? И сюда политику притянул. Фильм полностью зетниками снят для зетников.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alex666666 @ 7 сен 2026 в 08:06)

Стругацких сложно экранизировать.

"Отель "У погибшего альпиниста" - отлично справились с экранизацией. Да, что-то сокращено, что-то немного изменено, но совпадение книги и фильма, имхо, процентов на 80.

Даже смотреть не стал, сразу увидел ФИО того кто "снимает шляпу", и даже рука не потянулась скачать ))))

Цитата (Ойойой @ 7 сен 2026 в 08:13)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 07:58) Цитата (Vict1 @ 7 сен 2026 в 07:38) Никакое кино никогда не заменит книгу. Сейчас актуально  - "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров" А в чем заключается эта актуальность? Что именно в них актуально? Читать не пробовали? Описание дона нашего Рэбы и его появления в Арканаре очень актуально: "Дон Рэба, дон Рэба! Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями...вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли...несколько ...ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос...этот цепкий, беспощадный гений посредственности...Что он ни задумывал, всё проваливалось...Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, окончательно развалил экономику...организовал "охранную гвардию" - "Серые роты"...." Ну и дальше многое.

И что в этом актуального?
Ты свою собственную мысль можешь оформить так, чтобы не только ты один её понимал?

Цитата (downtown @ 07.09.2026 - 06:49)

Не смотрел, но такое ощущение от здешних мнений, что люди выбирают между сортами говна - о, это плохое говно, а это получше ... Нафиг так жить... Пожалуй, не буду смотреть.

Это по-нашему "не смотрел, но осуждаю! ))
А я жду выхода всех серий чтобы не выходных все разом посмотреть.
У Германа было говнение говняного говна . это ощущение при первом просмотре. От второго просмотра лучше впечатление. Очень многослойный фильм. Хоть и монтаж сын делал. Но интересно получилось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Режисёр не может себя называть ВЕЛИКИМ если не поставил "Гамлета"
или не снял "12 стульев"

Кстати, вот никогда не понимал ни 1 ни вторую экранизации. Почему средневековье и кучи говна, Когда по описанию Арканар вполне себе чистый и ухоженный город и судя по всему ближе к эпохе Возрождения. По сути, дон Рэбе этакий кардинал, а Румата и сотоварищи - мушкетёры. И тут как раз можно сыграть на контрасте, где уютный город, постепенно превращается усилием канцлера в тень себя, где вместо нормальной жизни начинает царствовать страх. А поступок Руматы - это поступок человека который провалил всё что только можно и от отчаянья попытался решить все проблемы силой, в результате погрузив страну в хаос. А гибель девушки просто послужила триггером и одновременно внутренним оправданием.

Этот сериал "по мотивам" книги. Смотрится бодро, первые 4 серии нормально зашли. Временами с дикцией у Безрукова беда, что сказал хз.

Цитата (фусовод @ 06.09.2026 - 22:59)

Не смотрел пока. Думаю попробовать. Но вот смущает Кологривый в роли барона Пампы. Вообще не попадает под описание

Кстати, он там очень неплох, чего не скажешь о Румате.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ZwZ2011 @ 6 сен 2026 в 23:53)

Цитата (Begimot5000 @ 06.09.2026 - 23:18) Подземелье ведьм - наше всё )) не знаю правда как оно будет заходить в современных реалиях. Но фильмец в своё время был рам хорош! Вот, вот. Те-же самые мысли. А ещё, после просмотра четвёртой серии, осталось ощущение, что Бондарчуку захотелось снять Штирлица в декорациях " игры престолов". Пы. Сы. Подайте им идею экранизировать " операцию иглс".

Прости, про оперцию не понял. Гугель только запутул. Прошу, понять, разъяснить.

Мне кажется, смотреть надо тем кто не читал оригинал. И заходит просто как фильм фантастический. А если прочитал, у тебя своё мнение, и любая экранизация будет говно. Я не читал и не смотрел пока. Мнения своего нет по этому сериалу.

Цитата (iHARDee @ 06.09.2026 - 23:10)

трудно в этой стране что-то создавать. либо камнями закидают, либо посадят. или и то и другое.

Что не отменяет того факта, что наш кинопром - говно.
Давайте чуть отмотаем назад, например недавний фильм "Противостояние". Тут не создавали, а просто и тупо пересняли советский вариант. И жидко обосрались.
Кротов - вылитый маньяк и шизоид, а ведь он не такой, на этом весь фильм (роман) и построен! Он тихушник, он везде без мыла залезет, он везде свой: от Абвера до таксопарка в Магадане. В последней серии спецом для тупых говорят вслух: вот толпа людей, все хорошие люди, но среди них есть и кротовы; вот как бы его отличить от массы?
Про детали молчу: главгер в одной и той же ветровочке ранней весной и с Москве, и в Магадане, и в Абхазии.
Тьфу, бль

Теперь развернёмся и вспомним фильм "Солярис".
Вот как, КАК, можно снять кино по книге, где 90 процентов текста - философские рассуждения о нашем (и не только) месте во вселенной, что мы настолько разные, что договориться не можем в принципе... В итоге получилась невнятная хуерга

Ну и не будем отступать от основ: читая книгу, мы под воздействием текста создаём себе картинку (каждый свою, в зависимости от мастерства писателя и(!) читателя). А в фильме - ровно наоборот: нам уже показывают готовую картинку, как её видит и понимает режиссёр, и наполняют её кто чем может.
Это ни хорошо, ни плохо: разные форматы и подходы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nickkh @ 7 сен 2026 в 08:44)

Мне кажется, смотреть надо тем кто не читал оригинал. И заходит просто как фильм фантастический. А если прочитал, у тебя своё мнение, и любая экранизация будет говно. Я не читал и не смотрел пока. Мнения своего нет по этому сериалу.

Просто в книге (книгах, там же целый цикл мира полудня) описана философия этих прогрессоров, философия людей из высокоразвитой цивилизации победившего коммунизма. А тут этого совершенно нет, даже не пытались. Все проще - есть некие высокоразвитые на космических кораблях (которые как бы "боги"), а есть вот эти средневековые на планете. Я не вижу что они именно "наблюдатели", скорее некие агенты-оперативники внедренные. Все же у Стругацких все иначе воспринималось.

Цитата (KirKerk @ 7 сен 2026 в 08:35)

Кстати, вот никогда не понимал ни 1 ни вторую экранизации. Почему средневековье и кучи говна, Когда по описанию Арканар вполне себе чистый и ухоженный город и судя по всему ближе к эпохе Возрождения. По сути, дон Рэбе этакий кардинал, а Румата и сотоварищи - мушкетёры. И тут как раз можно сыграть на контрасте, где уютный город, постепенно превращается усилием канцлера в тень себя, где вместо нормальной жизни начинает царствовать страх. А поступок Руматы - это поступок человека который провалил всё что только можно и от отчаянья попытался решить все проблемы силой, в результате погрузив страну в хаос. А гибель девушки просто послужила триггером и одновременно внутренним оправданием.

О, вот этот господин реально книгу читал.

Если в ролях: Безруков, Пореченков, Ярмольник, Куценко.... То это знак дерьма, можно смело проходить мимо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 08:19)

И что в этом актуального?

Аналогию с Путиным и его правлением не улавливаете? А в "острове" тоже не видите сходства "башен" с гос СМИ и пропагандой?

Цитата (Vict1 @ 07.09.2026 - 08:56)

Аналогию с Путиным и его правлением не улавливаете? А в "острове" тоже не видите сходства "башен" с гос СМИ и пропагандой?

А вот в словвах "терроризм" и "Телеграмм" много общего. Начинаются на "т", заканчиваются на "м".
Но в Телеграмм две буквы "м", а именно столько было глаз у Гитлера и ног у Геббельса. "Совпадение? Не думаю."©

Сарказм, естессно. Как бы ещё и сюда Путина приплести, а?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас обзорчик на этот шедевр попался на ютюбе, смысл там такой, РФ и конкретно росатом ( неожиданно) это такая развитая цивилизация, которая помогает сирым и убогим рассам развиться), дальше смотреть не стал)

Цитата (Apant @ 07.09.2026 - 09:01)

Сейчас обзорчик на этот шедевр попался на ютюбе, смысл там такой, РФ и конкретно росатом ( неожиданно) это такая развитая цивилизация, которая помогает сирым и убогим рассам развиться), дальше смотреть не стал)

Пффф, почитайте попсу от Бушкова, цикл Сварог. Там господа с небес и земное средневековье.
Тож, типа "по мотивам"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6 сен 2026 в 23:09)

Цитата (докторВася @ 6 сен 2026 в 23:03) Читал книгу раза три. Последний раз в июне. Посмотрел первую серию. Графика, декорации, костюмы с моей точки зрения отличные. Диалоги говно полное. Примитив. Сюжет и игра актеров так себе. Из 10/баллов поставил бы 4 Не ищите книгу, там её почти нет - это книгосодержащий продукт, там от Стругацких только запах. Относитесь как к попытке снять фентези "по мотивам", а не экранизировать книгу. Но если сравнивать с бондарчуковским пиздецом "Обитаемый остров", то это прямо несколько огромных шагов вперед. Если бы еще на роль Руматы взяли нормального актера, а не это полено Райдочича (похоже, что то ли его кто-то ебет, то ли он кого-то ебет, но это не артист) получилось бы куда лучше.

Да вот раздражает то что они(все снимающие говно) говорят-у нас своё видение, мы не планировали повторить книгу. А НАХУЯ ТОГДА ВЫ ОСТАВИЛИ НАЗВАНИЕ КОТОРОЕ У ЛЮДЕЙ УЖЕ НА СЛУХУ??? Так что да бесят эти попытки выехать на чужом произведении. Взять допустим Мастер и Маргарита- отличный сериал, отличные актёры и потому успех и любовь зрителей. И полностью скопировали книгу и замысел автора. Почему нельзя так со Стругацкими? Почему по их книгам только "по мотивам" снимают?

зато имя спонсора во 2 серии "РОСАТОМ"
Размещено через приложение ЯПлакалъ