Ты убил человека! Я убил бандита!

Времена не сравнивай.

Левченко отличный чувак. Но, в другом измерении.
Шарапов из него ещё тогда не вылез.
А Жеглов - и не залезал.

Глеб Жеглов и Володя Шарапов.. Атас!

Я не для всех сравнивал.
А Левченко тоже считаю нормальным мужиком.

В фильме конечно закосячили. На таком расстоянии, из нагана, с одного выстрела? Хрен бы Жеглов в кого попал.
Надо было винтовку брать у охранника, тогда было бы правдоподобно. Или расстояние раза в три сократить.

Какой герой, почему герой? При чём тут это вообще. Зачем люди себя накручивают какими-то нелепыми домыслами, предположениями, аналогиями? А бандит Левченко или нет, это установит суд. Речь здесь идёт про недопустимость убийства человека. Убийство - табу. Поэтому патология оправданий Жеглова просто удручает.
Если снова нарушит закон, то станет преступником-рецидивистом. Что куда хуже, чем перестать быть героем войны.

Так а Вы за что? За Жеглова или за Шарапова?

Но стоило один раз выебать козу... ©

Однозначно на этот вопрос нельзя ответить.
Тем более, что Шарапов кричал "Не стреляй!", а Жеглов, если мы помним, Шарапову доверял.
Если бы была перестрелка -- базару нет, валить наглухо, а так... Без суда и следствия...

Это сообщение отредактировал maximkoff - 10.01.2026 - 04:39

Ложь. Жеглов ничего не достиг на распутывании ниточки с Веркой-модисткой (или как её там). В процессе ещё и человека потерял. Причём ситуёвина была ровно такая же, как и с внедрением Векшина в начале фильма. Проще говоря, он снова "облажался". Уже во второй раз. И каждый такой раз у "хорошего мента" гибли люди. А Кирпича он "подставил", сфальсифицировав вещдоки, чем показал полное своё бессилие привлечь того к ответственности по закону. С Ручечником и Копчёным сразу возникает вопрос, почему они вообще гуляли на свободе, если Жеглов повязал их с наскока. Он всё прекрасно о них знал, так почему они спокойно промышляли на его земле? У жегловцев ответа нет, как обычно ))

Как бы то ни было, а я уже написал, что желторотик Шарапов в одиночку распутал сложнейшее убийство Груздевой, которое оказалось не по зубам Жеглову. И затем всё тот же Шарапов в одиночку дирижировал обработку матёрого уголовника Фокса и переиграл того на допросе. То есть "мелкомягкий" желоторотик Шарапов идеальной провернул то, чем в самом начале бахвалился Жеглов - доказал вину отпирающегося преступника на гражданке. Пока Жеглов колол всяких доходяг - Копчёного, Ручечника, Маньку, Кирпича, - которых он и так знал как облупленных, Шарапов с первого раза расследовал сложнейшее убийство Груздевой и вышел на банду.

Не по глупости отпустил, а по неопытности. Или его недостаточно проинструктировали более опытные товарищи. Этой сцены вообще в книге не было, поэтому её ценность для образов героев сомнительна. Видимо, её внедрили специально, чтобы ублажить Высоцкого. А не то Шарапов на фоне своего напарника выглядел бы совсем уж гением. ))

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 10.01.2026 - 04:41

Откуда там 200 метров нарисовалось? Специально пересмотрел сцену, от попадания в Левченко до того как Жеглов Шарапова за плечо хватает 11 секунд проходит. Он что, олимпийский норматив по бегу (10с на 100м для мужчин) за какой-то надобностью выполнил?

Вот только на кой ляд он в своём повседневном мундире пошёл обносить склады. А потом, аки бэтмен, бежал по крышам. Как он туда вообще забрался? В итоге сцена воспринимается инородной. Отрядили Жеглову-Высоцкому эффектные пострелушки, а бедолагу Шарапова, напротив, опростоволосили. Подленько.

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 10.01.2026 - 04:54

Тупые и крайне вредные интеллигентские терзания. "Достоевщина" какая-то, которая нанесла нам очень много вреда.

В кого стрелял Жеглов? Стрелял в человека. И в бандита.

Кто сказал что в человека стрелять нельзя? Если человек - бандит, и сам без малейших колебаний убьёт тебя, то стрелять в него можно и нужно.

Или что, ждать когда он выстрелит в тебя первым?

Затем. Глубинная разведка или диверсанты осназа на подходе к цели и советских граждан случалось ликвидировали - риск провала задачи ценился выше.
А фронтовая - в основном по двум причинам:
- малоценность пленного (риск обнаружения при продолжении поиска (патруль найдет, смена или просто случайный сослуживец, сам умудрится развязаться и т.п.) или обуза при обнаружении и отходе группы)
- "экстренное потрошение" (демонстративное убийство наименее ценного из пленных для устрашения).

Опергруппа была не просто на задержании, а ещё имела право в случае сопротивления, всех кончить прям на месте.
Если-бы Левченко съебался, только из личной просьбы Шарапова, то трибунал и красная зона.
Левченко - бандит и то, что он не слил Шарапова, это их личные симпатии, а вот потерпевших это ни разу не успокоило бы. Банда убивала людей и Левченко по-любому кровью повязали. И хуй бы ногами догнали бы Левченко - он разведчик в недавнем прошлом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не той специальности, действиям в городских условиях его никто не обучал. Опера в данном случае на уровне егерей ягдкоманды будут.

Это ложь. Никакой коллективный МУР в сочинении "записки от Фокса" роли не играл, самодеятельностью занимался Шарапов:

Да и так любому здравомыслящему человеку ясно, что если там "весь МУР" прикладывал руку общим консилиумом, то почему все жегловские затеи с поимкой банды проваливались? Оставляя в память о себе трупы оперов. А что там накумекал "весь МУР" в деле Груздевой? Почему всё просто списали на божьего одуванчика Груздева? ))

Ручечника дожал Шарапов, тогда как Жеглов не смог. Идея с наигранной истерикой Волокушиной при звонке Фокса также была шараповской. Подтверждённый им номер Ани вкупе с волокушинской истерикой и вывели муровцев на ресторан.

На что не имел никаких оснований и права. Это был исключительно жегловский произвол. Произвол есть самое поганое, что может быть в человеке. Человечность же, напротив, самое лучшее. И когда некто оправдывает убийство, то кто он тогда есть, кем его счесть? Вот именно.

На стороне Шарапова, ясен пончик.

Ну вот об этой бесчеловечности я и толкую. Спасибо за наглядный пример.

Не вдаваясь в детали вашего спора, хочу уточнить лишь одно-надо бы дать Левченко убежать? Именно в тот момент он поступил правильно. Нам, зрителям, известны события этому предшествующие, опер на задержание эти события не известны. Ну не знал же Жеглов, что Левченко служил с Шараповым вместе и какая судьба у этого человека.

Да и нервы у всех на взводе, внутри банды внедренный сотрудник, которого могут завалить в любой момент, как Васю Векшина в начале фильма. А я напомню, что это был опытный оперативник, на счету которого 9 раскрытых убийств и шайка Яшки Шустрого (в книге Яшки Нудного) героически погибает при попытке внедриться в банду "Черная кошка".
Да и спрос, в случае неудачи, был бы на Жеглове, а не Шарапове, это тоже надо понимать.

А мы все здесь невиновные! - Энди Дюфрейн ©

Это сообщение отредактировал onimarumikki - 10.01.2026 - 08:25

Судом не доказано что он бандит, значит стрелял в человека

Это в идеальном мире. Увы и ах, но на мир далек от идеала. И если провести параллель, то человечности в мире не стало больше, как и не стало меньше произвола. И если уж методы Жеглова не смогли искоренить преступность, то методы Шарапова тем более бы не дали результата. Зло невозможно победить добром!

Человек не подчиняется милиционеру и пытается убежать во время задержания. Действительно, это ведь мог быть пробегающий мимо спортсмен, верно? Суда ведь не было!

Уже отпустило - банда к тому моменту разоружена и в автозаке сидит. Да и будь "на взводе" - по бегущему Левченко бы все оцепление палило, а тут и Жеглов милиционеру стрелять запрещает, и сам медлит.

Вряд ли бы его "по всей строгости" наказывали - скорее всего Левченко только до внешнего оцепления и добежал бы, сомнительно что ограничились только контролем выходов из подвала - а ну как бандиты все же на прорыв пойдут и у них это получится, точных-то данных по вооружению банды нет, вдруг кто ППС или МП на дело прихватит и пару-тройку "лимонок".

Это сообщение отредактировал SingleWolf - 10.01.2026 - 08:49