Убить фотон

Ну атом тоже невозможно расщипить, как ранее утверждалось
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это от незнаний не летит, через пару лет скажут все считали неверно, летит и замерять даже скорость
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Leshiko @ 09.02.2026 - 04:44)

В том и прикол, что фотон имеет двойные признаки: частицы и волны. Подставил под солнечный свет руку, чувствуешь тепло? Это и есть "фиксация", когда фотоны отдают часть своей энергии. Но даже в этом случае фотоны не "гибнут" полностью, ведь рука - это не абсолютно чёрное тело, поглощаюшее всю энергию фотона целиком. Человеческое зрение - тоже фиксация, ведь мы получаем отражённый от объектов сигнал, попадающий нам в глаз, а уже в ходе физико-химических процессов получаем информацию и мозг формирует "картинку". Вообще, у нас частицами принято называть то, что ими не является или с точки зрения макромира, т.е. не вдаваясь в детали. К примеру, электрон - это вообще облако заряда, где даже невозможно указать где там этот электрон в этом облаке находится, это вероятностная формула нахождения заряда в пространстве, условно ограниченном этим электронным облаком.

Ааа, всё понял, благодарю)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, а потом вот из таких учеников Лоза и выходит вещать про #земляплоская.

Ложный базис даже при безупречной логике выводит к сложным выводам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Жангиз @ 8.02.2026 - 13:39)

Учёные регистрируют нейтрино с помощью аммиака, которым наполняют баки, глубоко зарытые в землю. Для этой частицы нет преград, вообще. И мне интересно, что сказал бы препод про эту частицу? Что это волна? Не отрицаю.

Регистрируют нейтрино с помощью керосина. Баки им заполнены.

Странно, что он упустил из виду рассказать про явление фотоэффекта за который Эйнштейн получил Нобеля и за обьяснение квантовой природы света.

Цитата (Жангиз @ 08.02.2026 - 13:39)

Учёные регистрируют нейтрино с помощью аммиака, которым наполняют баки, глубоко зарытые в землю. Для этой частицы нет преград, вообще. И мне интересно, что сказал бы препод про эту частицу? Что это волна? Не отрицаю.

Как то давно в 70е читал о ловушке нейтрино в керосиновое озеро в пещере Кавказа
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно) я залип..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот, распедалил все, ясно и понятно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мужик хорош!))))
Интересно квантовую физику преподносит.

Цитата (Remoteaccess @ 8.02.2026 - 13:38)

фотон спиздили

Ненавижу цыган ©

Это всё взаимодействия, искажения пространства-времени, нарушения симметрии. Просто бывают точечные взаимодействия, бывают волновые, связанные. Мы вообще идеализируем свои методы регистрации, а именно от них зависит то, что мы регистрируем. Что еще тут не открыто один бог весть.

Элементализм, помните старый термин? Эелемента-лизм (разбивание на элементы)

Исходное научное знание было эмпирическим. Тк люди воспринимают всё как "отдельные" явления (ветер, молния, гром, дожд и тд). Однако физика показывает, что это лишь следствия различных взаимодействий: разницы температур воздушных масс (атмосферные завихрения), разницы потенциалов атмосферного электричества, образующегося из-за трения молекул воздуха (молнии), огонь как проявление процесса окисления и тд. Глаза человека никогда не показывают реальных предпосылок наблюдаемых ими явлений.
Это сообщение отредактировал Plutarch - 9 фев 2026 в 08:50

Херню дядя буровит в конце. Он говорит "Расстояние от точки излучения и поглощения равно нулю согласно теории относительности". Смешались в кучу кони-люди.

Расстояние не равно нулю. А вот время жизни фотона по "ощущениям" самого фотона - действительно равно нулю. Он родился и погиб мгновенно.
Это сообщение отредактировал sochirand - 9 фев 2026 в 09:02

Продам/куплю фотон.

Цитата (Xpyctik @ 8.02.2026 - 13:41)

А как повидлу в конфеты засовывыют?

Тут как раз всё просто. Как и с беляшами: разрезал, вложил, зашил!

Цитата (kloto1973 @ 8.02.2026 - 23:36)

Цитата (Adelair @ 8.02.2026 - 20:12) Цитата (kloto1973 @ 8.02.2026 - 19:56) Чирцов великолепный препод. Такими постановками вопросов он заставляет студиозусов шевелить не только булками но и мозгами. Его лекции курса физики на видеохостингах это не сказки сурдина. А Сурдин тут каким боком, без его обесцена не понять масштаб личности Чирцова? Его популярскими стараниями в комментах есть свидетели прижизненных фотографий фотона и адепты уравнения пространствовремя = пространство + время.

Это, примерно, как из детского сада отправлять сразу в институт, минуя школу. совершенно разные уровни, но без "сказок" Сурдина, в перспективе, слушать лекции Чирцова будет некому.

Цитата (Жангиз @ 8.02.2026 - 13:39)

Учёные регистрируют нейтрино с помощью аммиака, которым наполняют баки, глубоко зарытые в землю. Для этой частицы нет преград, вообще. И мне интересно, что сказал бы препод про эту частицу? Что это волна? Не отрицаю.

Регистрируют, значит он закончил свой путь взаимодействием. Та же логика получается.

Все бы хорошо, но пусть он расскажет это многим постановщикам "двухщелевого" эксперимента с отдельными фотонами. В котором они распределяются как волна (Интерференция) на мишени, если не РЕГИСТРИРОВАТЬ в какую щель они пролетели. И распределяются на мишени как частицы (две полоски), если регистрировать.
Многие из этих экспериментов, мягко говоря, не совсем соответствуют его классическому описанию, т.е. фотон непосредственно в щели не регистрируется, но вот например по описанию опыта Массачусетского технологического института (MIT), 2025 год:
Роль щелей выполняли два одиночных атома, каждый из которых взаимодействовал с одним фотоном. Исследователи использовали ультрахолодные атомы, зафиксированные лазерами в пространстве, и каждый раз регистрировали путь фотона с помощью высокочувствительной камеры. Как я понимаю, регистрировали по колебанию атома, что через него пролетел фотон.