Тот случай когда Газелист невиновен

Согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда

есть такой пункт 10.1 называется

Коварный он только для долбоёбов.
Причём не полных долбоёбов, а таких, каким ума прочитать хватило; а вот понять прочитанное -- это уже за гранью, видимо.

Вот, вроде, там русским же языком всё написано; ан нет! -- у долбоёбов хорошая фантазия, которая, естественно, важнее каких-то там русских букв.

Ты ещё фамилию назови. И похоже ,ты у него на проава сдавал

Да в каком месте поддал? Двигался со скоростью потока. Ну слегка отстал от впереди идущей машины, и решил сократить интервал, это вполне логично. Откуда он мог знать, что мудак на мерсе именно в этот момент решит перестроиться прямо в него? Без поворотников, без предупреждения.

Передо мной такой же гений тоже влез. Слава силовым бамперам.

Набор слов.

Повторю еще раз ---- Если будет доказано что газелист мог и имел возможность предотвратить ДТП но не сделал этого и даже наоборот спровоцировал ДТП то ему пизда.
Читайте что я вам написал и осозновайте прочитанное

если будет доказано...

А водитель Мерседеса никому ничего не должен, намеренно шел на перестроение, туда куда его не пускали. Не включая поворот, и уже по сплошной, которая ему предписывает движение далее по полосе для поворота. Ну да газель конечно виновата.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот я тоже считаю, что чрезмерно тестостеронисто он себя вел. Говнисто, прямо скажем. Успел заскочить на светофор и мчится счастливый такой король.

совершенно верно, с водителя мерседеса вины никто не снимает

Повторяю ещё раз для долбоёбов: в 10.1 нет И НИКОГДА НЕ БЫЛО требования избегать ДТП.

Будет это доказано, не будет это доказано... да похуй! Набор слов.

Есть требование -- снизить скорость вплоть до полной остановки.
Причём не просто так снизить скорость при виде любого ебаната в соседнем ряду; а только лишь при возникновении опасности, которую водитель способен обнаружить.

До тех пор, покуда мерсоёб не стал щимиться в левый ряд, никакой опасности не существовало.
А при возникновении опасности, как того требует 10.1, газелист таки скорость снизил и даже -- остановился. То есть требования 10.1 были выполнены в полном объёме.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 14.02.2026 - 09:39

Что-то мне подсказывает, что ты в подобной ситуации тоже не смог бы. Я вот точно не смог бы.

А что тут доказывать? Мерс перестраивался без поворотников, через сплошную, не пропустил машину в соседнем ряду. А виноват, по-вашему, газелист? Наоборот честь ему и хвала, что сумел не вылететь на встречку.

Этот древний мерин стОит дешевле этой газели, наверное.

перед "маневром" мерсовод еще и на тормоз нажал, так выебываться надо на ускорении

А потом окажется, что у мерса нет страховки, а у газелиста ущерба на 5-10 тыс.
И перед любым пострадавшим в такой ситуации встаёт выбор:
1 Потратить 10-20 на экспертизу, 30-40 на юриста, 5 госпошлина, пару месяцев на суд, получить исполнительный лист и ждать с моря погоды, потому что у мудака не только нет страховки, но и имущество всё раскидано на родственников.
2 Забить, починить минимально возможными средствами и ездить дальше.

А мудак по сути попал на 800 рублей за страховку, 500 за перестроение и пару царапин на дверях/крыле, поэтому продолжит ездить как кусок говна.

А регик то себе на лишение наснимал. Надесь его паровозом не возьмут, если он видео остановился инспекторам показать.

Еще раз пересмотрел ролик, так и не понял, где у регика на лишение. Ткните пальцем, если не сложно. Объезд препятствия по встречке? Так это допускается, если других вариантов нет. Ну максимум штраф.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 14.02.2026 - 09:46

Да хули стесняться!
Лет на пятнадцать он себе наснимал, а то и на расстрел, бля!



Это сообщение отредактировал artmaniac - 14.02.2026 - 09:47

Ну согласен, неправильный объезд не лишение да. Я бы справа объехал чисто на инстинктах, когда не помнишь что дешевле.

В каком пункте ПДД прописана обязанность при движении в своей полосе уступать дорогу перестраивальщику?

Там плохо на ролике видно, но, по-моему объехать справа не было места.

Обочечник=пидорас

Размещено через приложение ЯПлакалъ