В Петербурге мальчик выбежал на дорогу прямо под колёса авто

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Липовука 24 мар 2026 в 08:38

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Маня @ 23.03.2026 - 20:50)

Нам в детстве родители вдалбливали в голову (и в школе ПДД были уроки), поэтому как бы не спешили, перед дорогой-тормозили. Крутили башкой, ждали светофора. Когда совсем мелкие были, ждали чтобы кто-то из взрослых начинал переходить, и рядом шли.

Ну пиждеж же. Уже трое отписались, что в детстве видели детские трупы на дорогах.

«А вот раньше…» Типа умные, а сейчас тупые. Да такие же точно.

anders78 24 мар 2026 в 08:45

Ярила • На сайте 17 лет

У меня по городу максимум 50 км из за таких вот и голова как у филина

Vasilyan 24 мар 2026 в 10:58

Ярила • На сайте 1 год

Цитата (ЗамирБезгеев @ 24.03.2026 - 00:43)

Цитата (Vasilyan @ 23.03.2026 - 23:33)

Цитата (ЗамирБезгеев @ 23.03.2026 - 23:22)

Цитата (Vasilyan @ 23.03.2026 - 22:58)

Цитата (ЗамирБезгеев @ 23.03.2026 - 22:16)

Цитата (slavyano @ 23.03.2026 - 20:55)

Цитата (Балфур @ 23.03.2026 - 17:20)

Технически, он перебегал на красный. На этом всё

Ага. Не важно. Ты управляешь средством передвижения повышенной опасности. Даже на трассе, где людей быть не должно вообще, ты станешь виноватым. Условка минимум.

Ещё один мамкин юрист. Для условки нужна для начала уголовная статья. Под какую статью из твоих фантазёрских УК попадает водила, который ехал без нарушений, но сбил гандона-нарушителя?

Статья рисуется сразу за выявленными травмами. 264. А для ее раскрутки всегда есть универсальный 10.1.
И даже в случае, если водитель отобъется от виновности, чего ему всем сердцем желаю, то от ответственности ему точно не уйти. Сам факт дтп с пострадавшим уже светит финансовыми потерями. Тут вопрос исключительно в аппетитах представителей юнца.

Это гражданский иск. Не надо мешать мух с котлетами и приплетать уголовный, если со стороны водителя нет нарушений, и 264 тут каким хуем, если повторюсь "нарушения со стороны водителя тут нет"?
Для адептов 10.1 поясню - он идёт довеском к основному нарушению. Например, водитель не выбрал соразмерную скорость и не успел остановиться на нерегулируемом ПП, чтоб пропустить пешехода. Если тс едет без нарушений, то и 10.1 тут по закону не применить, иначе по такой чукотской логике абсолютно во всех ДТП можно было бы лепить обоюдку.

Скорость 60+ вполне может подойти.
Виновность и ответственность понятно, что разные вещи. С первого надеюсь соскочит, а со второго никак.

Физический вред до 500 тысяч возмещается по ОСАГО. А по статье ГК 1079 владельцу а/м могут припаять только моралку. Суды по требованию моралки на большие суммы особо не ракручивают. Так что водиле прилетит требование о возмещение 20-30 тысяч, и делов. А вот родакам пидораса по финансам куда тяжелей по карману ударит возмещение на ремонт а/м. Так что в финансовой схватке очевидно, что водила в большем выигрыше.

Ну, бля. Даже если по скорости ничего не притянут. Ехал, в хуй не дул. Бац и попал на ОСАГО и моралку.

Пацан, пишут, в состоянии средней тяжести. Так что все относительно хорошо для водителя

Млеха 24 мар 2026 в 11:02

Ярила • На сайте 6 лет

Что самое противное водитель всё равно виноват! 🤷🏼‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Vasilyan 24 мар 2026 в 13:20

Ярила • На сайте 1 год

Цитата (Млеха @ 24.03.2026 - 11:02)

Что самое противное водитель всё равно виноват! 🤷🏼‍♂️

Ответственен. Вины может и не быть доказано, а ответственность всегда есть

Geolog86reg 24 мар 2026 в 13:48

Хохмач • На сайте 12 лет

реакция у водилы мгновенная.
а теперь из за этого балбеса гемора на ровном месте не оберешься.

Jnker 24 мар 2026 в 13:54

Волшебник • На сайте 15 лет

Я раз видел стоит жигуль а на капоте вмятина как от арбуза! И пацан рядом стоит лоб трет!

Я прямо афигел! Такую вмятину сделал и живой!

sfgk 24 мар 2026 в 17:20

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (TelePuzick @ 24.03.2026 - 06:41)

Наглядно показано почему в городе "ненаказуемыми +20 км/ч" надо пользоваться очень осмотрительно. Если кого-то собъешь будет назначена автотехническая экспертиза и если выявят превышение скорости будет статья, даже если всего лишь +5-7 км/ч

Нет никакого "ненаказуемого +20". Есть не штрафуемый + 20. Если экспертиза установила 61 км/ч при разрешённых 60, то вы превысили.

bobruyck 25 мар 2026 в 11:42

Ярила • На сайте 12 лет

Заклянули под машину, а он стёрся к хуям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Sandro2005 26 мар 2026 в 23:33

Ярила • На сайте 19 лет

Цитата (Vasilyan @ 23.03.2026 - 17:19)

Технически, он перебегал вне ПП.
Водитель должен ориентироваться на соседний транспорт. Автобус не проявлял признаков замедления из-за вероятного пешехода.
Пацанчик совсем уж глупанул. Водителя тут обвинять совсем не хочется.

Понятно что водила не виноват но проблем ему теперь до ебени матери.
У меня друган как-то сбил пьяного ебаната, который перебегал вообще в неположенном месте, итог 2 года условки и заебался компенсацию выплачивать.
Похуй где и кого ты собьёшь, один фиг закон будет на стороне уёбка, ибо ты изначально сел за руль средства повышенной опасности!

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 10 782
0 Пользователей: