Полтора года условно

Цитата (ПНХ @ 17.02.2026 - 13:38)

Чурбан стопро

Конечно чубрка. Черная приора на дисках "камприки" еще и стопы моргающие 100%
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что скажешь Вова?
Прогнило всё Вова
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Мишке Ефремову, за кой хуй срок намотали?

Цитата (ДинГиор @ 17.02.2026 - 19:09)

И даже на то, что ты, де, не особо в УК РФ разбираешься тебя не спасает. Ведь в УК Казахстана тоже есть похожая норма, статья 68. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением. Может теперь ты захочешь немного подумать?

Да что ж вы так любите ТЫкать? Ладно!
Я не юрист и к ним пытаюсь не обращаться, т.к. говорят на инопланетном языке (при этом муж сестры как раз юрист по Административным и гражданским делам). Я с ним не общаюсь.
Вопрос был! Зачем закон, если его нарушать и не действовать по нему? Ну давайте допустим - риторический.
Я описывал выше - Пешеход должен убедиться, что его видят и пропускают. Закон? - Закон, в ПДД написано!
Водитель не должен превышать скоростной режим особенно в населенном пункте. Закон? - Закон.
За нарушение правил статья грозит до 5 лет лишения. Закон? - Закон! Так можно собрать справок, какой хороший мальчик и прочее. А нафига тогда все выше написанное? Суд дает - условно. Издевательство над Законом и над гражданами этого Закона! Одним - можно, а другим - низя! айяйяй!

:- "Закон работает в комплексе, а не отдельными статьями." Но не должен в пользу обвиняемого! По совокупности - Скорость, невнимательность и пр. Вот куда Должен смотреть!

Наши законы менее лояльны в этом отношении. Я лет десять назад - решил прикрыть товарища и потерял права на год! А он в течении того периода - не понял ничего! И нарушил еще раз - его посадили! Так вот выступал я потом против него! Как раз - чтобы Закон работал в пользу пострадавшей стороны!

Отсюда и вопрос и сразу ответ: Да, к вам вопрос: - Кого вы то сейчас защищаете? Придурка на машине или все-таки потерпевшую девочку, у которой психика будет напрочь разбита, так как - смерть = условкой!

интересно сколько стоит "нет притензий со стороны потерпеших"

Цитата (Mistress @ 17.02.2026 - 17:06)

что поменяет желание "расправы" над водителем? Женщина воскреснет? Может водитель реально раскаялся? может там "15 миллионов" теперь надо на лечение и восстановление ребенка? а пойдя на принцип, ребенок останется инвалидом или умрет? Такие вещи никто просто так не прощает. Значит были веские причины, адекватное повешение водителя посте того как нахуевертил или реально нужны деньги на разгребание последствий летчика. Всю внутрянку мы с вами не узнаем.

Убийство по неосторожности вам что то говорит ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alex88 @ 17.02.2026 - 13:41)

Цитата (про100имя @ 17.02.2026 - 13:36) Полтора??? Охренеть. Ребёнок сирота, женщина погибла и полтора Написано же «отсутствие претензий пострадавшей стороны» - муж понибшей взял бабки и продолжил бухать пока дочка в больнице?!

Хоть бы попытался в чём-нибудь минимально разобраться, прежде чем людей грязью мазать.

Муж погибшей умер более трёх лет тому назад от болезни сердца.

Цитата (DmitriyAla @ 17.02.2026 - 18:00)

Да что ж вы так любите ТЫкать? Ладно! Я не юрист и к ним пытаюсь не обращаться, т.к. говорят на инопланетном языке (при этом муж сестры как раз юрист по Административным и гражданским делам). Я с ним не общаюсь. Вопрос был! Зачем закон, если его нарушать и не действовать по нему? Ну давайте допустим - риторический. Я описывал выше - Пешеход должен убедиться, что его видят и пропускают. Закон? - Закон, в ПДД написано! Водитель не должен превышать скоростной режим особенно в населенном пункте. Закон? - Закон. За нарушение правил статья грозит до 5 лет лишения. Закон? - Закон! Так можно собрать справок, какой хороший мальчик и прочее. А нафига тогда все выше написанное? Суд дает - условно. Издевательство над Законом и над гражданами этого Закона! Одним - можно, а другим - низя! айяйяй! :- "Закон работает в комплексе, а не отдельными статьями." Но не должен в пользу обвиняемого! По совокупности - Скорость, невнимательность и  пр. Вот куда Должен смотреть! Наши законы менее лояльны в этом отношении. Я лет десять назад - решил прикрыть товарища и потерял права на год! А он в течении того периода - не понял ничего! И нарушил еще раз - его посадили! Так вот выступал я потом против него! Как раз - чтобы Закон работал в пользу пострадавшей стороны! Отсюда и вопрос и сразу ответ: Да, к вам вопрос: - Кого вы то сейчас защищаете? Придурка на машине или все-таки потерпевшую девочку, у которой психика будет напрочь разбита, так как - смерть = условкой!

Контекст, однако.
Это развлекательный интернет ресурс. Не подразумевает холодного делового обращения на вы.

Ну да, ты не юрист, ты писатель. Правда не ясно, зачем рассуждать о том, в чем вообще не разбираешься и разобраться толком не желаешь?

Закон никто не нарушает. И действуют строго в рамках.
А вот почему он, в трезвых частях 264 УК столь мягок и допускает подобные финты, вопрос не ко мне и, в целом, риторический. Там есть, конечно, своя логика, которую я не поддерживаю, однако понимаю.

Еще раз. Помимо описанных тобою норм, есть и другие. Они тоже - закон, все работает комплексно.

Суд руководствуется всеми доступными НПА, а не только одним. Также суд руководствуется внутренними убеждениями. Плюс пленумы. Позиция потерпевших. Обвиняемых. Смягчающие. И т.д. и т.п. Все это по закону.

Закон и не работал в пользу обвиняемому. Так то ПОТЕРПЕВШИЕ от претензий отказались. Понимаешь? Не? Суд и закон работал на благо потерпевших, иначе бы им обвиняемый денег не закинул добровольно, вестимо.
Потерпевшие могли выбрать иную позицию, если бы хотели. И суд выдал бы иной вердикт. Руководствуясь, в т.ч. их мнением.


Я? Здравый смысл защищаю. Есть закон. Есть приговор, по закону. Прочее лирика.

Ну да, я тоже считаю, что это излишне мягкое наказание. И я тоже считаю, что нужно ужесточать наказание по 264 УК, особенно в "трезвых" частях, убрав возможность примирения как таковую. Будет мое мнение совпадать с мнением большинства, может увидим ужесточение. А пока руководствуемся текущими нормами.
Это сообщение отредактировал ДинГиор - 17 фев 2026 в 18:31

Цитата (lexaXOT @ 17.02.2026 - 13:37)

может представитель потерпевшей просто ждет удобного случая что бы голову ему отрезать?

Будем надеяться...

А если бомжа убить, претензии будут? У кого? Даже возмещать никому ничего не нужно

Цитата (ДинГиор @ 17.02.2026 - 20:28)

Ну да, я тоже считаю, что это излишне мягкое наказание. И я тоже считаю, что нужно ужесточать наказание по 264 УК, особенно в "трезвых" частях, убрав возможность примирения как таковую. Будет мое мнение совпадать с мнением большинства, может увидим ужесточение. А пока руководствуемся текущими нормами.

На вы - обращение элементарно уважение к собеседнику, так как НЕ знакомы.
"Писатель" - Я описал что думаю и как вижу я! Еще раз - не юрист и не желаю быть гражданином РФ! Если понадобится - буду изучать закон. Так как 5юу точку придется чем-то прикрывать)))
Ранне я написал - к суду должны быть вопросы у выше стоящих инстанций! т.к. по логике вещей - суд первой инстанции - вынес слишком мягкий приговор.
"Занесли" потерпевшей стороне и/или куда надо?! - это должно играть как раз - против! Если бы суд назначил - без проблем.
Так вот и говорю: - Тут начался срач и набрасывание фекалий - мол, вы молчите, вы не понимаете. А так - выставили на суд публики - пост! Выразились кто и как может и/или думает.
Но видно одно (с моей стороны) - неравнодушных больше (и я в том числе), чем поддерживающих. Не оправдываю систему, которая выдала - что Можно и так)
У кого есть что и кому занести - тот и будет в шоколаде.
Это сообщение отредактировал DmitriyAla - 17 фев 2026 в 19:38

Цитата (MossoW @ 17.02.2026 - 21:04)

А если бомжа убить, претензии будут? У кого? Даже возмещать никому ничего не нужно

Вот именно все эти "примерения" на материальной основе - антисоциальное явление, это фактически имущественный ценз. Можешь заплатить сумму - значит получаешь индульгенцию.
Средневековье какое то. Еще бы блять дворянам позволили простолюдинов пороть безнаказанно. Хотя о чем это я, это и так в наличии...

Цитата (slider1983 @ 17.02.2026 - 13:37)

А кто в роли представителя потерпевшей интересно?! Кто согласился на такие условия?!

Наверно мать-одиночка совсем была
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Китайская практика. Дешевле задавить.

Цитата (mavrik177 @ 17.02.2026 - 14:45)

Истерички. Ну а если здраво прикинуть хуй к носу, учитывая реалии законодательства и судебной практики? Сколько по суду получила бы потерпевшая сторона в случае раскручивания по полной? Ну лям, ну два максимум. Всё. Сколько получила потерпевшая сторона по примирению? Да всяко больше. Даже если распять на площади этого ездока, ребенок перестанет быть сиротой? Нет.

Если не наказывать жёстко, то другие водители, глядя на такие приговоры, будут гонять, не опасаясь серьёзного наказания, и трупов и сирот будет больше.

Пидарас по жизни,неоспоримый факт.А тот,кто вынес такой приговор вообще конченая тварь и это то же-факт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (coin99 @ 17.02.2026 - 13:37)

возместил? маму новую подогнал?

Нет. Судье занесли столько, чтобы на условку съехать. На оправдание, видать, не хватило.
Взрослые же люди, а как дети малые, не знаете как работает наше правосудие..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DmitriyAla @ 17.02.2026 - 19:36)

На вы - обращение элементарно уважение к собеседнику, так как НЕ знакомы. "Писатель" - Я описал что думаю и как вижу я! Еще раз - не юрист и не желаю быть гражданином РФ! Если понадобится - буду изучать закон. Так как 5юу точку придется чем-то прикрывать))) Ранне я написал - к суду должны быть вопросы у выше стоящих инстанций! т.к. по логике вещей - суд первой инстанции - вынес слишком мягкий приговор. "Занесли" потерпевшей стороне и/или куда надо?! - это должно играть как раз - против! Если бы суд назначил - без проблем. Так вот и говорю: - Тут начался срач и набрасывание фекалий - мол, вы молчите, вы не понимаете. А так - выставили на суд публики - пост! Выразились кто и как может и/или думает. Но видно одно (с моей стороны) - неравнодушных больше (и я в том числе), чем поддерживающих. Не оправдываю систему, которая выдала - что Можно и так) У кого есть что и кому занести - тот и будет в шоколаде.

Какое-то отсутствие ума ты старательно пытаешься продемонстрировать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Адвокаты хорошо зарабатывают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы. (Кто-то из великих римлян.)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

По "Правде" виру отдал поди
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я с этого города. По правде говоря у нас в городе пешеходы думают, что они бессмертные. На дорогу вообще не смотрят. Если эта девушка прежде чем перейти дорогу посмотрела бы уступают ей дорогу или нет. То осталась живой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Учись, доцент

Я из города Туймазы. Проезжал мимо. Видел место трагедии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У девочки отца тоже не было. Брат или сестра погибшей забрали ребенка. Видимо, они и примирились
Размещено через приложение ЯПлакалъ