Летали они явно не над территорией РФ. За предлагаемые вами действия может включиться 5 статья устава НАТО, с последствиями вплоть до превентивного удара по РФ ядеркой от всего НАТО.
Не включится. Статья 5 вовсе не подразумевает обязательную военную вписку. Ограничились бы выражением крайней озабоченности
Мало встречало. Надо было окружить в количестве 5-7 штук и плавно довести до аэродрома. И посадить. И потом смотреть на истерику. И пилота не отдавать, пока всё что они "арестовали" не вернут. С постепенным увеличением списка того, что вернуть надо. Включая замороженные активы (если они в Британии есть).
А так это просто показатель слабости. Союз бы на такое не разменивался.
И да, если попробуют наши суда брать на абордаж - сразу ответка (из-под воды можно). Тогда задумаются.
Или дети в Лондоне не позволяют такие финты проворачивать?
Летали они явно не над территорией РФ. За предлагаемые вами действия может включиться 5 статья устава НАТО, с последствиями вплоть до превентивного удара по РФ ядеркой от всего НАТО.
Мечты Тараса.
мечты у Т,араса не мечты у Тараса, а вот у кое-чей карандашной фабруки акции в росте.
gailymail.com сайт газеты. Зайдите туда и попробуйте найти эту пропаганду от тпикстартера в газете.
Ну в Гейлимейл может и нет. Геям не до самолётов, они страшные и праативные А в печатной версии Дейли Мейл за 21.05 всё есть. Цена рупь-тридцать в киоске. Папищекам - рупь
Это сообщение отредактировал TopRabbit - 21 мая 2026 в 12:45
А за каким хером британские самолеты разведчики делали над черным морем? В противоположной стороне Европы.
найти хоть один пункт по коиему им этого немоги? 1 нетральные воды 2 три страны чьи берега выходят в то море члены их альянса.
ПС три немых му...ка у вас есть аргументы? шпалыто есть и у меня я просил факты почему разведсамолеты альянса не могут летать над акваторией черного моря? а
Это сообщение отредактировал beisel - 21 мая 2026 в 13:34
Летели себе в нейтральном воздушном пространстве, выполняли плановый полет. никого не трогали. Не были вооружены. И тут быдло пролетает игнорирую все меры предосторожности. Ну в стиле нас русских.
А нехуй летать где не надо! Совсем уже наглосаксы охуели! Да еще и претензии предъявляют! Это сообщение отредактировал Kobaltius007 - 21 мая 2026 в 13:57
А чо они возмущаются и хули они вообще делают над Черным морем? в тысячах километров от своего острова. Пусть спасибо скажут, что вообще не сбили к хуям.
перехвачен он будет тогда когда сушка подсветит его радаром, а с воды БЭК неизвестной национальности и принадлежности пульнет по нему ракетой земля-воздух
Только вот никто британский борт не подсветит и с воды по нему неизвестной национальности и принадлежности не пульнёт. Ведь британский борт находился над нейтральными водами. Можешь сменить трусики с ночной поллюцией, воен диванный. Это сообщение отредактировал suntori - 21 мая 2026 в 13:59
Не включится. Статья 5 вовсе не подразумевает обязательную военную вписку. Ограничились бы выражением крайней озабоченности
Ты сам себе противоречишь. В твоём комменте есть как однозначное отрицание, так и описание вероятности.
Да, 5-ая статья не обязывает "вписываться".
Цитата
This assistance may or may not involve the use of armed force...
Но оставляет право предпринять действия на усмотрение.
Цитата
... and can include any action that Allies deem necessary to rеstоrе and maintain the security of the North Atlantic area.
То есть, твоё однозначное отрицание - "не включится" - просто идёт на хер по одной простой причине: вероятность ненулевая! А если ещё и контекст отношений между Британией и РФ учесть - сильно выше "пары процентов". Это сообщение отредактировал suntori - 21 мая 2026 в 14:15
Не включится. Статья 5 вовсе не подразумевает обязательную военную вписку. Ограничились бы выражением крайней озабоченности
Ты сам себе противоречишь. В твоём комменте есть как однозначное отрицание, так и описание вероятности.
Да, 5-ая статья не обязывает "вписываться".
Цитата
This assistance may or may not involve the use of armed force...
Но оставляет право предпринять действия на усмотрение.
Цитата
... and can include any action that Allies deem necessary to rеstоrе and maintain the security of the North Atlantic area.
То есть, твоё однозначное отрицание - "не включится" - просто идёт на хер по одной простой причине: вероятность ненулевая! А если ещё и контекст отношений между Британией и РФ учесть - сильно выше "пары процентов".
Вероятность вообще всегда ненулевая. Только бриты не дураки. И объявлять войну из-за перехвата их самолета не будут.
Не включится. Статья 5 вовсе не подразумевает обязательную военную вписку. Ограничились бы выражением крайней озабоченности
Ты сам себе противоречишь. В твоём комменте есть как однозначное отрицание, так и описание вероятности.
Да, 5-ая статья не обязывает "вписываться".
Цитата
This assistance may or may not involve the use of armed force...
Но оставляет право предпринять действия на усмотрение.
Цитата
... and can include any action that Allies deem necessary to rеstоrе and maintain the security of the North Atlantic area.
То есть, твоё однозначное отрицание - "не включится" - просто идёт на хер по одной простой причине: вероятность ненулевая! А если ещё и контекст отношений между Британией и РФ учесть - сильно выше "пары процентов".
Вероятность вообще всегда ненулевая. Только бриты не дураки. И объявлять войну из-за перехвата их самолета не будут.
А причём тут объявление войны вообще?! Где ты это разглядел? Это первое. Второе. Ты же сам допустил вероятность провокации конфликта со стороны РФ, допустив сбитие британского борта над нейтральными водами. Это как минимум даст право ответить тем же. Да, британцы, возможно, не пойдут на открытую военную конфронтацию. Но и ограничиваться, как ты написал, "выражением озабоченности" не станут. Ну и хочется напомнить некоторым ватриотам с памятью гуппи: Британия - это тоже, блядь, ядерная держава,
Это сообщение отредактировал suntori - 21 мая 2026 в 15:24
А причём тут объявление войны вообще?! Где ты это разглядел? Это первое. Второе. Ты же сам допустил вероятность провокации конфликта со стороны РФ, допустив сбитие британского борта над нейтральными водами. Это как минимум даст право ответить тем же. Да, британцы, возможно, не пойдут на открытую военную конфронтацию. Но и ограничиваться, как ты написал, "выражением озабоченности" не станут. Ну и хочется напомнить некоторым ватриотам с памятью гуппи: Британия - это тоже, блядь, ядерная держава,
Разговор был про то, что впишутся другие члены НАТО. Так вот, не впишутся. Только морально поддержат. А кто провоцирует конфликт? Уж явно не Россия. Инцидент в Черном море произошел, не в Северном. И да. Не напомнить ли, каков ядерный арсенал Великобритании? 200 боеголовок, из них 40 боеготовых. Да и те без согласия Штатов не запустят. Так что можешь мриять дальше
А причём тут объявление войны вообще?! Где ты это разглядел? Это первое. Второе. Ты же сам допустил вероятность провокации конфликта со стороны РФ, допустив сбитие британского борта над нейтральными водами. Это как минимум даст право ответить тем же. Да, британцы, возможно, не пойдут на открытую военную конфронтацию. Но и ограничиваться, как ты написал, "выражением озабоченности" не станут. Ну и хочется напомнить некоторым ватриотам с памятью гуппи: Британия - это тоже, блядь, ядерная держава,
Разговор был про то, что впишутся другие члены НАТО. Так вот, не впишутся. Только морально поддержат. А кто провоцирует конфликт? Уж явно не Россия. Инцидент в Черном море произошел, не в Северном. И да. Не напомнить ли, каков ядерный арсенал Великобритании? 200 боеголовок, из них 40 боеготовых. Да и те без согласия Штатов не запустят. Так что можешь мриять дальше
Ты чем читаешь? 1. Я же по-русски написал и даже цитаты прямо из той самой 5-ой статьи привёл, что нет обязательств вписываться, но оставляет за членами НАТО право отреагировать как им пожелается. Любым, блядь, способом! Любым!
2. Россия спровоцировала бы в данном случае, ибо ещё раз для читающих жопой: самолёт находился над нейтральными водами. И поебать, что там думает Россия! Ферштейн? Границы РФ были нарушены? Нет? Ну и сидите и не пиздите! Чёрное море - не собственность РФ!
3. Наплевать каков ядерный арсенал, болван! Одна выпущенная ракета гарантированно приведёт к ответному залпу. Для этого не нужны тысячи и тысячи. Блядь, насколько же тупым надо быть, чтобы меряться арсеналом и не понимать того, что ответным ударом воспользуется любая ядерная держава, не дожидаясь фантазий ура-подпивасных вояк с проперженных диванов из русской глубинки
4. 200 боеголовок, из них 40 боеготовых. Лично считал? Прям сам обошёл и проверил боеготовность?
5. Да и те без согласия Штатов не запустят. Это тебе твой дружок-алкаш за очередной "ноль-пяткой" сказал? Диванный ракетоносец
Сколько же идиотов вокруг, мама дорогая Это сообщение отредактировал suntori - 21 мая 2026 в 15:53
А причём тут объявление войны вообще?! Где ты это разглядел? Это первое. Второе. Ты же сам допустил вероятность провокации конфликта со стороны РФ, допустив сбитие британского борта над нейтральными водами. Это как минимум даст право ответить тем же. Да, британцы, возможно, не пойдут на открытую военную конфронтацию. Но и ограничиваться, как ты написал, "выражением озабоченности" не станут. Ну и хочется напомнить некоторым ватриотам с памятью гуппи: Британия - это тоже, блядь, ядерная держава,
Разговор был про то, что впишутся другие члены НАТО. Так вот, не впишутся. Только морально поддержат. А кто провоцирует конфликт? Уж явно не Россия. Инцидент в Черном море произошел, не в Северном. И да. Не напомнить ли, каков ядерный арсенал Великобритании? 200 боеголовок, из них 40 боеготовых. Да и те без согласия Штатов не запустят. Так что можешь мриять дальше
В нынешних условиях просто достаточно помочь украинцам с разработкой, и отсыпать немного оружия, обычного.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Совсем уже наглосаксы охуели! Да еще и претензии предъявляют! 
yaplakal.com