Я защищала своих детей, как могла.

Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 12:39)

Совершенно верно. Поэтому если нож не ХО, почему б не возить с собой. Хуево что у нас нападавшие называются потом пострадавшими.

Так никто и не запрещает, носить/возить с собою нож. Вот только решив применить этот нож в качестве оружия, потом не надо плакать и говорить, да это ж всего лишь для колбаски.

Ну и да, если тебе поставили синяк и разбили губу, а ты в ответ зарезал напавшего на тебя, то именно его признают пострадавшим. Так что, беря в руки нож и иные предметы, следует помнить об ответственности за свои действия.

Мусор в принципе всю позицию обозначил. Пока ему не донесут правильную версию, не дойдет.

Цитата (Eskulap @ 4.02.2026 - 18:41)

Цитата (7Март7 @ 4.02.2026 - 17:47) Цитата (Eskulap @ 4.02.2026 - 17:44) Цитата Все что глубже эпидермиса - проникающие ) Проникающее - это когда рана доходит до какой-либо полости (грудной, брюшной) То есть, согласно вашей логике нож заганный в ягодицу сантиметров на 10 проникающим считаться не будет ? Прикинь, не будет. Нож в жопе - это колотая рана. Ножом по жопе полоснуть - разаная рана. А проникающая рана обязательно должна проникнуть в полость. А она в свою очередь бывает с повреждением внутренних органов или нет.

А можно я тоже подушню?

Колотая рана будет от шила. А нож в жопе это колото-резаная рана, так как у ножа кроме острия есть ещё одно лезвие или два лезвия.

Цитата (genika @ 5.02.2026 - 11:18)

мы почему-то уверены что быдло русское менты не стали бы отмазывать  , а вот чумазых  запросто!

а вот зря ты так думаешь....и видимо редко тот же яп читаешь..все зависит от нужной ситуации:

классику учи....


Это сообщение отредактировал warmike - 5 фев. 2026 г. в 12:57

Зачем ей позывной? Она радиостанцией пользоваться умеет?

Цитата (Dasoda @ 5.02.2026 - 12:51)

Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 12:39) Совершенно верно. Поэтому если нож не ХО, почему б не возить с собой. Хуево что у нас нападавшие называются потом пострадавшими. Так никто и не запрещает, носить/возить с собою нож. Вот только решив применить этот нож в качестве оружия, потом не надо плакать и говорить, да это ж всего лишь для колбаски. Ну и да, если тебе поставили синяк и разбили губу, а ты в ответ зарезал напавшего на тебя, то именно его признают пострадавшим. Так что, беря в руки нож и иные предметы, следует помнить об ответственности за свои действия.

Так а я и не спорю, что так и будет. Другой вопрос - правильно ли это? Особенно если нападавших было несколько. Тут вот недавно был ролик из США, как какой-то негр на мужика, сидящего в машине наезжать начал (ну чет там на дороге не поделили). Тот спокойно слушал, пока негр ему кулаком не сунул, после чего спокойно пристрелил его через окошко. И я так понимаю, ему ничего за это не будет? Там? Негр ведь первый напал, хотя и явно он ему не больше чем разбил губу, как вы писали. Не ну мож конечно мужик тот ебанутый, хотя как-то уж больно буднично все произошло, как в магазин сходил.

Цитата (genika @ 5.02.2026 - 12:36)

да это все детали. только ведь есть же разница для каких целей она нож с собой возила и для каких ары! уж точно не для колбасы они нож достали когда парня били! прям она демон такой ездит и ищет на какого бы напасть с ножом и кучей детей в машине

Вы сможете доказать в суде, что ары намеренно взяли с собой нож, чтобы убить или причинить вред этой женщине или её детям? Если сможете, то честь вам и хвала. Лично я не смогу доказать злой умысел ар.

Цитата (denisiuk @ 4.02.2026 - 18:32)

Судя по видео, она ножичком чуть-чуть тюкнула по-бабски сверху, только пуховик еле попортила, хуй знает какое там проникающие ранение у обезьяны..

Проникающее ранение пуховика, видимо. Обезьяны сейчас не хуже футболистов будут на жалость давить. Гниды черножопые.
Это сообщение отредактировал Negrov - 5 фев. 2026 г. в 13:05

Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 13:00)

сидящего в машине

ваще ничего не смущает? или с юриспруденцией плохо? то ли дело подбежать сзади и сунуть нож в спину
Это сообщение отредактировал warmike - 5 фев. 2026 г. в 13:09

Цитата (Dasoda @ 5.02.2026 - 13:04)

Цитата (genika @ 5.02.2026 - 12:36) да это все детали.  только  ведь есть же разница  для каких целей она нож с собой возила и для каких ары!  уж точно не для колбасы они нож достали когда парня били! прям  она демон такой ездит и ищет на какого бы напасть с ножом и  кучей детей  в машине Вы сможете доказать в суде, что ары намеренно взяли с собой нож, чтобы убить или причинить вред этой женщине или её детям? Если сможете, то честь вам и хвала. Лично я не смогу доказать злой умысел ар.

Ну тогда получается что и злой умысел тетки доказать не получится. Ну по этой же логике.

Цитата (warmike @ 5.02.2026 - 13:08)

Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 13:00) сидящего в машине ваще ничего не смущает? или с юриспруденцией плохо? то ли дело подбежать сзади и сунуть нож в спину

Подбежать сзади и сунуть нож в спину человеку, избивающему твоего ребенка? Нет, ничего не смущает. А на юриспруденцию думаю как-то похуй в такой момент, ну если ты конечно любишь своего ребенка, а не мечтаешь втихаря увидеть его в гробу или инвалидном кресле.

Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 13:00)

Цитата (Dasoda @ 5.02.2026 - 12:51) Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 12:39) Совершенно верно. Поэтому если нож не ХО, почему б не возить с собой. Хуево что у нас нападавшие называются потом пострадавшими. Так никто и не запрещает, носить/возить с собою нож. Вот только решив применить этот нож в качестве оружия, потом не надо плакать и говорить, да это ж всего лишь для колбаски. Ну и да, если тебе поставили синяк и разбили губу, а ты в ответ зарезал напавшего на тебя, то именно его признают пострадавшим. Так что, беря в руки нож и иные предметы, следует помнить об ответственности за свои действия. Так а я и не спорю, что так и будет. Другой вопрос - правильно ли это? Особенно если нападавших было несколько. Тут вот недавно был ролик из США, как какой-то негр на мужика, сидящего в машине наезжать начал (ну чет там на дороге не поделили). Тот спокойно слушал, пока негр ему кулаком не сунул, после чего спокойно пристрелил его через окошко. И я так понимаю, ему ничего за это не будет? Там? Негр ведь первый напал, хотя и явно он ему не больше чем разбил губу, как вы писали. Не ну мож конечно мужик тот ебанутый, хотя как-то уж больно буднично все произошло, как в магазин сходил.

У нас наследие римское права, в Штатах англо-саксонского. И в том ролике, если я правильно помню, негр сначала ударил, а потом потянулся за своим пистолетом.

П.С. вообще, нож в качестве оружия самообороны так себе. Нужно понимать, что под самообороной у нас понимается защитить свою жизнь/здоровье (или близких) любым способом, но с минимумом повреждений для нападавшего. Так вот если уж самообороняться ножом, то чтобы не сесть потом, лучше наносить режущие удары, а не колоть. Вот только проблема в том, что порезы на руках могут не остановить нападавшего. Хотя, бывает, что агрессор отступает просто увидев нож.

Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 13:12)

Подбежать сзади и сунуть нож в спину человеку, избивающему твоего ребенка? Нет, ничего не смущает.

представь себе да...тогда когда идешь в школу-тоже перо не забывай. мало ли твоего ребенка и там избивают.. а раз похуй..съезди в поселение-развеешься- будет время подумать. контролировать твои бабские закидоны-никому кроме тебя-неинтересно -привыкай
Это сообщение отредактировал warmike - 5 фев. 2026 г. в 13:17

Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 13:10)

Цитата (Dasoda @ 5.02.2026 - 13:04) Цитата (genika @ 5.02.2026 - 12:36) да это все детали.   только  ведь есть же разница  для каких целей она нож с собой возила и для каких ары!  уж точно не для колбасы они нож достали когда парня били! прям  она демон такой ездит и ищет на какого бы напасть с ножом и  кучей детей  в машине Вы сможете доказать в суде, что ары намеренно взяли с собой нож, чтобы убить или причинить вред этой женщине или её детям? Если сможете, то честь вам и хвала. Лично я не смогу доказать злой умысел ар. Ну тогда получается что и злой умысел тетки доказать не получится. Ну по этой же логике.

А вот тут уже вступает другое факторы.
Женщина нож примела, ары не применяли.
У ары, которого ткнула женщина, был в руках нож или он был безоружным?
Ара, которого ткнула женщина, избивал несовершеннолетнего ребёнка или совершеннолетнего юношу?
Женщина ударила ару в спину (боюсь, это тоже может сказаться не в её пользу).

это уже слишком сложно для местного обывателя :) щас про армянского адвоката начнется

И ментам ещё не нравится, что их называют мусорами и пидорасами??
А кто они после этого???

Все эти обезьяны вонючие - чужие тут, лишние. Мы для них враги, они для нас враги. Это факты и никак их не оспоришь.
А это лишь один из миллиона случаев, когда они охуели. Но это также один из тех немногих случаев, когда русские им дали отпор. Позорище для нашей страны и русской нации, что за это русской женщине могут дать наказание. Наказание за защиту, за правду.
И ещё уебаны находятся, которые чурок защищают - я вам таким всем желаю стать их жертвами. И мусорам нашим убогим.

Цитата (Японапапа @ 5.02.2026 - 13:45)

И ментам ещё не нравится, что их называют мусорами и пидорасами?? А кто они после этого???

У нас все полицию (сотрудников) ругают, но никогда и нигде (ну кроме ВЧК ОГПУ) почему-то не пишут про их начальника, Колокольцева. Как будто вообще не причем персонаж. Хотя дольше всех предыдущих на этой должности. Интересно...
Это сообщение отредактировал igkan - 5 фев. 2026 г. в 14:10

Опять горбоносые любители ослов и ишаков.

Категорически осуждаю нападение на женщину с детьми. Считаю, что нападавшие должны понести наказание. НО...
Это видео просто инструкция, "Как добровольно, в трезвом уме, наговорить себе на статью, еще и подкрепить все это видеоматериалами".
Как всегда в любом конфликте есть мнение одной и другой стороны. По видео не видно, кто начал конфликт. Но, допустим, она говорит правду и нерусские мужики в край оборзели и вели себя именно так как она описывала. Но зачем ты осталась на месте? Позвонила в полицию и уехала, тем более что ты с детьми. Ну или пошла в бассейн. Это же было целью ее приезда. Нет, она ждет на месте, где обещали ее убить. Долго... У тебя в кармане смартфон. Ближайшее отделение полиции ищется на раз-два.
Далее, судя по ее рассказу, она сознательно выбрала нож, а не то, что попалось первое под руку. И это в то момент, когда ее детей избивают. Ну а по видео, так это никакая не самооборона. Мужик навалился на ее ребенка, а она подбежала, ткнула ножом и побежала дальше. Собственно угрозу от своего ребенка она никак не отвела.

В общем, не стойте на месте, где злые люди обещали придти и вас убить. Не лезьте в драку с ножом, тем более, если на начало драки у вас его не было и вы не знаете как им пользоваться. И уж тем более не стоит выкладывать такие видео.

Лишить гражданство рф и на историческую родину

К сожалению если на тебя или на твоих близких напали , то варианта у тебя всего два, смерть или тюрьма.

Цитата (denisiuk @ 4.02.2026 - 16:32)

Судя по видео, она ножичком чуть-чуть тюкнула по-бабски сверху, только пуховик еле попортила, хуй знает какое там проникающие ранение у обезьяны..

а просится с полуразбега правой,пыром в челюсть

А мусорок-то в кадре - мастер мигрантского минета. Не боится, видать, что такой же "раковый больной" убьёт его жену и детей? Потом поздно будет ксиву ментовскую предъявлять.

Цитата (Dasoda @ 5.02.2026 - 13:15)

Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 13:00) Цитата (Dasoda @ 5.02.2026 - 12:51) Цитата (Tuzov83 @ 5.02.2026 - 12:39) Совершенно верно. Поэтому если нож не ХО, почему б не возить с собой. Хуево что у нас нападавшие называются потом пострадавшими. Так никто и не запрещает, носить/возить с собою нож. Вот только решив применить этот нож в качестве оружия, потом не надо плакать и говорить, да это ж всего лишь для колбаски. Ну и да, если тебе поставили синяк и разбили губу, а ты в ответ зарезал напавшего на тебя, то именно его признают пострадавшим. Так что, беря в руки нож и иные предметы, следует помнить об ответственности за свои действия. Так а я и не спорю, что так и будет. Другой вопрос - правильно ли это? Особенно если нападавших было несколько. Тут вот недавно был ролик из США, как какой-то негр на мужика, сидящего в машине наезжать начал (ну чет там на дороге не поделили). Тот спокойно слушал, пока негр ему кулаком не сунул, после чего спокойно пристрелил его через окошко. И я так понимаю, ему ничего за это не будет? Там? Негр ведь первый напал, хотя и явно он ему не больше чем разбил губу, как вы писали. Не ну мож конечно мужик тот ебанутый, хотя как-то уж больно буднично все произошло, как в магазин сходил. У нас наследие римское права, в Штатах англо-саксонского. И в том ролике, если я правильно помню, негр сначала ударил, а потом потянулся за своим пистолетом. П.С. вообще, нож в качестве оружия самообороны так себе. Нужно понимать, что под самообороной у нас понимается защитить свою жизнь/здоровье (или близких) любым способом, но с минимумом повреждений для нападавшего. Так вот если уж самообороняться ножом, то чтобы не сесть потом, лучше наносить режущие удары, а не колоть. Вот только проблема в том, что порезы на руках могут не остановить нападавшего. Хотя, бывает, что агрессор отступает просто увидев нож.

Это да, это все эксперты по самообороне говорят, что нож - хреновая тема, останавливающего действия никакого. Это только в кино тыкнули человека, он упал и сразу умер. Единственный совет, что встречал - резать лоб. Вреда для здоровья минимум, но кровь заливает глаза, и нападать затруднительно. Ну и визуальный эффект опять же, если несколько их, нападающих.

Нужно понимать, что под самообороной у нас понимается защитить свою жизнь/здоровье (или близких) любым способом, но с минимумом повреждений для нападавшего.

В том-то и дело, что вторая часть фразы совершенно лишняя, как на мой взгляд. Безусловно, должны учитываться определенные нюансы, они и в США учитываются. Например, если застрелишь нападавшего в спину, даже если до этого он на тебя с базукой пер, но потом передумал и решил убежать))
Но когда в основу положен принцип, что у потенциальной жертвы должны быть титано-ванадиевые нервы и мозг, как суперкомпьютер, да еще подготовка уровня бойца Альфы, дабы она могла в доли секунды оценить степень опасности нападения и рассчитать ответные меры с минимумом ущерба для нападающего, да еще и суметь их четко реализовать... Согласитесь, применительно к среднестатистическому обывателю выглядит несколько неестественно. И, мягко говоря, трудновыполнимо...
Ох уж эти римляне... Лучше бы Русскую Правду наследовали. Там, если правильно помню, можно было убить даже простого вора, застигнутого в доме. Но правда только в доме) Если сумел выскочить, то убивать уже нельзя, дабы не было злоупотреблений.