Вот так уот

Цитата (slavagru @ 28.09.2026 - 18:47)

Интересный случай для разбора. Но рег наверное больше неправ - ему знак уступи дорогу даже на асфальте нарисовали, но таран произошёл.

ничего там интересного

гайцы будут дольше ржать в голосину чем схему с протоколом заполнять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Братан, поддай газку как эм.си. Хаммер учил!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда поражали такие места! Нахуя и кому уступать дорогу, если у тебя отдельная разгонная полоса. У камаза сплошная, как он там оказался, а если бы вместо сплошной был отбойник!? Знак уступи дорогу, для водителя с регистратором это понятно, но для поворота налево, а направо нет пересечений рядов для движения. Поэтому тут не однозначно, скорее всего будет обоюдная вина.

Регика не оправдываю, его косяк, мог принять меры к остановке, как в пдд сказано, для предотвращения.

Но я вот подумал, а если бы регик чуть раньше подъехал к перекрестку и остановился для поворота налево, пропуская камаз. А камаз засандалил бы ему в бочину.
Господа, которые говорят , что камаз не виноват, что бы вы сказали в таком случае?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (step30 @ 28 сен 2026 в 21:28)

Я сильно спорить не буду. Высказал своё видение. Есть знак "конец главной дороги", есть знак "уступи дорогу". На этом всё, уступай. И не надо смотреть на то что там разметка указывает.

Хосссспаде, да что ж вы никак не поймете-то, что не в водителях дело?
Они уже все совершили - столкнулись.

Теперь дело за гайцами.

И ГАЙЦЫ ПРОСТО НЕ МОГУТ НАКАЗАТЬ РЕГИКА за непредоставление преимущества камазу, если они наказывают камаз за пересечение сплошной и проезд по островку.
Это сообщение отредактировал Свояк - 28 сен 2026 в 21:54

Цитата (Сантик @ 28.09.2026 - 18:51)

Да хуй знает, что у Камаза может происходить. Зачем лезть под него?

у долбаебов свое персональное восприятие реальности
и познания в пдд такое- же

их не страшит летящий камаз с прицепом по главной
и похер знаки предписывающие уступить дорогу

дольбаеб всегда прав

даже если он вьебется в стену - виновата будет стена
оеа не в своей полосе стояла
Размещено через приложение ЯПлакалъ

для тех, кто тут защищает тупого рега, приведу кадр момента, где он имея зрение и мозг, мог обнаружить опасность и предпринять меры в виде торможения, как гласит фундаментальный 10.1 и если экспертиза покажет, а она покажет) что техническая возможность у него была, то будет обоюдка.


Это сообщение отредактировал egregor - 28 сен 2026 в 21:50

Цитата (62tve @ 28 сен 2026 в 18:52)

Цитата (Елдерскрол @ 28.09.2026 - 18:44) Взял камаз поцарапал. Идиот Расскажи, как "КамАЗ" будет оправдывать свои маневры через сплошные?

Причин для съезда с трассы могут быть много.
Но регик целенаправленно лез под камаз и не следил за обстановкой на дороге.
Вы реально не видите что траектория движения камазиста до въезда в него регика, была предсказуема на 146%?
Регику повезет если будет обоюдка, но камазисту особо ничего не предъявят кроме сплошной которая не привела к его наезду на регика а очень даже наоборот, ПРИ ЭТОМ, РЕГИК МОГ ИЗБЕЖАТЬ СТОЛКНОВЕНИЕ.

Цитата (Slava101919 @ 28 сен 2026 в 18:45)

грузовик вообще то попер через островок на правую разгонную полосу,хотя по разметке должен был ехать по левой,но у регика знак Уступи дорогу,кто виноват непонятно?

Оба молодцы, справились!

Встретились два одиночества...
Один полосу не держит, и перестраивается через островки безопасности...
А другой в глаза долбится и не может оттормозиться, когда видит такую фигню...
Я понимаю, что по ПДД регик как бы прав.. Но блин... Стоит ли отстаивать свою правоту в ущерб своему здоровью и имуществу?

Цитата (Alder @ 28.09.2026 - 18:44)

Судя по разметке - камазист неправ.

По разметке да - неправ.
Но кому от этого легче?..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Yxxxo @ 28 сен 2026 в 21:07)

Цитата (Свояк @ 28.09.2026 - 20:50) Еще раз спрашиваю: кто и в какой бумажке может написать подобный бред? Какими документами гайцы оформляют подобные ДТП, вы хоть раз видели? Вот что это за бумажка, в которой якобы кто-то может написать, что вот этому штраф, а виноват в ДТП вон тот? Знак приоритета видно всегда (форма знака), даже если он в грязи, заснежен. А разметка ге всегда видна, ее может и не быть вовсе. Грузовик ехал не по встречке, он просто нарушил разметку в его же направлении. Нарушение гораздо менее значительное, чем не предоставление преимущества.

Это на каком же основании вы считаете, что нарушение камаза менее значительно?

Можно где-то почитать рейтинг нарушений? Прям интересно почитать некий документ, в котором написано: вот это нарушение приводит к виновности, а вот это не приводит...


К тому же мне никто опять не может сказать, какими же все-таки документами гайцы оформляют аварии? Вы зачем-то мне начинаете нести чушь про якобы не различимую азметку...

Неужели непонятно, что если разметка стерласть или под снегом, то наказать за нарушение ее троебований невозможно?

Но в данном-то случае это не так.


Вот похожий пример. Выезд на встречку на рисунке запрещен только разметкой.
Если ее не видно, то наказать за обгон нельзя - по главной обгонять можно. И значит поворачивающий будет наказан за непредомтавление преимущества обгоняющему.

Но если разметка прекрасно видна, то обгоняющий будет наказан за запрещенный обгон. И поворачивающего НЕЛЬЗЯ наказать за непредлставление преимущества.

Цитата (Nitrogen37 @ 28.09.2026 - 19:10)

Ебать вы ОХУЕЛИ, у Вас еще и разметка на дороге есть ?

А у вас там только колея? Так это не дорога, друх, это стадо кабанов пробежало.

Вот кстати про обоюдку. В народе считается, что при обоюдной вине каждый чинит свою машину сам. И водитель КАМАЗа вполне может согласиться на обоюдку, типа штраф за наезд на сплошную в попутном направлении выплатит и всё. А через какое-то время ему придет нехилый иск.
При обоюдке считается общий ущерб: КАМАЗу ноль, регику - 100тр. Общий ущерб делится на двоих и выплачивается разница в пользу большего ущерба. То есть при обоюдке камазист будет должен регику половину ремонта.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ajagus @ 28 сен 2026 в 21:30)

а для чего знак уступи стоит, если у регика своя полоса есть?

Для поворота налево.

Цитата (Aliеn @ 28.09.2026 - 18:59)

При чем тут знак? Рег выезжал на полосу разгона. Знак "уступи дорогу" указывает в данном случае, что регу нельзя сразу в полосу камаза. А камаза на полосе разгона быть не должно. Она отделена сплошной

ну хорошо пусть так

но тогда получается что регик слепой ?

отбросив знаки разметку и ПДД вообще что останется ?

- слепошарый идиот протаранивший в бочину КамАЗа
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ckunnep @ 28 сен 2026 в 21:41)

Всегда поражали такие места! Нахуя и кому уступать дорогу, если у тебя отдельная разгонная полоса. У камаза сплошная, как он там оказался, а если бы вместо сплошной был отбойник!? Знак уступи дорогу, для водителя с регистратором это понятно, но для поворота налево, а направо нет пересечений рядов для движения. Поэтому тут не однозначно, скорее всего будет обоюдная вина. Регика не оправдываю, его косяк, мог принять меры к остановке, как в пдд сказано, для предотвращения. Но я вот подумал, а если бы регик чуть раньше подъехал к перекрестку и остановился для поворота налево, пропуская камаз. А камаз засандалил бы ему в бочину. Господа, которые говорят , что камаз не виноват, что бы вы сказали в таком случае?

Если тебя поражают "такие места", то не садись больше за руль пожалуйста, все от этого только выиграют.
По теме.
1. Хз., почему камазист смещался вправо (хуёво стало/заснул...).
2. Регик - удивительный чел. Всё видел, но продолжал переть как танк.

Цитата (Свояк @ 28.09.2026 - 21:51)

Это на каком же основании вы считаете, что нарушение камаза менее значительно? Можно где-то почитать рейтинг нарушений? Прям интересно почитать некий документ, в котором написано: вот это нарушение приводит к виновности, а вот это не приводит... К тому же мне никто опять не может сказать, какими же все-таки документами гайцы оформляют аварии? Вы зачем-то мне начинаете нести чушь про якобы не различимую азметку... Неужели непонятно, что если разметка стерласть или под снегом, то наказать за нарушение ее троебований невозможно? Но в данном-то случае это не так. Вот похожий пример. Выезд на встречку на рисунке запрещен только разметкой. Если ее не видно, то наказать за обгон нельзя - по главной обгонять можно. И значит поворачивающий будет наказан за непредомтавление преимущества обгоняющему. Но если разметка прекрасно видна, то обгоняющий будет наказан за запрещенный обгон. И поворачивающего НЕЛЬЗЯ наказать за непредлставление преимущества.

Бро, на перекрестке обгонять нельзя;)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (воха7 @ 28.09.2026 - 21:46)

Причин для съезда с трассы могут быть много. Но регик целенаправленно лез под камаз и не следил за обстановкой на дороге. Вы реально не видите что траектория движения камазиста до въезда в него регика, была предсказуема на 146%? Регику повезет если будет обоюдка, но камазисту особо ничего не предъявят кроме сплошной которая не привела к его наезду на регика а очень даже наоборот, ПРИ ЭТОМ, РЕГИК МОГ ИЗБЕЖАТЬ СТОЛКНОВЕНИЕ.

Причины съезда в запрещенном месте запрещённым маневром? Ну-ну.
Регик мог избежать столкновения, и КамАЗ мог избежать столкновения. Если будет обоюдка, то регик получит неплохой бонус на ремонт своего автомобиля как я писал выше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pyoup @ 28.09.2026 - 19:40)

Знаки, камаз, разметка, рег записной мудак, без самосохранения, видел, что не остановится, 10 раз бы в поле ушел без последствий И всё формально, не выполнил требования знака уступи дорогу, виноват и пох, что Камаз вытворяет хоть жОпой вперед вверх колесами едет

Шпал накидали похоже будут ехать как рег и думать, что все должны, ну удачи, рег так и думал
Блин вы на дороге надейся только на себя правило ДДД никто не отменял
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CaHuTaP1 @ 28.09.2026 - 21:34)

Виноват камазист. Знак - 2.4 "Уступи дорогу" распространяется на пересечение проезжих частей. Здесь, при повороте направо, в соответствии с разметкой, полосы не пересекаются. Обязанности уступать нарушителю, у рега нет.

Это именно пересечение проезжих частей. Полосы движения тут вообще не при чем.

По проекту дороги, знак как раз и установлен перед разгонной полосой, и если бы разгонная полоса не имела преимущества, то и знак бы Уступи дорогу там нах не нужен был бы. Ан, нет. Знак-то зачем-то поставили? Уж не для красоты ли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (manticora @ 28 сен 2026 в 21:52)

Цитата (Nitrogen37 @ 28.09.2026 - 19:10) Ебать вы ОХУЕЛИ, у Вас еще и разметка на дороге есть ? А у вас там только колея? Так это не дорога, друх, это стадо кабанов пробежало. Вот кстати про обоюдку. В народе считается, что при обоюдной вине каждый чинит свою машину сам. И водитель КАМАЗа вполне может согласиться на обоюдку, типа штраф за наезд на сплошную в попутном направлении выплатит и всё. А через какое-то время ему придет нехилый иск. При обоюдке считается общий ущерб: КАМАЗу ноль, регику - 100тр. Общий ущерб делится на двоих и выплачивается разница в пользу большего ущерба. То есть при обоюдке камазист будет должен регику половину ремонта.

Недавно, кстати был такой пример.
Столкнулись скорая и порше. Суд разделил вину 20% скорая и 80% порше.
Но повреждения порше дороже. И даже при 20% вины станция скорой помощи должна водителю порше кучу денег.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic3032604.html

Цитата (egregor @ 28 сен 2026 в 21:46)

для тех, кто тут защищает тупого рега, приведу кадр момента, где он имея зрение и мозг, мог обнаружить опасность и предпринять меры в виде торможения, как гласит фундаментальный 10.1 и если экспертиза покажет, а она покажет) что техническая возможность у него была, то будет обоюдка.

А может он на него охотился?

Другого объяснения ебантизму регика у меня нет.

Цитата (zdesia @ 28.09.2026 - 21:54)

Если тебя поражают "такие места", то не садись больше за руль пожалуйста, все от этого только выиграют. По теме. 1. Хз., почему камазист смещался вправо (хуёво стало/заснул...). 2. Регик - удивительный чел. Всё видел, но продолжал переть как танк.

Хуево стало и заснул - это как-то оправдывает камазиста? Подъезжаешь на кольцо, тебе в бочину ебашит машина слева, ну типа заснул, хуево стало, а чё ты тут встал, да?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Yxxxo @ 28 сен 2026 в 21:57)

Цитата (CaHuTaP1 @ 28.09.2026 - 21:34) Виноват камазист. Знак - 2.4 "Уступи дорогу" распространяется на пересечение проезжих частей. Здесь, при повороте направо, в соответствии с разметкой, полосы не пересекаются. Обязанности уступать нарушителю, у рега нет. Это именно пересечение проезжих частей. Полосы движения тут вообще не при чем. По проекту дороги, знак как раз и установлен перед разгонной полосой, и если бы разгонная полоса не имела преимущества, то и знак бы Уступи дорогу там нах не нужен был бы. Ан, нет. Знак-то зачем-то поставили? Уж не для красоты ли?

А разметку, разделяющие полосы и островки, тоже для красоты нарисовали?

На что рассчитывал регик? У тебя конец главной и "уступи дорогу", куда тебя несет? Ясная сухая погода, пустой перекресток - и так исполнить. В голове не укладывается.

Цитата (Ckunnep @ 28 сен 2026 в 21:55)

Цитата (Свояк @ 28.09.2026 - 21:51) Это на каком же основании вы считаете, что нарушение камаза менее значительно? Можно где-то почитать рейтинг нарушений? Прям интересно почитать некий документ, в котором написано: вот это нарушение приводит к виновности, а вот это не приводит... К тому же мне никто опять не может сказать, какими же все-таки документами гайцы оформляют аварии? Вы зачем-то мне начинаете нести чушь про якобы не различимую азметку... Неужели непонятно, что если разметка стерласть или под снегом, то наказать за нарушение ее троебований невозможно? Но в данном-то случае это не так. Вот похожий пример. Выезд на встречку на рисунке запрещен только разметкой. Если ее не видно, то наказать за обгон нельзя - по главной обгонять можно. И значит поворачивающий будет наказан за непредомтавление преимущества обгоняющему. Но если разметка прекрасно видна, то обгоняющий будет наказан за запрещенный обгон. И поворачивающего НЕЛЬЗЯ наказать за непредлставление преимущества. Бро, на перекрестке обгонять нельзя;)

Да ладно? Правда что ли?

ПДД 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;


Люди не помнят элементарных правил, которые написаны для них.
Но почему-то считают, что знают, как должны действовать гайцы. Хотя их инструкций и требований сроду не видели и не читали.
Это сообщение отредактировал Свояк - 28 сен 2026 в 22:05