Экраноплан

Вот это гораздо ближе к теме, опятьже свп есть теперь, тоже хороши

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так их нет, подобного масштаба, только Греф и Костин!

Проблема в том, что на тот момент все что плавало, делало это медленно.
Все, что летало, то делало это быстро, но высоко.
Да. Экрано план на тот момент занимал нишу, летит низко и быстро и вооружение позволяет сделать больно любому кораблю.
Это помимо мирных задач.
Не повезло проекту родится на заре цивилизации.
Да сецчас военное дело ушло далеко вперед. Со спутников установили где корабль.
Есть ракеты которые могут доставить много боли и проломить средства пво и тд. Но это сейчас. А тогда крутились как могли и решали задачи по мере тех технических возможностей что были.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты ему лично идеальные погодные условия обеспечишь, чтобы он со своими "Москитами" "выскочил" из прибрежной зоны, испытатель хуев? Для защиты побережья уже были созданы береговые противокорабельные ракетные комплексы типа "Рубеж" и потом "Бастион".

Ту-95, Ту-22, Су-24 перекроет задачи этих экранопланов еще далеко на подходе авианесущей группы противника.
Нет, как академический проект - это было интересно. Но въебать в него столько бабла... Даже для СССР это было слишком. Кто-то хорошо там бабло попилил даже в те времена.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 22.11.2025 - 02:52

До авианосной группы ещё бы добраться. В словосочетании "авианосная группа" ключевое слово ГРУППА. Вокруг авианосца ордер.

В про радар ты посмешил.....

Гугли - Northrop Grumman E-2 Hawkeye

Базируется как раз на авианосце и создан для как раз для того, чтобы этот самый "радар" поднять повыше.

Ах да, совсем забыл. На авианосце же, кто бы мог подумать, таки самолёты базируются, часть из которых в небе и занимается патрулированием.

Это сообщение отредактировал MountainView - 22.11.2025 - 03:16

Я хз как собирались применять "москиты", но не вижу никаких следов рлк "монолит", которая должна быть в связке с системой управления "мустанг" и выдает целеуказание на противокорабельный комплекс. А про москиты я знаю все - это моя первичная должность на девятьсотполсташестом.

Минер на таком?
Вот вы тоже задачи этого недоразумения перекрывали вполне.

Да, вон над контейнерами колпак "Монолита", над мостиком
"Москиты" это БЧ-2, а вот РЛК был заведованием РТС

Мы пацанами
, раскрыв рты, восторженно наблюдали, как "Лунь" проходил на горизонте, а потом волны под 2 метра...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да чё ты такой скучный?
Ну прикольная же вундервафля, и вид имеет.
Бы ли бы тогда такие вычислительные мощности как сейчас его бы не построили конечно.
Но ведь именно такие разработки тянули за собой разработку новых материалов и силовых установок, которые впоследствии применялись в других проектах.

Танки с ракетными ускорителями тоже классная вещь

Это сообщение отредактировал Gladj - 22.11.2025 - 03:41

Не,СССР конечно могЕт ,и все такое ....Но это чудо-юдо явный промах,ввалили миллионы-миллиарды рубликов за никчемную вундервафлю.
Ну сами подумайте,летать он мог только при отсутствии волн,малейшее волнение и его просто на части разорвет,да и от птиц на такой высоте отбоя нет.Скорость была не высока(для самолета),управлять им было крайне тяжело,огромные радиусы разворота.Все это надо было обслуживать.В отличии от боевых кораблей ,не имел вообще ни какой защиты.Т.е. имел недостатки самолета и не имел приемуществ корабля)Где его использовать?Х.з.
Ну совкодрочерам пох...

Похоронили этот проект как раз под давлением америкосов, т.к. подобные аппараты могут реально представлять угрозу интересам США.
У нас еще есть несколько проектов, подзамлроженных на флоте, в угоду США, с изложенными у тебя аргументами (денег много потрачено, выхлоп никакой и т.д.) - суда на воздушной "подушке" и на подводных крыльях.
И крику было даже в советское время, что очень дорого! Однако китайцы выкупили полную линию у Украины по производству "Зубров" на ФПО "Море", переобозвав "бизон". Китайцы ж дураки, они просто так купили убыточный рабочий проект (сейчас в РФ "Зубров" делают в Питере, на "Алмазе", со скрипом, мол - дорого).
То, что строилось при мне - уже списали в "утиль" ("300-тые" заказы).
Просто надо понимать, что за последние 30 лет все технологии, наносящие вред США (даже теоретический) - попадают в разряд нерентабельных. Их прикрывают, не смотря на организацию производственного цикла и выпуск готовых образцов.
Ничего личного, просто бизнес ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вон на пароходике, на корме где то я стою. Это мы в оцеплении стояли.

Это сообщение отредактировал жукижуют - 22.11.2025 - 08:34

radist73

Никаких угроз интересам США эти устройства не представляют, уже только по тому что самостоятельно добраться до цели они не могут. Их расход топлива 19 тонн в час. Его как минимум нужно к цели километров на 250 подвести и заправить. Это возможно сделать там где американских флотов даже не будет. Не говоря уже о том что высокие волны, которые в океане не редкость и даже не шторм сделают использование их невозможным.

Мда....Ну ты "умнее" чем я думал..... Сравни скорость катера и самолета. На тот момент все противокорабельное оружие было расчитано на применение по надводным целям исходя из их скорости. А это максимум узлов 50 ( катер на подводных крыльях). Противокорабельная ракета при приближении к цели должна захватить цель в указанном секторе. А если цель давно ушла из этого сектора благодаря своей скорости. ? Система ПВО. Да . Расчитана на подобные цели. Только экраноплан идет очень низко. Минное и торпедное вооружение против него бесполезно.
Задача экраноплана. Это действие в прибрежных зонах в пределах 1000 миль. Его основная цель авианосные группировки противника ( считай США). Один дивизион экранов ( 3-4 ) шт обеспечивал полную защиту от кораблей противника в пределах Черного моря.

Ты сравниваешь жопу с пальцем. Разработка экранов фактически началась с 60-х. Тогда еще просто не было тех новых видов вооружений на которые ты ссылаешься. Вынь палец из своей жопы т.е. головы. Не знаешь не лезь. Ты начитался зарубежного военного обозрения что ли ?

Угу, только если на море штиль.
При волнении пиздец самому экраноплану.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.11.2025 - 08:49

Тебе долбоебу и пытаются втолковать что основными преимуществами экраны это была скрытность при высокой скорости. И кстати он вполне себе летал при волнении моря 3-4 балла..... ты явно не в теме. А стремишься обосрать то в чем не понимаешь....

Это был один из гвоздей в крышку союза. Бесперспективная трата средств, и на тот момент и ученые и конструкторы понимали, что это не сработает, но партии нужна была вундервафля, поэтому сделали но не пустили в океан, а только на каспий, где была некоторая возможность выжить при испытаниях.
Сегодня повторяем историю с посейдоном, таже хуета на которую даже пиндосы забили, т.к. это не работает в жизни так как в телевизоре.

В десятый раз указываю, что это вооружение прибрежной зоны действия до 1000 миль. Ему не нужно было летать до амеровских берегов...

Ну наконец умный попался. Правильно. Вот моя функция на испытаниях и состояла в обеспечении ЦУ экраноплана ( со своего корабля , где был Монолит). Осовная проблема экрана в том что оставаясь невидимым он сам ничего не видел. И ему требовалось ЦУ. По неподтвержденным данным на тот момент для него пытались создать станцию ЦУ в соответствии с его габаритами. Результатов не знаю...

Вундервафля у тебя в голове. Проект был весьма перспективен. Не только в военной но и в гражданской сфере. И союз грохнулся не из-за экрана. А экрана не стало из-за развала СССР..

Бывал на таком В Балтийске...

Проект 956 предназначен был для выполнения задач в дальней морской зоне. И с задачами экранов никак не пересекался. Это разное вооружение. С разными задачами.

Да и какие там были перспективы, топить авианосцы в каспийском море? Чем огромная поебень с ракетами, парящая над водой со скоростью поршневых самолетов времен второй мировой, и которая на момент создания будет обнаружена за 500 км до цели.. в чем перспектива? Почему никто и сегодня не повторяет этот чудо проект?

Это сообщение отредактировал m7k - 22.11.2025 - 10:29