Экраноплан

Есссно что на Каспии никаких авианосцев быть не может. На Каспии просто проводились испытания.

Я так и не увидел внятного ответа о том, где эту вундервафлю планировалось использовать.

Была только общая фраза о 1000 км от базы. От какой именно базы - сие есть загадка.

У Союза был ещё один убивец авианосцев - крейсер Москва, да и вообще, серия Атлант.

Москва ждала встречи с авианосцем в Черном море, где их никогда не было и не могло быть, так и не дождалась.

У Москвы была РЛС, чтобы видеть, куда стрелять. У этой вундервафли нет даже намека на РЛС. Она слепая.

Это сообщение отредактировал MountainView - 24.11.2025 - 22:11

Есть пословица. Один дурак может задать вопрос на который не смогут ответить сто мудрецов. В каждом п твоих вопросов дремучая некомпетентность. Почти на все я ответил выше .Читай. Повторяться уже не вижу смысла.
п. 1 не от какой именно базы, а от разных баз различающихся по своему масштабу расположению и значимости . Весь список приводить ?
п. 2 Крейсер Москва это корабль дальней морской зоны ( океанской) выполняющий задачи по уничтожению противника в дальних точках мирового океана. Естественно не в одиночку , а в составе КУГ ( корабельная ударная группировка) . Ну и соответственно куча других задач.
п. 3 я уже писал что экран должен был получать ЦУ от других от других средств обнаружения ( разных от авиации до космоса и т.д)
Раскрою тебе маленьку гос тайну. Правда я подписку давал . Но это было давно. Одна из задач по выходу ЧФ в Средиземное море во время войны было нанесение удара по Босфору . Для этой цели на ЧФ были соответствующие силы. Так вот экран ( если бы он был ) как никто другой мог эффективно ( очень быстро) выполнить эту задачу. И возможности реального противодействия у противника по отношению к экрану были сильно малыми. Они конечно были. Но применить их эффективно по такой цели была очень сложная задача.

Все отъебись. Запишись на курсы в академию ВМФ. Там все разжуют.
Хотя тебе бесполезно что-то объяснять...

Эксгаустер
Вы там, на остатках Черноморского флота, все такие деревянные или ты уникум?

Москва - корабли дальней морской зоны. Ок, согласен. А что же он делал в акватории Черного моря? Где там океанская зона? И где его КУГ? В твоём воображении?

Выход из Черного моря в Босфор? А ты, действительно, деревянный. Ты этот Босфор видел? Проходящие корабли можно расстреливать в упор, из танков. Экраноплан мог выполнить задачу прорыва Босфора? Как? И, главное, чем? Посмотри, что он не на себе. Ты, уж, определись, пожалуйста, с назначением экраноплана. Это убивец авианосцев, действующий в "1000 км" от неназванной базы (или баз) или средство прорыва Босфора?

Да он бы, банально, не дошел бы до Босфора. Турция = НАТО, весь южный берег Чёрное моря - Турция и им нет проблемы запустить противокорабельную ракету, причем с берега. А этой лоханке много и не надо - она дюралевая вся.

Да, я так и не увидел списка этих баз, "различающихся по масштабу, расположению и значимости". Назови, не томи, пожалуйста.

ЗЫ

Я, таки, тоже некоторое отношение к флоту мог иметь, но, мозгов хватило туда не идти. А был бы командиром БЧ-3 на "Орле".

Это сообщение отредактировал MountainView - 24.11.2025 - 23:15

только у наты этих спутников вот прям дохрена

Ой дурааак !!!!
1.Наш спор идет про времена конец 80-х когда ЧФ был очень сильно больше. Соответственно задачи для экрана были актуальны именно тогда. Сравнивать с современными реалиями невозможно.
2. Для прорыва Босфора экраноплану не надо было даже подлетать к Босфору. Не то что в него заходить. Залп 6 ракет с соответствующей БЧ ( выражаюсь корректно) и никаких танков на берегах Босфора не было бы. Далее после выполнения свое задачи он бы возвращался. Ни в какую Средиземку экран бы не полетел.
2. Любой военный корабль имеет как минимум несколько задач. Под что он и сконструирован. Ракете все равно что поражать авианосец или наземные цели.
3. В 26 раз пишу для идиотов . Ни одна ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНАЯ ракета того времени не могла поразить морскую цель которая двигается со скоростью 650 км в час.
4. А по поводу твоего отношения к флоту то скорее всего у тебя как раз не хватило мозгов что бы туда идти....

Эксгаустер
Успокойся, и хоть немного подумай тем отростком, куда ты ешь.

Экраноплан, по задумке, должен был нести Москиты. Шесть штук. Это старого противокорабельные ракеты с радиусом действия до 120 км. Никакой "соответствующей БЧ" там нет и не было никогда, ещё раз, для "альтернативно одаренных" - это противокорабельная ракета. Проектировали эту ракету никак не ради уничтожения мелкого эсминца, а для гораздо более крупных целей. Только вот проблема - до крупной цели ни один носитель не дошел бы. Тем более, из Черного моря.

В составе Черноморского флота нет и никогда не было ничего, что могло бы прорваться через Босфор, а кроме Босфора есть ещё и Дарданеллы. Слышал о таком? На карте показать или сам найдешь? Турки, которые в НАТО, тоже не идиоты, американцы - тем более.
Черноморский флот, как и Балтийский, был дурилкой картонной, бесполезной по определению. Просто из-за географии.

В случае полноценной заварухи, иначе говоря, в случае Третьей Мировой, эта лоханка дюралевая, как и весь Черноморский флот, умерла бы, стоя на якоре, там же, в Севастополе. Время жизни Черноморского флота - несколько минут.

Это сообщение отредактировал MountainView - 25.11.2025 - 14:19

Ну ну. Знатуля хуев. На тот период это были одни из лучших ракет . А ты все с современными сравниваешь. И они были носителями СБЧ. Уж поверь я видел все это собственными глазами. А ты видимо только википедию читаешь . Ну конечно по вашей амеровской версии все вокруг идиоты кроме вас. Только вот пока был СССР ваши звезднополасатые не сильно дергались. Знали свое место. СССР не стало сразу завоняли на весь мир. Ниче. И у нас есть что к вашему виску приставить.
Ну а тактику применения ВМФ ты наверно по диснеевским мультикам проходил. Объяснять тебе долбоебу бесполезно. Что в СССР флот не дураки развивали. И базы находились там где это было нужно. И прикрыты они были соответственно. Все. Бесполезно говорить. Амеровский букварь выжигает мозги до основания. Верьте в свое величие. Только когда пизды получите не удивляйтесь....
А один дивизион экранов имел в залпе 18-24 ракеты. Так что вышел бы ЧФ в средиземку проходя мимо лунного пейзажа. И никто бы не вякнул. Потому как вякать было бы некому.

Эксгаустер
Если их эффективно можно использовать только, как носители Москитов с СБЧ, то не проще АПЛ еще одну построить, а не тратить огромные средства на носитель СБЧ, стоянка которого легко обнаруживается? Или Тополь-М в этой зоне разместить, конце концов – ракеты в шахтах.

Это сообщение отредактировал Jasper583 - 26.11.2025 - 00:06

Существуют разные виды вооружений. Стратегические и тактические. Тополь и АПЛ это стратегические . Москит с СБЧ тактические. У каждого свои задачи и цели. Ну запишись на курсы в академию ВМФ.......

Ровно наоборот - П-270 для авианосца именно что укус москита. С этой дальностью и массой ВВ в боеголовке только за эсминцами и охотитися

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 26.11.2025 - 14:45

Речь об эффективности, а напридумывать проектов, которые угробят экономику, дело несложное.

Прости Советский Союз, мы всё...