Экраноплан

Прости эта хуета движется со скоростью поршевого самолета времем второй мировой. Ты говоришь про прикрытие авиацией, а в твоей гениальной голове не возникает противоречия, что если этого "убийцу авианосцев" надо прикрывать авиацией, то почему-бы на эту самую авиацию не повесить пару ракет что-бы шмальнуть с большего расстояния и съебаться оставив шанс пилотам остаться в живых?

напомню, что на момент начала строителльства экраноплана f/a-18 уже состояли на вооружении и нихуя вообще лунь не мог им противопоставить.
Прости во второй мировой, сотни бомбандировщиков одновременно отправляли бомбить объекты, и они обладали примерно такими-же или даже лучшими летными характеристиками, и прикрывала их авиация, но в некоторых миссиях обратно возвращалось около 30%.
В 80х и инженеры и конструкторы понимали, что это ебучий распил бабла которого у советской экономики после брежнева почти небыло. Те кто шариш пытались закрыть проект, ну и в принципе он сам закрылся в виду того, что у союза тупо кончилось бабло. Ни россия ни США ни Китай сейчас такой проект осуществлять не собираются, ибо все понимают, что это бесперспективная, дорогая хуйня.

Я уже "матерился " по этому поводу. Предназначение экрана действия в ближней морской зоне. Его в северную атлантику никто не послал бы .

Можно показать пальцем, на карте, эту "прибрежную зону"? Где именно эта вундервафля могла бы быть эффективной?

Заранее спасибо.

Ты не ответил, ракетой ПВО можно стрелять по кораблю или нельзя.

А спутник может смотреть сквозь облака?

Ближняя морская зона примерно 1000 км от баз.

Ты не ответил, ракетой ПВО можно стрелять по кораблю или нельзя.

1000 км от баз. Замечательно. Теперь, пожалуйста, на карте покажите мне эти мифические 1000 км. Чёрное и Балтийское море можно исключить. Каспийскую лужу тоже.

Что там остаётся? Кольский полуостров, то есть Баренцево море и Ледовитый океан, где эта штука не мореходна.
Тихий океан Охотское и Японское море? Там тоже штормит.

Так вот, ещё раз - ГДЕ именно эта вундервафля может плавать (я осознанно употребил именно это слово, ибо плавает ОНО самое).

Контрольный выстрел в голову - когда, последний раз, американский атомный авианосец заходил в Баренцево море?

Теоретически ПВОшная ракета может попасть в корабль. Но при определенных условиях, которые нужно чтобы сложились. Но смысла в этом никакого нет. Она просто кораблю ничего не сделает. Толщина корпуса корабля примерно 7 - 10 мм высокопрочной стали ( если мне память не изменяет 10ХГСНД) . Толщина алюминиевого корпуса самолета это миллиметры. Почувствуйте разницу... Учитывая что ПВОшная ракета взрывается на подлете без прямого попадания. Создавая облако осколков. А противокорабельная ракета помимо большого БЧ еще и оказывает кинетическое воздействие. Т.е просто пробивает борт.

читайте российско грузинский конфликт. там как раз по грузинским катерам запустили ракету аналог с-300 на море.
Что касается США у них СМ-3 уже давно универсальная система. Была ли универсальной СМ-2 не скажу. гуглить сейчас лень. Но в общем применение ракет ПВО не только возможно в теории но и применяется на практике.

Так к чему мы это. Этот экраноплан скорее всего развалился бы от попадания любой ПВО-шной ракеты.