ДТП в Новосибирске. Есть погибшие.

Логика в том, чтобы дать ехать налево, но остановить поток прямо и дать возможность пешеходам перейти по переходу за перекрестком.

Ооо, я вспомнил знаменитое дтп в Твери. Там есть перекрёсток, где надо зелёный горит одновременно тем кто едет прямо и тем, кто поворачивает налево по зеленому с зеленой стрелкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если я с другого региона приехал или страны? Вам, такое в голову вообще приходит иногда?

Да что ж такое-то?

Уже с 19 года существует ППВС по 12 главе КоАП. И уже вроде с тех пор всем объяснено, что НЕВОЗМОЖНО ЗАВИНОВАТИТЬ кого-то, если другой ехал на запрещающий.

6 лет прошло, но один хрен полно народу считает, что можно каким-то невероятным образом хотя бы часть вины взвалить на поворачивающего.

НЕТ. Если один движется при запрете на движение, то друго НЕЛЬЗЯ наказать за непредоставление преимущества первому.

Когда же вы это уясните?
Поймите, не выгородят вас гайцы, если вы ехали в запрещенном направлении.

Ефремов был пьяный, это отягчающее, даже если ты прав по правилам.

Дело не в том, что кто движется на красный (водитель ипсума мог и не знать какой цвет горит там на встречной), а в том, что ипсум при повороте налево хоть по основной, хоть в дополнительной зелёной секции должен пропускать.

Да какая разница?


Неужели не понятно:
Если ваш оппонент наказан за проезд на красный, вас НЕЛЬЗЯ наказать за непредоставление преимущества ему.
Если он НЕ НАКАЗАН за красный, то будете наказаны вы.

Что сложного?


Но лично я ни разу не видел, чтобы при горящей стрелке в допсекции налево совместно с красным сигналом светофора встречке горел бы зеленый.

Вот когда стрелка горит вместе с зеленым - вот в этом случае я видел горящий зеленый для встречки во многих городах нашей страны.
И в Калининграде видел, и в Иркутске, и в Самаре.

Это сообщение отредактировал Свояк - 19.12.2025 - 22:51

Гелик белый, как и Тойота - не заметили друг друга издалека. Ну и все без фар и ДХО

У тебя логика подростка. Если ты не видел, то значит такого нет) Я видел. Более того, сзади такие же дауны как ты - сигналят, мол какого хуя ты тут стоишь, ведь здесь принято ехать, а не пропускать (этому ипсуму может тоже сигналили - не думал?) . Дебилы, б...дь.

Чушь несусветная.

Вы 264 статью читали хоть раз?
Там русским по белому написано: Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть.

Сначала НАРУШЕНИЕ, а потом отягчающее - нарушение в состоянии опьянения.


Если бы Ефремов кроме управления машиной в состоянии опьянения ничего не нарушил, то его и не посадили бы. Потому что его нарушение должно было быть связанным с причинением вреда.
Непристегнутый ремень - тоже нарушение. Но оно никак не связано с причинением вреда здоровью другим участникам. Так же и опьянение, просто оно сильно способствует другим нарушениям, в отличие от ремня.

Поэтому для того, чтобы водителя посадили, он должен допустить нарушение ПДД, ПОВЛЕКШЕЕ причинение тяжкого вреда здоровью.
А раз он нарушил ПДД, и это нарушение повлекло вред, то ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВЫМ по правилам.

Пиздеж.
Галимый пиздеж. Не верю, что такая организация движения могла существовать хоть где-нибудь.

В неисправность еще можно верить. Но в реальность, даже при неимоверной глупости наших властей, никогда.


Впрочем и в нашем случае всё подтвердилось. Гелик ехал на красный.
И поэтому фантазии про возможность другого исхода ты можешь оставить при себе.

Ты это гайцам и суду рассказывать будешь. как ты пьяный ничего не нарушал.
Ты в текущей ситуации как вопрос решить намерен. Ипсум по правилам должен уступить, так? Но и гелик нарушил, обоюдка?

Если бы я не видел, сколько у тебя сообщений, то подумал, бы, что ты конченый, но наверно нет.
У меня в городе есть такой перекрёсток, с той разницей, что для гелика горит зелёный только направо, но в качестве водителя ипсума ты об этом знать не знаешь, что там горит. Я сам стоял тупил как-то, а сзади сигналили, а я хуй знает поедет он прямо (гелик) или ещё куда. И это самый центр города миллионика!

Где вы это прочитали?
Процитируйте пункт ПДД

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Это сообщение отредактировал Zlakobak - 19.12.2025 - 23:49

Просто.
Разрешающая допсекция под основным красным - разрешено повернуть, уступая всем остальным.
Встречный невиновен. А то тут возбудились "знатоки".

Пипец боюсь эти светофоры и не еду пока точно не убежусь, что уступают. У меня права с 2005г, проехал очень много км по миру и только в этом году узнал, что есть светофоры со стрелкой на лево при этом встречному потоку тоже горит зелёный! По этому всегда снижайте скорость на перекрёстке, а поворачивая будьте внимательны!

ужас какой.
мне кажется - это всё от безнаказанности для нарушителей
Тут надо рассматривать не как ДТП, а прямое покушение на убийство.

А гелик не виноват ребята
Регику горит стрелка, зеленая, двигаясь по ней , он был просто обязан пропустить встречку
И гелику в тот момент горел - зеленый и и он проходил перекрёсток на моргающий зеленый

А вообще появилась стойкая привычка , даже на мой четкий зеленый, выезжая на перекресток и я прав на все 100% в случае чего то , смотреть по сторонам
Летят на красный очень часто

Да с хуя ли? Выгребет 7-10 лет, правда, поселка, но тоже не сахар. А если отягчающие есть - то на зону поедет на тот же срок.

Плюсуюсь. Я сам охуел в своём родном городе, когда нарвался, они правила на одном ёбаном перекрёстке менют раз в пол года, хуй знает как ехать, если ты на нём сам раз в пол года появляешься. Права с 2001-го.

Тут выше ссылка была. что у гелика красный. Виноваты оба, а что там суд решит - хз.

Желательно вообще убрать все стрелки со светофоров, иначе подобные аварии будут повторяться!
Оставить только старые, обычные светофоры, с понятными правилами проезда, без всяких различных, двойных толкований как с этими стрелками!
Кстати, нигде в правилах не прописано как должен работать светофор, поэтому на разных перекрёстках могут быть свои комбинации, которые иногда могут и поменять, и когда ты едешь по стрелке, ты не знаешь какой светофор у остальных, и с какого направления могут поехать, можно только предполагать.

Это сообщение отредактировал Alexvvvv - 20.12.2025 - 00:50

Не вижу слова пропустить, вижу используемый в ПДД термин "уступить дорогу", это не тоже самое что пропустить... тк пропустить подразумевает всех и без условий.

Еще раз попробуйте, только чтобы было именно пропустить.
Ну либо вы не знаете что такое "уступить дорогу"... а отсюда и остальные знания ПДД у вас плывут.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 20.12.2025 - 00:52