Они там в уме вообще? Несут бред какой-то. Рожайте, рожайте, а жить где, а работа покроет расходы на детей, а батю не заберут на войну? Поганой метлой пора вымести всех этих деятелей.
Такая пусичка мамин пирожочек, волосы сальные , борода дранная, не ну реально товарищи женщины кто с ним рожаться согласен сам с собой рожаться будет , или на учёт
-Мама, я таки хочу жениться. — Таки женись, кто ж тебе не дает? — Никто.
Фермеры блять , мы вам что скот , не хотите работать -платите, не хотите рожать - объясняйтесь с мозгоправом , уроды
Собственно, Вы ухватили самую суть. Мы для них действительно скот, они подходят к "демографической проблеме" как к получению приплода от скота. Те же методы - надо чаще водить на случку, поощрять это. Молодёжь чаще совокупляется - обеспечить им это, больше сделать дискотек (ну и прочий бред). Поймите, чиновники отчитываются по показателям, а не по факту улучшения нашей жизни! Например, когда во исполнение майских указов надо было поднять зарплату учёным, они просто перевели всех на полставки. Денег мы больше от этого получать не стали, но номинально зарплата увеличилась в два раза.
Суньте колонию бактерий в питательную среду - и колония будет разрастаться до тех пор пока не кончится жратва.
Теперь суньте туже колонию в дистиллированную воду. Колония размножаться не будет. Пусть этот кент сводит бактерии к психологу, который им объяснит, что надо размножаться.
Все тоже самое и с людьми! Есть некий оптимум для размножения - размножаются. Нет оптимума - размножаться не будут.
Так что смотрите какие критерии для общества находятся вне оптимума.
А я вам на вскидку накидаю критериев: 1. Где есть работа? В мегаполисах. В деревнях работы нет. 2. Где доступно жилье? В малых населенных пунктах. В мегаполисах не укупишь жилье. 3. Где можно дать нормальное образование детям? В мегаполисах. В деревнях ни учителей, ни школ.
Вот и получается что в обществе необходимо создать условия, когда молодая семья имеет работу, жилье и возможность дать образование детям.
А по факту. Ипотека-кабала, работа = МРОТ, образование - вторая ипотека по деньгам. А в деревню из города хер кто поедет т.к. это снижать свой уровень жизни и полностью исключить для своих детей возможность учиться.
Хоть води людей к психологам, хоть не води. Результат будет ноль. Как с бактериями в дистиллированной воде.
а как ваша теория укладывается в то что сейчас в современном мире в богатых странах рождаемость падает а в бедных сохраняется или ростёт? почему лидеры по рождаемости и численности детей в семьях это наоборот самые бедные страны?
если вы думаете что вот сейчас если всем раздать по миллиону долларов они все будут по 5 детей делать это чистый бред. нет таких потребностей в современном обществе. выдай вам миллион будет точно так же 1-2 ребенка только будете тусить по кафе и в отпуске чаще в 10 раз и купите вместо жигули мерседес.
Нужно создать реестр мужчин и женщин, которые после 30 лет не хотят рожать, заявил юрист Ринат Абдулхаков:
Интересно, чем же этим юристам так противна свобода человека? Почему эти Ринаты Абдулхаковы так пытаются набросить ярмо на людей?
Это сообщение отредактировал мандалор - 30 мар 2026 в 13:57
Суньте колонию бактерий в питательную среду - и колония будет разрастаться до тех пор пока не кончится жратва.
Теперь суньте туже колонию в дистиллированную воду. Колония размножаться не будет. Пусть этот кент сводит бактерии к психологу, который им объяснит, что надо размножаться.
Все тоже самое и с людьми! Есть некий оптимум для размножения - размножаются. Нет оптимума - размножаться не будут.
Так что смотрите какие критерии для общества находятся вне оптимума.
А я вам на вскидку накидаю критериев: 1. Где есть работа? В мегаполисах. В деревнях работы нет. 2. Где доступно жилье? В малых населенных пунктах. В мегаполисах не укупишь жилье. 3. Где можно дать нормальное образование детям? В мегаполисах. В деревнях ни учителей, ни школ.
Вот и получается что в обществе необходимо создать условия, когда молодая семья имеет работу, жилье и возможность дать образование детям.
А по факту. Ипотека-кабала, работа = МРОТ, образование - вторая ипотека по деньгам. А в деревню из города хер кто поедет т.к. это снижать свой уровень жизни и полностью исключить для своих детей возможность учиться.
Хоть води людей к психологам, хоть не води. Результат будет ноль. Как с бактериями в дистиллированной воде.
а как ваша теория укладывается в то что сейчас в современном мире в богатых странах рождаемость падает а в бедных сохраняется или ростёт? почему лидеры по рождаемости и численности детей в семьях это наоборот самые бедные страны?
Эта теория отлично вписывается. Кризиса демографии нету. Не нужно столько людей в XXI веке в развитых странах.
Смотрите: Если раньше на конвейере стояло 10 человек, то сейчас 1 на весь цех. Если раньше нужно было 100 дворников, то сейчас нужен один трактор с пылесосом и т.д. и т.п.
Смысл в том, что в XXI веке, цели, чтобы это не значило, достигаются не количеством, а качеством.
Суньте колонию бактерий в питательную среду - и колония будет разрастаться до тех пор пока не кончится жратва.
Теперь суньте туже колонию в дистиллированную воду. Колония размножаться не будет. Пусть этот кент сводит бактерии к психологу, который им объяснит, что надо размножаться.
Все тоже самое и с людьми! Есть некий оптимум для размножения - размножаются. Нет оптимума - размножаться не будут.
Так что смотрите какие критерии для общества находятся вне оптимума.
А я вам на вскидку накидаю критериев: 1. Где есть работа? В мегаполисах. В деревнях работы нет. 2. Где доступно жилье? В малых населенных пунктах. В мегаполисах не укупишь жилье. 3. Где можно дать нормальное образование детям? В мегаполисах. В деревнях ни учителей, ни школ.
Вот и получается что в обществе необходимо создать условия, когда молодая семья имеет работу, жилье и возможность дать образование детям.
А по факту. Ипотека-кабала, работа = МРОТ, образование - вторая ипотека по деньгам. А в деревню из города хер кто поедет т.к. это снижать свой уровень жизни и полностью исключить для своих детей возможность учиться.
Хоть води людей к психологам, хоть не води. Результат будет ноль. Как с бактериями в дистиллированной воде.
а как ваша теория укладывается в то что сейчас в современном мире в богатых странах рождаемость падает а в бедных сохраняется или ростёт? почему лидеры по рождаемости и численности детей в семьях это наоборот самые бедные страны?
Эта теория отлично вписывается. Кризиса демографии нету. Не нужно столько людей в XXI веке в развитых странах.
Смотрите: Если раньше на конвейере стояло 10 человек, то сейчас 1 на весь цех. Если раньше нужно было 100 дворников, то сейчас нужен один трактор с пылесосом и т.д. и т.п.
Смысл в том, что в XXI веке, цели, чтобы это не значило, достигаются не количеством, а качеством.
вообще никак не вписывается. человек высказывает теорию есть условия есть размножения, нет условий нет размножения.
но в итоге если смотреть на цифры статистики. в странах где есть условия рождаемость в разы меньше чем в афганистане или индии где условий нет.
ваша же теория про "потребность" и вот эта как раз теория звучит более правдивой.
Суньте колонию бактерий в питательную среду - и колония будет разрастаться до тех пор пока не кончится жратва.
Теперь суньте туже колонию в дистиллированную воду. Колония размножаться не будет. Пусть этот кент сводит бактерии к психологу, который им объяснит, что надо размножаться.
Все тоже самое и с людьми! Есть некий оптимум для размножения - размножаются. Нет оптимума - размножаться не будут.
Так что смотрите какие критерии для общества находятся вне оптимума.
А я вам на вскидку накидаю критериев: 1. Где есть работа? В мегаполисах. В деревнях работы нет. 2. Где доступно жилье? В малых населенных пунктах. В мегаполисах не укупишь жилье. 3. Где можно дать нормальное образование детям? В мегаполисах. В деревнях ни учителей, ни школ.
Вот и получается что в обществе необходимо создать условия, когда молодая семья имеет работу, жилье и возможность дать образование детям.
А по факту. Ипотека-кабала, работа = МРОТ, образование - вторая ипотека по деньгам. А в деревню из города хер кто поедет т.к. это снижать свой уровень жизни и полностью исключить для своих детей возможность учиться.
Хоть води людей к психологам, хоть не води. Результат будет ноль. Как с бактериями в дистиллированной воде.
а как ваша теория укладывается в то что сейчас в современном мире в богатых странах рождаемость падает а в бедных сохраняется или ростёт? почему лидеры по рождаемости и численности детей в семьях это наоборот самые бедные страны?
Эта теория отлично вписывается. Кризиса демографии нету. Не нужно столько людей в XXI веке в развитых странах.
Смотрите: Если раньше на конвейере стояло 10 человек, то сейчас 1 на весь цех. Если раньше нужно было 100 дворников, то сейчас нужен один трактор с пылесосом и т.д. и т.п.
Смысл в том, что в XXI веке, цели, чтобы это не значило, достигаются не количеством, а качеством.
вообще никак не вписывается. человек высказывает теорию есть условия есть размножения, нет условий нет размножения.
но в итоге если смотреть на цифры статистики. в странах где есть условия рождаемость в разы меньше чем в афганистане или индии где условий нет.
ваша же теория про "потребность" и вот эта как раз теория звучит более правдивой.
Я сумбурно высказался, простите.
Будет точнее так, количество детей зависит и от условий и от потребностей.
Например в неразвитых странах стругают детей в количестве N - чтобы были помощники. Ведь в тех странах еще не получили доступ к благам цивилизации. Условия достаточны (хибара есть, учить не надо, воспитывать не надо, лечить не надо, еда? Ну что останется после моего обеда - доедят. Выживут - хорошо, не выживут - еще настрогаем - не велика потеря), потребность - чтобы выжить.
В развитых странах стругают детей в количестве M - ну а нафига мне больше, если и так нормально? Условия - не достаточны (да, не достаточны, с учетом НТР и текущим уровнем развития науки: жилье, питание, образование, культурный отдых и вообще качество жизни), потребности - уже закрыты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Те же методы - надо чаще водить на случку, поощрять это. Молодёжь чаще совокупляется - обеспечить им это, больше сделать дискотек (ну и прочий бред).
yaplakal.com