Пешеход, знай, ты ПРАВ. Но не всегда остаешься жив

Может я ошибаюсь, но 1 она убедилась, что Фура ещё далеко, 2 пропускала легковушку. 3 как можно быть таким слепым на однополосной дороге???

Цитата (Schaman @ 10.11.2026 - 23:05)

Ну как бы тебе сказать. Вот я лично уже привык выходить на пешеходный переход не глядя по сторонам. В качестве пешехода. А в качестве водителя - сбрасывать скорость, вплоть до 5 км/ч, если есть сомнения, что кто-то, например, ребенок 5 лет, не выскочит перед моей машиной. Только это в другой стране, где нет идиотского пункта правил, что пешеход должен в чем-то убеждаться. Где на водителя автоматом заводится уголовное дело, если он оказался на пешеходном переходе одновременно с пешеходом. Неважно даже, пострадал ли пешеход - сам факт одновременного присутствия автомобиля и пешехода приведет к тому, что водитель получит судимость и вряд ли еще раз сядет за руль. Зато пятилетние дети не пострадают. Вот скажи честно, ты какой вариант предпочитаешь?

Я предпочитаю вариант, где ты сам ответственен за свою жизнь и даже не касательно дороги и этой ситуации. Ещё раз повторю-если укурен-тебя раскатают и на железной дороге. В твоей стране и поезда притормаживают вместе со скорыми и пожарными? Привычка вещь хорошая-только выжить тебе она никак не поможет. А для стимула можно посетить страны типа Тайланда и Индии-сразу мозги на место встанут. И да, Я затрудняюсь представить себе ситуацию со снижением скорости до 5 км перед пешеходным переходом на скоростной м4 дон к примеру. Ну просто потому что мне жопу снесут..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Schaman @ 10 ноя 2026 в 23:11)

А вот вопрос к тем, кто минусует мой пост, в России сейчас действительно нет требования снижать скорость перед пешеходным переходом?

Что значит снижать? В каких странах это прописано и как? Как лично у Вас в стране?
Ехал 60, снизил до 59. Это считается? Не виновен?

Дело не в "снижать". Действия всех участников ДД должны быть предсказуемы.
Другими словами, хочешь перейти, обозначь своё хотение и позаботься о себе, если водитель тебя не понял или неадекватен.
Ломиться НЕ НАДО!

P.S. Я ж/д переезд переезжаю не по бело-лунному сигналу, а после того, как покручу головой.
Это сообщение отредактировал KABAH - 10 ноя 2026 в 23:17

Цитата (Schaman @ 10 ноя 2026 в 23:05)

Только это в другой стране, где нет идиотского пункта правил, что пешеход должен в чем-то убеждаться. Где на водителя автоматом заводится уголовное дело, если он оказался на пешеходном переходе одновременно с пешеходом. Неважно даже, пострадал ли пешеход - сам факт одновременного присутствия автомобиля и пешехода приведет к тому, что водитель получит судимость

Что за волшебная страна? Неверлэнд? Хогвартс?

Цитата (KABAH @ 11 ноя 2026 в 01:06)

Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 22:55) Цитата (warmike @ 11 ноя 2026 в 00:43) Цитата (LongTom @ 10.11.2026 - 22:41) Вот от тех и других долбоебов надо избавляться (как от потенциальных убийц за рулем - то есть лишать прав заранее, основанием для этого внедрить идиотен тест или типа того), тогда больше девушек останутся в живых. Уверяю что нет..дальше же вы доебетесь со своей логикой до ЖД переездов? Верно ведь? Если не я, а кто то другой введет правило, что поезда должны уступать дорогу пешеходам - то да верно. Но пока что ни кто кроме вас до такой умной мысли не додумался. Даже если такое правило введут, оно приведёт только к росту жертв. Поддерживать такое правило - это надо быть безмозглым идиотом. Я всё равно буду переходить ж/д по-старинке, пропуская поезд. Не в упрёк Вам конкретно, но слово "закон", на самом деле, ничего не значит, если не знать базовую физику и прочие базовые вещи, присущие биому. Поэтому всегда и везде стараюсь руководствоваться здравым смыслом.

Поддерживать правило и исполнять правило это разные вещи.

И не волнуйся, если введут правило, назначат штраф, ответственность - будешь как миленький его выполнять.

Ты сам выдумал маразматический пример, который при всей не короткой истории ЖД ни кто не пытался внедрить в жизнь, потому что люди как ты правильно заметил обладают здравым смыслом и при этом ты считаешь что люди внедрившие в жизнь необходимость уступать пешеходам на ПП сделали это из-за его (здравого смысла) отсутствия?

Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 23:26)

Цитата (KABAH @ 11 ноя 2026 в 01:06) Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 22:55) Цитата (warmike @ 11 ноя 2026 в 00:43) Цитата (LongTom @ 10.11.2026 - 22:41) Вот от тех и других долбоебов надо избавляться (как от потенциальных убийц за рулем - то есть лишать прав заранее, основанием для этого внедрить идиотен тест или типа того), тогда больше девушек останутся в живых. Уверяю что нет..дальше же вы доебетесь со своей логикой до ЖД переездов? Верно ведь? Если не я, а кто то другой введет правило, что поезда должны уступать дорогу пешеходам - то да верно. Но пока что ни кто кроме вас до такой умной мысли не додумался. Даже если такое правило введут, оно приведёт только к росту жертв. Поддерживать такое правило - это надо быть безмозглым идиотом. Я всё равно буду переходить ж/д по-старинке, пропуская поезд. Не в упрёк Вам конкретно, но слово "закон", на самом деле, ничего не значит, если не знать базовую физику и прочие базовые вещи, присущие биому. Поэтому всегда и везде стараюсь руководствоваться здравым смыслом. Поддерживать правило и исполнять правило это разные вещи. И не волнуйся, если введут правило, назначат штраф, ответственность - будешь как миленький его выполнять. Ты сам выдумал маразматический пример, который при всей не короткой истории ЖД ни кто не пытался внедрить в жизнь, потому что люди как ты правильно заметил обладают здравым смыслом и при этом ты считаешь что люди внедрившие в жизнь необходимость уступать пешеходам на ПП сделали это из-за его (здравого смысла) отсутствия?

Сударь, Вы меня с кем-то спутали. Я всё время с Вами исключительно на Вы и ничего не придумывал. Предположение о ж/д было не моё.
Вы на чужое мнение (не моё) высказали, что поддержите его в качестве, если оно станет законом.
Я привёл вам контрпример, что закон не есть разумность.

Сейчас Вы мне приписываете то, что я не говорил.

Единственная моя цель в этой теме, это сохранить жизни других таких "девочек", которые надеются на ПДД.
Я прямо говорю пешеходам, плюйте на ПДД, если это угрожает вашей жизни.

Пока в головах будет мысль, что в любой ситуации виноват только кто-то один, а другой абсолютно прав - будут подобные срачи.
Пешеходы, никогда не имевшие прав, топят за своего. Они хотят быть правыми, хоть и мертвыми, а ПДД не читали вообще, ибо это "для водителей". Отсюда это всё "должен был притормозить" и "явно были ясны намерения пешехода".
Водители, реально оценивающие ситуацию и возможности автомобиля, излагают аргументы за своего.
Реально виноваты оба. Оба не выполнили свои обязанности согласно ПДД.
Крайним, конечно, сделают водителя. Управлял средством повышенной опасности, пешеход сильнее пострадал и прочее бла-бла-бла.
Пожелаю всем яповцам не оказаться в жизни ни на месте одного, ни другого
Это сообщение отредактировал Воротчег - 10 ноя 2026 в 23:40

Цитата (KABAH @ 11 ноя 2026 в 01:39)

Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 23:26) Цитата (KABAH @ 11 ноя 2026 в 01:06) Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 22:55) Цитата (warmike @ 11 ноя 2026 в 00:43) Цитата (LongTom @ 10.11.2026 - 22:41) Вот от тех и других долбоебов надо избавляться (как от потенциальных убийц за рулем - то есть лишать прав заранее, основанием для этого внедрить идиотен тест или типа того), тогда больше девушек останутся в живых. Уверяю что нет..дальше же вы доебетесь со своей логикой до ЖД переездов? Верно ведь? Если не я, а кто то другой введет правило, что поезда должны уступать дорогу пешеходам - то да верно. Но пока что ни кто кроме вас до такой умной мысли не додумался. Даже если такое правило введут, оно приведёт только к росту жертв. Поддерживать такое правило - это надо быть безмозглым идиотом. Я всё равно буду переходить ж/д по-старинке, пропуская поезд. Не в упрёк Вам конкретно, но слово "закон", на самом деле, ничего не значит, если не знать базовую физику и прочие базовые вещи, присущие биому. Поэтому всегда и везде стараюсь руководствоваться здравым смыслом. Поддерживать правило и исполнять правило это разные вещи. И не волнуйся, если введут правило, назначат штраф, ответственность - будешь как миленький его выполнять. Ты сам выдумал маразматический пример, который при всей не короткой истории ЖД ни кто не пытался внедрить в жизнь, потому что люди как ты правильно заметил обладают здравым смыслом и при этом ты считаешь что люди внедрившие в жизнь необходимость уступать пешеходам на ПП сделали это из-за его (здравого смысла) отсутствия? Сударь, Вы меня с кем-то спутали. Я всё время с Вами исключительно на Вы и ничего не придумывал. Предположение о ж/д было не моё. Вы на чужое мнение (не моё) высказали, что поддержите его в качестве, если оно станет законом. Я привёл вам контрпример, что закон не есть разумность. Сейчас Вы мне приписываете то, что я не говорил. Единственная моя цель в этой теме, это сохранить жизни других таких "девочек", которые надеются на ПДД. Я прямо говорю пешеходам, плюйте на ПДД, если это угрожает вашей жизни.

Не соглашусь в любом случае.
Законы касающиеся организации движения и других сугубо бытовых вещей призваны прежде всего к тому что бы все было унифицировано и все могли +- ориентироваться в том чего ожидать от других.
Собственно в ПДД СССР был пункт про то что участники движения праве ожидать от других соблюдения правил. Его исключили тоже по вполне объяснимым причинам - потому что долбоебы трактовали это как индульгенцию, что если другой нарушает то и мне можно.

Вернемся к девушке. Вопрос не в том что она не выполнила что то и пропустила вспышку. Вопрос в том что водитель проффессионал на фуре её покалечил при том что имел все возможности и обязанность этого избежать. Толи ему было влом притормозить и перестраховаться, то ли курил куришку или тиктокал тиктошку - поебать.
Это сообщение отредактировал LongTom - 10 ноя 2026 в 23:59

Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 23:53)

Не соглашусь в любом случае. Законы касающиеся организации движения и других сугубо бытовых вещей призваны прежде всего к тому что бы все было унифицировано и все могли +- ориентироваться в том чего ожидать от других. Собственно в ПДД СССР был пункт про то что участники движения праве ожидать от других соблюдения правил. Его исключили тоже по вполне объяснимым причинам - потому что долбоебы трактовали это как индульгенцию, что если другой нарушает то и мне можно. Вернемся к девушке. Вопрос не в том что она не выполнила что то и пропустила вспышку. Вопрос в том что водитель проффессионал на фуре её убил при том что имел все возможности и обязанность этого избежать. Толи ему было влом притормозить и перестраховаться, то ли курил куришку или тиктокал тиктошку - поебать.

Т.е. в условном горном городе, вы видите, что катится с горы фура без тормозов.
Судя по Вашим словам, Вы смело вступите на пешеходный переход, ибо правило регламентируют Ваш приоритет. Я правильно понял Вашу мысль?

Цитата (KABAH @ 11 ноя 2026 в 01:59)

Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 23:53) Не соглашусь в любом случае. Законы касающиеся организации движения и других сугубо бытовых вещей призваны прежде всего к тому что бы все было унифицировано и все могли +- ориентироваться в том чего ожидать от других. Собственно в ПДД СССР был пункт про то что участники движения праве ожидать от других соблюдения правил. Его исключили тоже по вполне объяснимым причинам - потому что долбоебы трактовали это как индульгенцию, что если другой нарушает то и мне можно. Вернемся к девушке. Вопрос не в том что она не выполнила что то и пропустила вспышку. Вопрос в том что водитель проффессионал на фуре её убил при том что имел все возможности и обязанность этого избежать. Толи ему было влом притормозить и перестраховаться, то ли курил куришку или тиктокал тиктошку - поебать. Т.е. в условном горном городе, вы видите, что катится с горы фура без тормозов. Судя по Вашим словам, Вы смело вступите на пешеходный переход, ибо правило регламентируют Ваш приоритет. Я правильно понял Вашу мысль?

Нет, не правильно.
Я уже устал от противоречивых высказываний в этой теме. Одни говорят что девушка в капюшоне не взглянула в сторону фуры и пошла, вы вот приписываете ей или мне или может быть еще кому то что она видела фуру и пошла прям под нее.

Я уже описывал свое видение ситуации. Я точно вижу что девушка стоит перед ПП и пропускает авто со встречного для фуры направления и начинает движение по ПП пропустив тот автомобиль. Она действительно упустила из вида фуру (видела она её и посчитала что фура имеет возможность остановиться или не видела я не знаю).

Но то что она пропускала легковой автомобиль говорит о том что она не безответственно относится к переходу дороги.

Но вот сейчас процитирую самого себя - то что я действительно говорю: "Вопрос в том что водитель проффессионал на фуре её покалечил при том что имел все возможности и обязанность этого избежать."
Это сообщение отредактировал LongTom - 11 ноя 2026 в 00:11