Сурдин разводит луносрач

Я вроде в физике рублю, и в математике, и программист в прошлом, но объяснения Сурдина меня не сильно убеждают. Стыковка на орбите - сложнейшая штука, когда корабль летит с Земли на МКС, все расчёты делает ЦУП. А тут стыковка маленького лунного модуля с плохо поддающимися оцифровке слабенькими движками, с кораблём на лунной орбите, чья траектория вряд ли выверена до сантиметра, да при тех вычислительных мощностях... Именно возврат с Луны меня всегда смущал.

УПД вообще не в тему. Много лет меня волнует вопрос, как устроены колёса болидов-рекордсменов, которые разгоняются до звуковых скоростей по земле. Есть ли у них покрышки, и если да, то из чего? Резина же расплавится и/или разлетится. Нигде не могу найти ответ.

Это сообщение отредактировал Гуллипут - 29.03.2026 - 22:51

Какая в попу луна, они до сих пор наши движки используют , на говоря уж про титан , топливо для некоторых АЭС , и ещё много чего. Но мне тут подумалось , может в одну сторону и слетали , одни , А вернули , бодрых и весёлых с орбиты других. Так более правдоподобно.

Эти люди не были первыми в космосе, в открытом космосе, но первыми ступили на другое космическое тело. Но почему мы принижаем, а некоторые и отрицают этот подвиг? Никто в мире не отрицает подвиг Гагарина, ему ставят памятники по всему миру, но подвиг Армстронга отрицают. Да, были разные экономические формации, соперничество, но люди которые двигали прогресс и науку, думаю были менее подвержены идеологии и горели идеей с обеих сторон.

На пиздёж тянет. Китайцы пиздоболы похлеще американцев. Взять хотя бы их "Великую стену".

алекс1776

Чем она вам не угодила?

А как ты объяснишь что нет никаких нормальных фотографиий лунных модулей оставленых на поверхности луны? С современными зумами и пролетающими рядом с луной спутниками и китайскими лунными миссиями это же легко правда? Почему нам выставили следы луноходов, но не сами модули и луноходы! И почему следы лунохода походи на фотошоп?) В чем проблема снять поверхность намного ближе в деталях? И почему илон маск может отправить на марс марсоходы, а на луну не может? Чтобы они подтвердили высокочественными фото наличие старых лунных модулей и других предметов. Странно как то не находишь?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбаёб рогозин расскажет

А что конкретно Вас смущает?
Технологии управления вектором тяги взяты из VTOL и там сложнее, так как в атмосфере, да и почему именно оцифровка? можно же и простой аналоговой схемой добиться. Половина операций к тому же делались вручную или имели ручное дублирование.

Вам, как физику, математику и программисту интересен будет тот факт, что они после ухода с орбиты земли в сторону Луны - развернули командный и лунный модуль на 180 градусов.

Автоматические стыковки аппаратов в космосе уже тогда были доступны. это 67 и тот же 69 года.

Кроме рассчёта времени старта, чтобы быть на одной орбите задача стыковки не выглядит адски сложной. Сложнее наверное - дозаправка в воздухе в авиации, потому, что эту штуку телепает, а в космосе вообще не особо.
Ну и в конце концов на прошлой неделе прогресс до МКС долетел, но со сломанной системой как раз стыковки. Ничего - справились вручную.

Не так давно тема на ЯПе была Автомобиль, преодолевший звуковой барьер
Там писали, что колеса из титана были. По другой версии - из алюминия)

Это сообщение отредактировал Хьюи - 29.03.2026 - 23:07

Верно: ссср в таком пылу вообще две доведённые ракеты Н1, готовые к старту порезал на металл, а чертежи сожгли.
Подумаешь, вся страна еблась-доводила два года те ракеты, сам пуск вообще ничего не стоил в финансовом выражении, по сравнению с уже потраченными деньгами.
Хуля, в космосе нет нихуя интеерсного, давайй порежем их к ебеням.
Только такая хуйня происходит, когда принимают политические решения, не имеющие к самой технике никакого отношения.
А проще говоря - предательство.

Это сообщение отредактировал ParamayntPic - 29.03.2026 - 23:13

Ну да, ну да...
Нескрепные пиндосы до Луны долететь не могли. Никак.
Их православный боженька, видимо, ногой от нее отпихивал...
Только истинный православный советский космонавт мог на Луну сесть...
А если русские люди туда не летали, то и пиндосов там быть не могло..

Как же надоели эти тупые быдлозаявления от людей с тремя классами церковно-приходской школы...

не в этом дело, клоун: полёт Гагарина повторило более 600человек.
Сколько человек повторило полёт на луну?
- НОЛЬ.
Нету пруфов из других источников, как ты срать тут любишь в случае непоняток.
да хуй с ним, про другие страны.
- пиндосы поюывав там шесть раз, и поиграв в гольф нихуя, не могут даже спустя полвека просто облететь луну, прикинь)

Это сообщение отредактировал ParamayntPic - 29.03.2026 - 23:23

Денисюк, а что не так в ролике Сурдина? Ты решил говна на лопасти набросить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полет Гагарина это по сути бесконечные полёты на мкс. Полет с применением и выходом на поверхность луны это несколько иное. И главное на текущий момент- нахуа?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, допустим, могут, а зачем? Чтоб ты удостоверился?
Ведь от главного конкурента остались одни воспоминания. Даже по количеству пусков отстаем

Это сообщение отредактировал ЯПоша - 29.03.2026 - 23:37

Дело в том, что твоя вера в америкаецев на Луне тоже всего лишь твоя вера.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет, значительно раньше, в этом году, кстати, юбилей: 50 лет назад была опубликована книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне:
американская афера на тридцать миллиардов долларов!»
Американцы таким образом были первыми не только на спутнике Земли,
но в луносраче))
До 1963 года бакалавр английской литературы Кейсинг семь лет проработал
так называемым "техническим писателем" в компании «Рокетдайн».
Непримиримый борец с заговорами и аферами, Билл в одном из интервью
ну очень сильно сомневался и в полёте Юрия Гагарина))

Это сообщение отредактировал Андрей202408 - 29.03.2026 - 23:40

А ты тупое, глубинное хуйло. Вот и думай теперь.

Если бы такой разговор состоялся в 2010 году, я бы спросил, а сколько человек побывало в Марианской впадине после 1960 года, то есть в течении 50 лет? :)
Кстати не уверен, что и по этому вопросу есть пруфы внятные :)

Ага, ага. Погуляли они там.
Рассмотрите тени. Сравните углы.
И скажите на каком расстоянии студийный прожектор...
Мне достаточно одной фотографии, чтобы понять, все снималось в небольшой студии.

если бы могли - давно бы полетели.

вот ты нахуя живешь на свете? ни разу не задавался этим вопросом?
каждое утро жрёшь, срёшь(надеюсь) ...

Это сообщение отредактировал ParamayntPic - 29.03.2026 - 23:46

Бандеролью по почте СССР

Дело то, что человек который действительно интересуется этим вопросом, знает как найти доказательные факты посещения Луны людьми. А тот кто просто поспорить решил, он уже уверен в том что прав. И фактов никаких не предоставит.

Не знаю конечно , не особо силён в теме , но подтверждения того что они не летали от авторитетных учёных не слышал .

Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 29.03.2026 - 23:45

Ну вот задай себе вопрос. Полететь и высадиться сейчас на Луну чтобы что?
Мы живем в мире капитализма, а для капитализма главное что? Прибыль.

Что может Луна и база на Луне дать такого, чтобы эту самую прибыль обеспечить?
Ответ - нихуя.

Можно конечно построить гигантский телескоп и исследовать экзопланеты.
И найти наконец-то близняшку Земли. А дальше? Подрочить на открытие, лететь до нее при существующих технологиях все равно тысячи лет в лучшем случае.

А вот тогда это именно была "гонка". Социалистическая система первой вывела искусственный спутник в космос и человека. Дальше - а чья система быстрее пульнет двуногое на Луну. Победитель известен. И даже американцы с их властью над печатным станком конкретно подзаебались тратить лярды зелени на эту гонку.