В ваших любимых и уважаемых штатах и европах еще больше ебут за авторские права и т.д. Откуда, думаете, все эти гениальные идеи пришли к нам?
Есть разница. В США деньги с штрафа за неправомерное использование музыки получит правообладатель - и я не вижу в этом ничего плохого. А у нас, в РФ, правообладатель никогда и не узнает, что с кого-то срубили штраф в его пользу и положили в карман.
А чем отличаются авторские сообщества в США и России? Ничем! Он подписали одни и те же соглашения и являются посредниками между правообладателем и слушателем, Это не закон какой то отдельной страны, а мировое соглашение. Выше уже сто раз написали. Не знаете, не пишите хуйню!
Видно, что ты или не читаешь сообщения на которые отвечаешь или защищаешь кормушечку.
Ещё раз - в моем сообщении полное согласие с штрафами за незаконное использование музыки в пользу правообладателя. И несогласие с тем, что чужие музыкальные произведения используют для набивки собственных карманов "уважаемые люди".
В ваших любимых и уважаемых штатах и европах еще больше ебут за авторские права и т.д. Откуда, думаете, все эти гениальные идеи пришли к нам?
Есть разница. В США деньги с штрафа за неправомерное использование музыки получит правообладатель - и я не вижу в этом ничего плохого. А у нас, в РФ, правообладатель никогда и не узнает, что с кого-то срубили штраф в его пользу и положили в карман.
А чем отличаются авторские сообщества в США и России? Ничем! Он подписали одни и те же соглашения и являются посредниками между правообладателем и слушателем, Это не закон какой то отдельной страны, а мировое соглашение. Выше уже сто раз написали. Не знаете, не пишите хуйню!
Видно, что ты или не читаешь сообщения на которые отвечаешь или защищаешь кормушечку.
Ещё раз - в моем сообщении полное согласие с штрафами за незаконное использование музыки в пользу правообладателя. И несогласие с тем, что чужие музыкальные произведения используют для набивки собственных карманов "уважаемые люди".
Я не кормушечку как вы выразились защищаю, а закон! Хочешь жить в нормальном правовом государстве, соблюдай закон! У нас же все хотят жить как им хочется, но если случаются проблемы государство не защитило. Чтобы спрашивать с государства, надо прежде спрашивать с себя.
По сути, что там вообще произошло? Под видом клиенток вошли в парикмахерскую, обслужились и накатали на мастера петицию. А потом произошло самое интересное: досудебная претензия и добровольный платёж. Масртеру можно было бы и договориться, а до этого она должна была затребовать судебный приказ, доказательства в виде акта проверки и даже видеозапись и если тут замешаны РАО или ВОИС, то затребовать легитимность. В общем, мастер за здорово живешь отстегнула приличную сумму
По сути, что там вообще произошло? Под видом клиенток вошли в парикмахерскую, обслужились и накатали на мастера петицию. А потом произошло самое интересное: досудебная претензия и добровольный платёж. Масртеру можно было бы и договориться, а до этого она должна была затребовать судебный приказ, доказательства в виде акта проверки и даже видеозапись и если тут замешаны РАО или ВОИС, то затребовать легитимность. В общем, мастер за здорово живешь отстегнула приличную сумму
Произошло то, что предприниматель не платил за чужую интеллектуальную собственность и использовал её в своей коммерческой деятельности. Это привело к закономерному правовому коллапсу. Игнорирование авторских прав, изначально воспринимавшееся как «оптимизация расходов» или «хитрый обход системы», обернулось для бизнеса фатальной уязвимостью. В момент, когда правообладатель предъявил претензии, выяснилось, что вся операционная модель, выстроенная на чужом фундаменте, не имеет под собой никакой юридической защиты. Ситуация наглядно продемонстрировала, что экономия на интеллектуальной собственности - это не стратегия роста, а отложенный во времени крах, который неизбежно наступает, как только масштаб деятельности привлекает внимание тех, чьи права были нарушены.
Это сообщение отредактировал Evpatii1200 - 17 авг 2026 в 15:25
В ваших любимых и уважаемых штатах и европах еще больше ебут за авторские права и т.д. Откуда, думаете, все эти гениальные идеи пришли к нам?
Есть разница. В США деньги с штрафа за неправомерное использование музыки получит правообладатель - и я не вижу в этом ничего плохого. А у нас, в РФ, правообладатель никогда и не узнает, что с кого-то срубили штраф в его пользу и положили в карман.
А чем отличаются авторские сообщества в США и России? Ничем! Он подписали одни и те же соглашения и являются посредниками между правообладателем и слушателем, Это не закон какой то отдельной страны, а мировое соглашение. Выше уже сто раз написали. Не знаете, не пишите хуйню!
Видно, что ты или не читаешь сообщения на которые отвечаешь или защищаешь кормушечку.
Ещё раз - в моем сообщении полное согласие с штрафами за незаконное использование музыки в пользу правообладателя. И несогласие с тем, что чужие музыкальные произведения используют для набивки собственных карманов "уважаемые люди".
Я не кормушечку как вы выразились защищаю, а закон! Хочешь жить в нормальном правовом государстве, соблюдай закон! У нас же все хотят жить как им хочется, но если случаются проблемы государство не защитило. Чтобы спрашивать с государства, надо прежде спрашивать с себя.
Ну смотри - я имею мнение и высказываю недовольство тем фактом, что люди, под предлогом защиты авторских прав, набивают свои карманы. А ты говоришь, что защищаешь закон. То есть ты считаешь абсолютно законным и нормальным пользуясь чужими музыкальными произведениям набивать собственные карманы.
Дальше - типичное предложение пропагандиста - "начни с себя"
А вот патамушта надо вместо музыки Соловьёва и Скабееву включать!!!... Сука, вообще ополоумели власти! смеемся, а они реально скоро счетчик потребления воздуха на каждого повесят! И ведь будем носить и ведь будем платить!
В ваших любимых и уважаемых штатах и европах еще больше ебут за авторские права и т.д. Откуда, думаете, все эти гениальные идеи пришли к нам?
Есть разница. В США деньги с штрафа за неправомерное использование музыки получит правообладатель - и я не вижу в этом ничего плохого. А у нас, в РФ, правообладатель никогда и не узнает, что с кого-то срубили штраф в его пользу и положили в карман.
А чем отличаются авторские сообщества в США и России? Ничем! Он подписали одни и те же соглашения и являются посредниками между правообладателем и слушателем, Это не закон какой то отдельной страны, а мировое соглашение. Выше уже сто раз написали. Не знаете, не пишите хуйню!
Видно, что ты или не читаешь сообщения на которые отвечаешь или защищаешь кормушечку.
Ещё раз - в моем сообщении полное согласие с штрафами за незаконное использование музыки в пользу правообладателя. И несогласие с тем, что чужие музыкальные произведения используют для набивки собственных карманов "уважаемые люди".
Я не кормушечку как вы выразились защищаю, а закон! Хочешь жить в нормальном правовом государстве, соблюдай закон! У нас же все хотят жить как им хочется, но если случаются проблемы государство не защитило. Чтобы спрашивать с государства, надо прежде спрашивать с себя.
Ну смотри - я имею мнение и высказываю недовольство тем фактом, что люди, под предлогом защиты авторских прав, набивают свои карманы. А ты говоришь, что защищаешь закон. То есть ты считаешь абсолютно законным и нормальным пользуясь чужими музыкальными произведениям набивать собственные карманы.
Дальше - типичное предложение пропагандиста - "начни с себя"
Слабая линия защиты...а куда идут деньги которые я должен заплатить? Это уже не с вас спросят, если они пойдут не туда. Вы с себя снимите ответственность. Какая то армяно-еврейская логика. Ты когда в Пятерке покупаешь колбасу, задумываешься куда идут деньги которые ты заплатил, может их крадет уборщица для личных нужд. Бля...ну нельзя быть такими
По сути, что там вообще произошло? Под видом клиенток вошли в парикмахерскую, обслужились и накатали на мастера петицию. А потом произошло самое интересное: досудебная претензия и добровольный платёж. Масртеру можно было бы и договориться, а до этого она должна была затребовать судебный приказ, доказательства в виде акта проверки и даже видеозапись и если тут замешаны РАО или ВОИС, то затребовать легитимность. В общем, мастер за здорово живешь отстегнула приличную сумму
Произошло то, что предприниматель не платил за чужую интеллектуальную собственность и использовал её в своей коммерческой деятельности. Это привело к закономерному правовому коллапсу. Игнорирование авторских прав, изначально воспринимавшееся как «оптимизация расходов» или «хитрый обход системы», обернулось для бизнеса фатальной уязвимостью. В момент, когда правообладатель предъявил претензии, выяснилось, что вся операционная модель, выстроенная на чужом фундаменте, не имеет под собой никакой юридической защиты. Ситуация наглядно продемонстрировала, что экономия на интеллектуальной собственности - это не стратегия роста, а отложенный во времени крах, который неизбежно наступает, как только масштаб деятельности привлекает внимание тех, чьи права были нарушены.
За эту интеллектуальную собственность уже заплатил кавер-артист и радио, которое воспроизвело этот кавер! Но вам нужно, чтобы при каждом воспроизведении платили все уши, которые это слышат! Это равносильно тому, что вот эта дама будет требовать деньги с любого, кто посмотрит на прическу, которую она сделала клиентке! Не абсурд ли?
По сути, что там вообще произошло? Под видом клиенток вошли в парикмахерскую, обслужились и накатали на мастера петицию. А потом произошло самое интересное: досудебная претензия и добровольный платёж. Масртеру можно было бы и договориться, а до этого она должна была затребовать судебный приказ, доказательства в виде акта проверки и даже видеозапись и если тут замешаны РАО или ВОИС, то затребовать легитимность. В общем, мастер за здорово живешь отстегнула приличную сумму
Произошло то, что предприниматель не платил за чужую интеллектуальную собственность и использовал её в своей коммерческой деятельности. Это привело к закономерному правовому коллапсу. Игнорирование авторских прав, изначально воспринимавшееся как «оптимизация расходов» или «хитрый обход системы», обернулось для бизнеса фатальной уязвимостью. В момент, когда правообладатель предъявил претензии, выяснилось, что вся операционная модель, выстроенная на чужом фундаменте, не имеет под собой никакой юридической защиты. Ситуация наглядно продемонстрировала, что экономия на интеллектуальной собственности - это не стратегия роста, а отложенный во времени крах, который неизбежно наступает, как только масштаб деятельности привлекает внимание тех, чьи права были нарушены.
За эту интеллектуальную собственность уже заплатил кавер-артист и радио, которое воспроизвело этот кавер! Но вам нужно, чтобы при каждом воспроизведении платили все уши, которые это слышат! Это равносильно тому, что вот эта дама будет требовать деньги с любого, кто посмотрит на прическу, которую она сделала клиентке! Не абсурд ли?
Не надо писать роман не о чем. Есть закон об интеллектуальной собственности. Россия подписалась под ним. И организации которые в России следят за его исполнением это РАО и ВОИС. На их сайтах все это подробно изложено. Не хотите платить, не платите. Но тогда при осуществлении своей коммерческой деятельности, не используйте чужую интеллектуальную собственность, и это ваше право! А если используете, будьте добры за это платить! Тут все просто!
Михалков лицо нетрадиционной ориентации. Ролик не смотрел. А Михалков лицо нетрадиционной ориентации!
Мигалкова повесить, (толку от еблана ноль), таких проверяющих на месте расстреливать, РАО закрыть как экстремистскую организацию, спонсирующую иноагентов, террористов и хахлов!
По сути, что там вообще произошло? Под видом клиенток вошли в парикмахерскую, обслужились и накатали на мастера петицию. А потом произошло самое интересное: досудебная претензия и добровольный платёж. Масртеру можно было бы и договориться, а до этого она должна была затребовать судебный приказ, доказательства в виде акта проверки и даже видеозапись и если тут замешаны РАО или ВОИС, то затребовать легитимность. В общем, мастер за здорово живешь отстегнула приличную сумму
Произошло то, что предприниматель не платил за чужую интеллектуальную собственность и использовал её в своей коммерческой деятельности. Это привело к закономерному правовому коллапсу. Игнорирование авторских прав, изначально воспринимавшееся как «оптимизация расходов» или «хитрый обход системы», обернулось для бизнеса фатальной уязвимостью. В момент, когда правообладатель предъявил претензии, выяснилось, что вся операционная модель, выстроенная на чужом фундаменте, не имеет под собой никакой юридической защиты. Ситуация наглядно продемонстрировала, что экономия на интеллектуальной собственности - это не стратегия роста, а отложенный во времени крах, который неизбежно наступает, как только масштаб деятельности привлекает внимание тех, чьи права были нарушены.
Во время открытия предприятия, ее должны были оповестить: обо всем, что может ей навредить, если будет пользоваться неофициально. Так же должен быть реестр, где указаны фильмы, альбомы и треки, за которые могут оштрафовать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com