И что же она такого говорит-то, блеать?
Ну давайте тезисно. Начало спича:
а с чего вы взяли... что не заболете... бла-бла-бла... Т.е. начало мотивационной речи начинается с самой лобовой демагогии и манипуляции. Ораторша взяла и присовокупила неопределенному кругу лиц некий якобы ложный тезис, который она начала тут же "развенчивать". Это уже маркер того, что приличный человек если и не должен торопиться гнать, то приготовить ссаные тряпки обязан.
Далее:
если бы вы знали, сколько я похоронила... Если бы мы знали, но мы не знаем. А если бы она знала сколько Вася Пупкин похоронил хороших и здоровых людей, Имярек Имярекович - плохих и больных, а Васиссуарий Даздрапермович - и хороших, и плохих, и здоровых, и больных. Индивидуальный опыт на то и индивидуальный, что говорит только о бесчисленном сочетании факторов вокруг персоны. Является это просто логической ошибкой или вторым приемом демагогии в данном обращении - вопрос философский. На этом этапе вполне уместно замахнутся ссаными тряпками уже с сформированным твердым намерением гнать пиздабольшу.
Далее:
нам никогда не понять почему приходит болезнь... Ну если бегать под дождиком и писать тиктоки - то действительно не понять. Если получать профильное образование или самообразование, или, как минимум, заниматься расширением кругозора в нужных областях - все прекрасно понятно из того, что известно, а горизонты известного постоянно расширяются. Можно даже принять участие в этом процессе, т.е. не только понять, но и расширить рамки понимания. Но данная гражданка и ее паства этого или не знают, или целенаправленно врут. Изгнание шарлатанки ссаными тряпками на этом этапе не то, что бы неизбежно, а является гражданским долгом любого образованного человека.
Далее:
это не удлинит вашу жизнь... болезни - в голове... Рак легких, например, в легких, а статистика прямо говорит: от курения шанс рака легких заметно выше, а с этим заболеванием живут гораздо меньше. Можно сколько угодно себя мотивировать, но сдохнешь ты строго укладываясь в законы больших чисел.
Далее:
если человек носит прическу Иисуса, жрет пророщенную пшеницу и т.п., это не значит, что он проживет дольше. Ну, блеать, это никто и не утверждал, кроме самой гражданке. Это такой же демагогический прием/логическая ошибка, как и в начале ее речи. Более того, он напрямую противоречит ее же утверждениям выше. Если все болезни в голове и нужно просто жить в гармонии с собой, то очень может быть, что едок пророщенной пшеницы с иисусьей прической именно этим и занимается, тем самым избегая болезней и, следовательно, живя дольше.
Далее - не буду цитировать - классическое "что бы не быть бедным, надо быть богатым", при этом разнородные тезисы замешаны в кучу. То, что курение вызывает болезни и сокращает жизнь - научный факт, независимо от настроений курящего. Психосоматика - тоже факт, но никакая психосоматика не защитит от повреждений нуклеиновой кислоты канцерогенами. Отдельный человек вполне может быть злостным курильщиком, но при этом прожить в удовольствии от курения до седых мудей, пока спортсмен, зожник и комосмолец (такой же отдельный и абстрактный) умрет молодым. Но если мы возьмем совокупность курильщиков и зожников, то окажется, что средний возраст жизни у курильщиков заметно ниже, а степеней свободы меньше. Из чего следует, раз будущее у нас не предопределено - мы не знаем когда и от чего умрем - с чего гражданка и сама не спорит, выгоднее придерживаться таки выигрышных стратегий, а не забивать хуй и плыть по течению, как предлагают тиктоковские пиздаболки.
Ну и гранд финале: она задает некие смысловые рамки жизни, а потом пытается убедить, что смысла жизни нет, аргументируя это банальной банальщиной (да, масло масляное - настолько эта банальщина банальная). Ну логика просто титаническая!
P.S. И вот вы двое ее оправдываете. А между тем, случись так, как предлагает предыдущий оратор, эта прекрасная гедонистическая псевдофилософия тут пойдет по пизде.
yaplakal.com