-Отвезите меня на тот свет... -Хорошо, отвожу....

Ты настолько охуенный, что определил скорость водителя по видео? Пиздец, в ДПС работать не хочешь?

Причем тут это.
Автомобиль является источником повышенной опасности.
Дохуя инфы в сети, учебниках, ЗНАКИ блять люди придумали, ПДД написали.
Но всем похуй.
Выше написали про фары.

- Ближний свет освещает путь перед машиной вблизи на расстоянии 60–70 метров. Луч направлен вниз и немного в сторону обочины, чтобы не попадать прямо в глаза встречным участникам движения.
- Дальний свет даёт максимально возможную дальность обзора — до 100–150 метров. Луч направлен строго вперёд и вверх, охватывая большую площадь дороги.

Можно рассчитать конечно все, но возьмем к примеру.
Скорость - 40 км/ч
Ближний свет.
Заснеженная дорога.
Зимняя резина (там я хз вообще можно все подбить)

Скорость принятия решения при внезапном появлении препятствия - 1,5 / 2 сек.
Это примерно 11 метров каждую секунду.
Длина тормозного пути при скорости 40 км/ч по укатанному снегу, на зимней резине 23 - 40 метров!!!!

Все расчеты GPT, мне лень считать, но это очень близко в правде.
Теперь вопрос, по видео видно что он водитель едет 40 км/ч? Даже рядом нет.
Скорее всего в рамках 70-80 км/ч.

Это все к тому, что когда человек ВОДИТЕЛЬ садится за руль автомобиля, он несет ответственность не только за себя, за пассажиров. Но и за пешеходов тоже.
Вместо этой бабки мог оказаться бетонный кусок фундамента, оброненный Камазистом, как такой вариант?
Тогда бы Камазист был виноват.

Или ребенок перебегал дорогу, светя вперед фонариком?
Тут что тогда?
Еще раз, я за справедливость. И те кто уверены что они Шумахеры и им повезет, они успеют остановится. Среагировать и т.д.
Пусть еще раз почитают ПДД, особенно про тормозные пути и прочие важные расчеты.

Лучше перебздеть, чем недобздеть.

Это сообщение отредактировал EVGpro - 4.02.2026 - 00:37

А это мало?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В случае смерти пешехода, если в рамках проведенной автотехнической экспертизы, эксперт укажет, что водитель имел техническую возможность предотвратить наезд, то водитель будет нести уголовную ответственность, если не имел возможности – дело прекратят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Его не посадят . Проведут трассологическую экспертизу которую всегда делают в таких случаях , вывод которой будет один , не было технической возможности избежать столкновения с препятствием . НО , если родственники данной тети окажутся прошаренными то мужика на баблишко потрясут изрядно . К сожалению в этом случае , наш кривой закон будет на стороне родственников этой бабуси

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они не знают, что их ночью не видно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если машина едет с фарами, то её очень хорошо видно в отличии от пешехода в темной одежде.
Кстати, а где у пешехода светоотражающие элементы, по ПДД без них ему на дороге делать вообще нечего.
P. S. На видео по сути самоубийство.

Ахуеть! Вот из-за таких водятлов, которые на дальнем все время двигаются, больше проблем, чем от этой тёти. Ты встречку там не заметил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

10.1 это самая долбанутая статья в ПДД которая легко делает из невиновных виноватых. ИМХО её надо отметить.

Уголовное дело конечно будет. По факту смерти и тяжких телесных оно возбуждается автоматически. При разборах дтп определяется степень вины каждого участника. Водитель, конечно, будет виноват. По каким статьям, писали выше. Но если женщина была в пьяном или неадекватном состоянии или окажется, что она страдала суицидными отклонениями (тут должно следствие проводится), то ее степень вины будет очень даже велика. А это смягчающие обстоятельства для наказания водителя. Вплоть до оправдания. Если это самоубийство - то тут он вообще оказался орудием. Есть еще Альцгеймер. В общем если следователь должен разобраться.

Святая наивность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и к родне можно аналогичный иск, ремонт машины как минимум.

ты на видео не заметил свет встречных фар??
он по ПДД обязан на ближний переключиться, а эта овца не должна на трассу выходить без световозвращающего жилета

Он может подать на неё в суд, и с родственников взыскать ущерб, так как он не виноват абсолютно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так за что знакомый условку-то получил? Неужели за то, что управлял ИПО?

Я понимаю, что у белорусов не всё абсолютно так же, как и у нас. Но разница невелика.

статья 317 часть 2 УК РБ. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлёкшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения...

Как видим, ни слова про ИПО. Видим, что наказание за нарушение ПДД.

С этим видео - не сядет
Тетя была явно не права

https://vk.com/wall-32348187_368504
Год мужика таскали по судам. в прошлом месяце только оправдали

Мой сосед на рейсовом автобусе сбил алкаша на обочине. Ему не было НИЧЕГО.
Краснодарский край,Нопокровский район,п.Кубанский.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Писец бля... скорее всего ДОРОГУ ОНА ПЕРЕХОДИЛА, подскользнулась и упала, стала вставать но не успела, от того и двумя руками махала...

Ребята, да с чего вы вдруг считаете, что трассология даст такое заключение?
Откуда такой оптимизм?

Вот представьте, что вместо ночи туман. И регик едет с такой же скоростью. И так же сбивает пешехода. Или в жопу кого-то догоняет. Множество таких видосов мы видели. И как мы их комментируем? Мы пишем, мол раз ничего не видно, то надо прибавить скорость. Сарказм, естетсвенно.

А в чем разница между ночью и туманом? Нет никакой разницы.
Я уже давал цитату из ППВС по 264 статье УК

Для суда нет разницы между ночью и туманом. Не видишь перед собой опасность для движения - снижай скорость. Не снизил и столкнулся - нарушил знаменитый 10.1. Нарушил и причинил тяжкий вред здоровью - осужден.

Ппц. На ровном месте попал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разница знаете в чем? В вашем примере: "Женщина выскочила под грузовик..."
То есть появилась на проезжей части внезапно.

А в нашем случае тетка давно стояла на проезжей части. Просто ее не было видно из-за темноты. Но темнота не является оправданием, вот в чем проблема-то.

Если скончалась, значит инвалидность водитель оплачивать не будет. Срок дадут, но деньги сэкономит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот встречка, сука, дальняк не выключила. Вот кого наказать бы.

Какой дальний? Там встречная машина ехала, ослепить встречного? Ему она как раз и засветила бабу бестолковую...