-Отвезите меня на тот свет... -Хорошо, отвожу....

Страницы: 1 ...  3 4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Свояк 4 фев. 2026 г. в 09:15
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Lewii63 @ 3.02.2026 - 22:59)
Цитата (Свояк @ 03.02.2026 - 22:49)
Ерунда это.

По факту смерти все равно уголовка возбуждается. И нарушения пешехода при расследовании никого не волнуют вообще. Пусть он вообще все, что угодно нарушит.

264 УК - Нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего.

И следствие будет искать нарушение водителя. Найдет - водитель будет осужден.
А на нарушения пешехода суду и следствию наплевать.

Блять я тебе реальный случай с родственником привёл. По факту суд был и признание в не виновности в ДТП. Остальное в гражданском правом поле.
По факту не села. По факту родственники подали на моралку. И если бы она подала встречный на возмещение расходов на ремонт вышло бы баш на баш. А так по факту отдала родственникам 50т.р и на ремонт потратила 150.
И это не один суд. Там судов с апелляциями на пять лет было.
Но факт нет судимости,нет срока. Только потеря нервов и денег

Ты видно не понял, что я написал.

Ты обобщаешь. Причем даже подробности своего случая не рассказал.


Я же выше написал и сейчас выделю: следствие будет искать нарушение водителя. Найдет - водитель будет осужден.
Значит в твоем случае нарушение у водителя не выявили.

Но это не значит, что так бывает со всеми водителями, сбившими пешеходов. Нельзя говорить, что все в лотерею выигрывают, если твой родственник выиграл. Один из десяти водителей наверное отскакивает от уголовки при причинении тяжкого вреда здоровью пешеходу.
quenelle 4 фев. 2026 г. в 09:20
Ярила  •  На сайте 16 лет
-3
В ПДД даже прописано - если тело само выскочило под колёса, а водитель сделал всё, что мог, то виновато тело
YOrick 4 фев. 2026 г. в 09:35
Ярила  •  На сайте 19 лет
6
Цитата (burjuin @ 3.02.2026 - 22:04)
Цитата (GangAMaNN @ 3.02.2026 - 22:02)
А теперь сядет
Ни за что

Максимум колония-поселение на годок

Годик колонии поселения - тоже так себе приключение. Работа по пизде, доходы в минус, год из жизни вон. И всё из-за какой-то пьяной чмошницы и кучки уебанов, которые считаются нашими законотворцами.

Вообще хорошо, что насмерть. Как говорит мой знакомый "В таких случаях лучше подранков не оставлять, дешевле выйдет".

Это сообщение отредактировал YOrick - 4 фев. 2026 г. в 09:38
EgenF 4 фев. 2026 г. в 09:45
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (rorus @ 3.02.2026 - 22:07)
Красиво ушла...сука
Водила нагрешил где-то видимо.

Да конечно, это ему за то что не молится! faceoff.gif
NiKoLaeVi4 4 фев. 2026 г. в 09:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Это тварь а не женщина , с поехавшей кукохой. Водилу теперь замотают по судам , может и посадят . славная система , у животных и шизойдов , прав больше чем у адекватных граждан

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Alacran 4 фев. 2026 г. в 09:48
Балагур  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (GangAMaNN @ 03.02.2026 - 22:02)
А теперь сядет
Ни за что

Вроде не по полосе едет. По серёдке. Присадят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Mari777 4 фев. 2026 г. в 09:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Ебнутая курица "мне надо и пиздец" о другом (то что дорога в в снегу , тормозной путь увеличен, водитель может не успеть среагироват) не думает
rudijo 4 фев. 2026 г. в 09:54
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (XAN9 @ 3.02.2026 - 22:04)
Хорошо хоть регистратор есть, а то бы не поверили.

интересная мысль. то есть если бы регистратора не было, то полицаи подумали ли бы, что бабка уклонялась со всех сил, а водитель всё таки настиг её на обочине и придавил ?
да, регистратор очень нужная вещь, особенно в обществе где слово не имеет значения и врут все, если есть возможность.
kep01 4 фев. 2026 г. в 10:06
Шутник  •  На сайте 9 лет
1
Если была под веществами, то скорее всего ни чего водиле не будет. У меня тоже был такой опыт, сбил человека в состоянии алкогольного опьянения, умер на операционном столе. Проверили тормозной путь и мою кровь. Месяца 3 промурыжили с допросами, потом отпустили, даже условку не дали. Видеорегистратора небыло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
littledetina 4 фев. 2026 г. в 10:08
Юморист  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (TVAR @ 03.02.2026 - 22:32)
Не сядет. Было уже, в этой ситуации у него не было технической возможности избежать наезда.

Скажут не выбрал скоросной режим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
littledetina 4 фев. 2026 г. в 10:12
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Почти как у меня. Дождь, ночь, узкая дорога, слепящая встречка и пешеход в чёрной одежде. Спасло что где-то в том районе была большая яма и я сильно сбавил скорость, получилось увернуться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
МоскХлебушек 4 фев. 2026 г. в 10:16
Балагур  •  На сайте 1 год
-1
ничего не будет!!! если экспертиза выявит что скоростной режим не нарушал, то 2 месяца без прав, машина на арест стоянку. потом оплатит похороны и ему вернут права. Будет штраф за наезд на пешехода и все!!
xof 4 фев. 2026 г. в 10:21
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (фантаст197 @ 3.02.2026 - 22:03)
Вообще не видно было. Хорошо что запись с регистратора есть. Может сильно и не прилипнет водила.

на этой записи даже знаки не рассмотреть, о чем по ней судить то можно, что знаки неразборчивые/стерлись? Водятел провафлил стоячую бабу на трассе.
Нормальную камеру надо, с такой только в ясный день не двигаясь снимать)
TSV33 4 фев. 2026 г. в 10:38
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Цитата (прамчамук @ 03.02.2026 - 22:13)
Средство повышенной опасности это из гражданского права. Все в кучу смешали

Ну "источник повышенной опасности"... чего к словам то придираться, важна суть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
TSV33 4 фев. 2026 г. в 10:41
Ярила  •  На сайте 1 год
1
Цитата (xof @ 04.02.2026 - 10:21)
на этой записи даже знаки не рассмотреть, о чем по ней судить то можно, что знаки неразборчивые/стерлись? Водятел провафлил стоячую бабу на трассе.
Нормальную камеру надо, с такой только в ясный день не двигаясь снимать)

Да не провафлил водитель эту бабу, он просто её не видел из за встречняка. Я как то раз в последний момент успел объехать стоящего спиной ко мне на дороге мужика, увидел в последний момент, и объехать смог только из за того, что было лето и асфальт сухой..., и тоже навстречу ехала машина

Размещено через приложение ЯПлакалъ
deMax007 4 фев. 2026 г. в 10:49
Ярила  •  На сайте 4 года
1
Цитата (Свояк @ 4.02.2026 - 08:47)
Вот представьте, что вместо ночи туман. И регик едет с такой же скоростью. И так же сбивает пешехода. Или в жопу кого-то догоняет. Множество таких видосов мы видели. И как мы их комментируем? Мы пишем, мол раз ничего не видно, то надо прибавить скорость. Сарказм, естетсвенно.

Туман - природное явление - и он не появляется мгновенно, а пешеход на проезжей части, да ещё и без светоотражающих элементов - грязный нарушитель. Вся в сером, видимость 17 метров(ещё и встречка видимость ухудшает), под колёсами снег, предлагаете 30-40км/ч ехать из-за нарушителей, которых в принципе не должно быть?

-Отвезите меня на тот свет... -Хорошо, отвожу....

Это сообщение отредактировал deMax007 - 4 фев. 2026 г. в 10:52
novan47 4 фев. 2026 г. в 11:29
Балагур  •  На сайте 10 лет
1
У меня так друга закрыли на пятёрку. И только потому что последним (читай, крайним) оказался потому что у двух чудо водительниц которые двух девочек на великах, вихлявших из стороны в сторону, какой то родственник оказался зам прокурора той дыры где эта авария произошла. Просто мужика сделали крайним. И ни наличие младенца на иждивении, ни то что у чувака ни одного привлечения за всё время не было - никого не ебёт. Полгода борьбы в судах и больше миллиона на адвокатов и всё равно посадили

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Полотенчик 4 фев. 2026 г. в 11:32
Балагур  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (БiлыйКiт @ 3.02.2026 - 22:17)
Цитата (posix86749 @ 3.02.2026 - 22:03)
Зря он по ночной неосвещенной трассе на ближнес свете едет, дальний надо включать. что бы времени на реакцию было больше.

А посмотреть повнимательнее видео?
Там встречник шёл, даже если регик и на дальнем ехал, то переключил, чтобы не слепить. И попал.

Где ты там увидел встречку? Вот где? Это она телефоном светила или фаером?! Над рукой дым поднимается какой то, никого не смутило?
Ступед 4 фев. 2026 г. в 11:37
Ярила  •  На сайте 7 месяцев
-1
Цитата (GangAMaNN @ 03.02.2026 - 22:02)
А теперь сядет
Ни за что

Не сядет. Он не виноват. И, ему повезло, что она умерла. Оплатит похороны по минимуму и всё. У меня батя так влетел в Вышнем Волочке лет тридцать назад. Тоже сбил посреди трассы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ступед 4 фев. 2026 г. в 11:41
Ярила  •  На сайте 7 месяцев
1
Цитата
на этой записи даже знаки не рассмотреть, о чем по ней судить то можно, что знаки неразборчивые/стерлись? Водятел провафлил стоячую бабу на трассе.
Нормальную камеру надо, с такой только в ясный день не двигаясь снимать)

Вы сам водитель? Вот просто интересно. Почему пешеход уверен, что его в темноте видно? Только потому, что он видит авто? Так у авто фары горят. Прилепите себе фару, вас тоже видно будет.Не видно, особенно когда сырая темень и пешик в чёрном. Совсем метрах в десяти становится видно, а на трассе это однозначно наезд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
0RK 4 фев. 2026 г. в 11:42
Юморист  •  На сайте 2 года
-1
Цитата (GangAMaNN @ 3.02.2026 - 22:02)
А теперь сядет
Ни за что

не сядет, (есть видеофиксация) машина судя по внешнему виду застрахована по каско, но мозги ему выебут изрядно и пешком походит какое то время ( или на карше) а баба (которая подохла) конечно дура, но они все дуры, это как говорить, что вода мокрая, а снег холодный. факт.
RAMIL18 4 фев. 2026 г. в 11:49
Эчпочмак  •  На сайте 15 лет
0
Да ниче не будет водителю, нервы сильно помотают, да, еще родственники подадут в суд на материальную компенсацию..

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Это сообщение отредактировал RAMIL18 - 4 фев. 2026 г. в 12:17
Alexxxey78 4 фев. 2026 г. в 11:50
Юморист  •  На сайте 1 год
-1
[QUOTE]Причем тут это.
Автомобиль является источником повышенной опасности.
Дохуя инфы в сети, учебниках, ЗНАКИ блять люди придумали, ПДД написали.
Но всем похуй.
Выше написали про фары.


Знаки… какие знаки? «Осторожно, дикие бабки!», такие?

А вот то, что бабка светила телефоном, но водятел, скорее всего принял его свят за фары на встречке- это косяк жесткий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Токарь49 4 фев. 2026 г. в 12:01
Весельчак  •  На сайте 7 месяцев
0
Не знаю кто увидел там встречку.. Я вижу женщина машет двумя руками, в одной руке телефон с включённым фонариком..
subb26 4 фев. 2026 г. в 12:10
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (фантаст197 @ 4.02.2026 - 00:03)
Вообще не видно было. Хорошо что запись с регистратора есть. Может сильно и не прилипнет водила.

по ПДД пешеход ОБЯЗАН быть в тёмное время со светоотражающими элементами на одежде на дороге-хороший адвокат только оплатить похороны сможет,от остального отмажет.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20 978
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх