Статика? Почему бумкнуло?

Жопа ничо так
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Piligrim321 @ 04.02.2026 - 20:47)

Метаном ещё дешевле))

Метан заметно тяжелее
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (YourBunnyWro @ 04.02.2026 - 20:48)

а хули он в лифт-то полез? не мог штоле на своих водородных шариках долететь?

Распиздяй
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zur13 @ 04.02.2026 - 20:45)

Пусть скажет спасибо, что пропан, а не водород

Пропан тяжелее воздуха.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди уже не ценный материал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gaffy777 @ 6.02.2026 - 19:53)

Цитата (Piligrim321 @ 04.02.2026 - 20:47) Метаном ещё дешевле)) Метан заметно тяжелее

Естественно тяжелее. Но он третий после водорода и гелия. И самый дешевый из них.

Правда есть вопросы по заполнению этих шариков. Баллоны с гелием и водородом есть везде. А метан в баллонах есть вовсе не везде. А где есть, то цена его почему-то слишком неадекватная.

В трубе-то он дешевый. Но из трубы давление слабовато даже для шариков.

Цитата (Piligrim321 @ 04.02.2026 - 20:47)

Метаном ещё дешевле))

Метан тяжёлый вроде
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sashmull @ 4.02.2026 - 20:44)

Феерично отметили! С огоньком!

Это еще в квартиру занести не успели. Тут лифт металлический, а квартирую бы сожгли нахуй....

Это для них как детская хлопушка. Даже странно, что испугались.

Чего бы там не было, и чтобы там ни происходило... девушка закрыла лицо в доли милисекунд до взрыва "шаров", чем бы они не были накачены.., хоть, криптонитом, т.к., даже, "статика"!, не даст им лопмнуть так, как на видео.

Думаю, что видео либо монтировано/подстроено, либо ИИ, т.к. находясь в "клетке Фарадея" все, что могло воздействовать на шары - это то, что было внутри. А учитывая, что воздушные шары из резины, это, по сути диэлектрики, то такой взрыв мог вызывать, нарушение оболочки хранящегося газа, либо внутреннее возгорание (в данном случае на микроволновку лифт не похож) - внешним воздействием.
Это сообщение отредактировал Harex - 7 фев 2026 в 01:19

Просто не надо пердеть в лифте.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kaerah @ 04.02.2026 - 20:44)

бля, они их там до сих пор водородом надувают?!

Водород сильно дешевле гелия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блин , статика то бог бы с ней , чем шарики надули ?????? Н2 что ли ??????

Индусы !!! Такие индусы ))))))

Чумодан то сгорел?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот что ИИ говорит...

Как думаешь, какой газ может поднять надувной шарик. Точно знаю что гелий и водород. Какой еще?

Это отличный вопрос! Чтобы шарик взлетел, плотность газа внутри него должна быть меньше, чем плотность окружающего воздуха (около 1.29 кг/м3 при стандартных условиях). Помимо гелия и водорода, теоретически и практически могут подойти следующие варианты:

1. Горячий воздух
Самый доступный «газ». При нагревании воздух расширяется, его плотность падает, и возникает подъёмная сила.
Плюс: Бесплатно и безопасно.
Минус: Обычный латексный шарик слишком тяжелый и маленький для этого. Нужна либо тонкая полимерная пленка (как в китайских фонариках), либо очень большой объем.
2. Природный газ Метан CH4. Метан легче воздуха (его плотность примерно в 1.8 раза меньше). Плюс: Доступен в бытовых газовых сетях. Шарик, надутый из кухонной конфорки, действительно полетит.Минус: Крайне опасно! Он горюч и взрывоопасен. Кроме того, современные газовые смеси часто содержат тяжелые примеси, из-за чего подъемная сила может быть слабой. 
3. Аммиак NH3 Аммиак значительно легче воздуха. Плюс: Хорошая подъемная сила.Минус: Он ядовит и обладает резким, удушающим запахом. Если такой шарик лопнет в комнате, это станет серьезной проблемой. Также он химически агрессивен к некоторым материалам. 
4. Неон Ne. Этот благородный газ тоже легче воздуха, хотя и не намного. Плюс: Абсолютно инертен и безопасен (как гелий).Минус: Он тяжелее гелия, поэтому поднимет только очень легкий шарик. К тому же, неон очень дорогой — гораздо дороже гелия. 

Нет, расчитай лучше для метана. Видел много роликов на ютубе, где взрываются надувные шарики в индии на праздниках. Чем они надувают, ну не водородом же?

Вы правы, ролики с пугающими взрывами шаров чаще всего приходят из стран, где требования к безопасности ниже, а желание сэкономить — выше.
Чем их надувают на самом деле?
Как ни странно, в Индии и Юго-Восточной Азии это чаще всего именно водород, но не из баллонов, а «самодельный». Уличные торговцы используют самодельные реакторы (металлические бидоны), где смешивают каустическую соду (щелочь), алюминиевую стружку и воду.
В результате химической реакции выделяется чистый водород:

2Al + 2NaOH + 6H2O = 2Na[Al(OH)4] + 3H2

Это в разы дешевле покупного гелия, но превращает каждый шарик в маленькую бомбу.
Это сообщение отредактировал Онанимоус - 7 фев 2026 в 10:10

Цитата (kaerah @ 4.02.2026 - 20:44)

бля, они их там до сих пор водородом надувают?!

Водород значительно дешевле гелия, вот и экономят.

Водородом, вместо гелия, закачали. Граф Цеппелин не долетел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Онанимоус @ 07.02.2026 - 10:09)

Вот что ИИ говорит... Как думаешь, какой газ может поднять надувной шарик. Точно знаю что гелий и водород. Какой еще? Это отличный вопрос! Чтобы шарик взлетел, плотность газа внутри него должна быть меньше, чем плотность окружающего воздуха (около 1.29 кг/м3 при стандартных условиях). Помимо гелия и водорода, теоретически и практически могут подойти следующие варианты: 1. Горячий воздух Самый доступный «газ». При нагревании воздух расширяется, его плотность падает, и возникает подъёмная сила. Плюс: Бесплатно и безопасно. Минус: Обычный латексный шарик слишком тяжелый и маленький для этого. Нужна либо тонкая полимерная пленка (как в китайских фонариках), либо очень большой объем. 2. Природный газ Метан CH4. Метан легче воздуха (его плотность примерно в 1.8 раза меньше). Плюс: Доступен в бытовых газовых сетях. Шарик, надутый из кухонной конфорки, действительно полетит.Минус: Крайне опасно! Он горюч и взрывоопасен. Кроме того, современные газовые смеси часто содержат тяжелые примеси, из-за чего подъемная сила может быть слабой.  3. Аммиак NH3 Аммиак значительно легче воздуха. Плюс: Хорошая подъемная сила.Минус: Он ядовит и обладает резким, удушающим запахом. Если такой шарик лопнет в комнате, это станет серьезной проблемой. Также он химически агрессивен к некоторым материалам.  4. Неон Ne. Этот благородный газ тоже легче воздуха, хотя и не намного. Плюс: Абсолютно инертен и безопасен (как гелий).Минус: Он тяжелее гелия, поэтому поднимет только очень легкий шарик. К тому же, неон очень дорогой — гораздо дороже гелия.  Нет, расчитай лучше для метана. Видел много роликов на ютубе, где взрываются надувные шарики в индии на праздниках. Чем они надувают, ну не водородом же? Вы правы, ролики с пугающими взрывами шаров чаще всего приходят из стран, где требования к безопасности ниже, а желание сэкономить — выше. Чем их надувают на самом деле? Как ни странно, в Индии и Юго-Восточной Азии это чаще всего именно водород, но не из баллонов, а «самодельный». Уличные торговцы используют самодельные реакторы (металлические бидоны), где смешивают каустическую соду (щелочь), алюминиевую стружку и воду. В результате химической реакции выделяется чистый водород: 2Al + 2NaOH + 6H2O = 2Na[Al(OH)4] + 3H2 Это в разы дешевле покупного гелия, но превращает каждый шарик в маленькую бомбу.

То есть ацетилен не додумались ещё из карбида получать." О сколько нам открытий чудных".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

С индусами всегда весело, Молодцы ребята, не дают скучать!
Что там на железной дороге и на перекрёстках?

Цитата (kaerah @ 04.02.2026 - 20:44)

бля, они их там до сих пор водородом надувают?!

Водород дорого, пропаном из баллона.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Онанимоус @ 7.02.2026 - 10:09)

Вы правы, ролики с пугающими взрывами шаров чаще всего приходят из стран, где требования к безопасности ниже, а желание сэкономить — выше. Чем их надувают на самом деле? Как ни странно, в Индии и Юго-Восточной Азии это чаще всего именно водород, но не из баллонов, а «самодельный». Уличные торговцы используют самодельные реакторы (металлические бидоны), где смешивают каустическую соду (щелочь), алюминиевую стружку и воду. В результате химической реакции выделяется чистый водород: Это в разы дешевле покупного гелия, но превращает каждый шарик в маленькую бомбу.

Короче ясно, в ЮВА лучше держаться подальше от продавцов шариков.

Цитата (Ступед @ 7.02.2026 - 17:39)

То есть ацетилен не додумались ещё из карбида получать." О сколько нам открытий чудных".

А нахуй им ацетилен, если он по весу от воздуха почти не отличается? Весь смысл шарика чтобы он вверх стремился.

Вон тут дохуя народу пропан поминает. Так пропан вдвое тяжелее воздуха. Кому нужен шарик, который за тобой по земле волочится?

А как???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А нахуй им ацетилен, если он по весу от воздуха почти не отличается? Весь смысл шарика чтобы он вверх стремился. Вон тут дохуя народу пропан поминает. Так пропан вдвое тяжелее воздуха. Кому нужен шарик, который за тобой по земле волочится?

Ацетилен неплохо так шарик в воздухе держит, и , главное, долго. И не улетит , как на гелии, быстро, успеешь поймать.Мы так на практике прикалывались, закачивая из сварочного ресивера и старт ракеты потом, подвешивая шарик над свечкой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ