Полтора года условно

Цитата (crazytwo @ 17.02.2026 - 14:11)

Цитата отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшей Ну как бы в случае примирения с потерпевшим, УК допускает полное прекращение уголовного дела. Даже судимости быть не должно, непонятно почему дали условно. УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление средней тяжести. Может судимость не первая. Хотя суд так-то не обязан вообще это делать, но обычно делает.

Да тут народ как правило в юридические нюансы не вникает. Поэтому я уже даже не пытаюсь объяснять. С точки зрения закона - нарушений в данном решении суда никаких нет. Другое дело моральная сторона вопроса. Тут уже никто не рассудит.

Цитата (spongebob67 @ 17.02.2026 - 14:01)

Тут стопудово 264 УК РФ. "ДТП со смертельным исходом регулируется ст. 264 УК РФ «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств»... ...Основные наказания по ст. 264 УК РФ: Смерть одного человека (ч. 3): до 5 лет лишения свободы. Смерть двух и более лиц (ч. 5): до 7 лет лишения свободы., предусматривающей лишение свободы от 2 до 15 лет." Вопросы должны возникнуть у соответствующих органов.

1. Полтора года - это ДО пяти?
2. Погуглите ещё ст. 40 УПК РФ. При особом порядке, по сложившейся практике, суд даёт половину от того срока, что просит гос.обвинитель. А просить он может не более 2/3 от срока в пять лет.

"вот и считай!"©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spongebob67 @ 17.02.2026 - 16:01)

Тут стопудово 264 УК РФ. "ДТП со смертельным исходом регулируется ст. 264 УК РФ «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств»... ...Основные наказания по ст. 264 УК РФ: Смерть одного человека (ч. 3): до 5 лет лишения свободы. Смерть двух и более лиц (ч. 5): до 7 лет лишения свободы., предусматривающей лишение свободы от 2 до 15 лет." Вопросы должны возникнуть у соответствующих органов.

Во тоже читаю ваши законы, но вопросы к суду - должны быть)))
тут речи не идет об условном сроке.

Маловато будет! Маловато...!

Ну это же не коммент
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DmitriyAla @ 17.02.2026 - 15:28)

Цитата (spongebob67 @ 17.02.2026 - 16:01) Тут стопудово  264 УК РФ. "ДТП со смертельным исходом регулируется ст. 264 УК РФ «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств»... ...Основные наказания по ст. 264 УК РФ:     Смерть одного человека (ч. 3): до 5 лет лишения свободы.     Смерть двух и более лиц (ч. 5): до 7 лет лишения свободы., предусматривающей лишение свободы от 2 до 15 лет." Вопросы должны возникнуть у соответствующих органов. Во тоже читаю ваши законы, но вопросы к суду - должны быть))) тут речи не идет об условном сроке.

А условка вообще другая статья.

УК РФ Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.


Откуда вы такие знатоки права беретесь-то?

Цитата (lexeich @ 17.02.2026 - 17:27)

Цитата (crazytwo @ 17.02.2026 - 14:11) Цитата отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшей Ну как бы в случае примирения с потерпевшим, УК допускает полное прекращение уголовного дела. Даже судимости быть не должно, непонятно почему дали условно. УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление средней тяжести. Может судимость не первая. Хотя суд так-то не обязан вообще это делать, но обычно делает. Да тут народ как правило в юридические нюансы не вникает. Поэтому я уже даже не пытаюсь объяснять. С точки зрения закона - нарушений в данном решении суда никаких нет. Другое дело моральная сторона вопроса. Тут уже никто не рассудит.

Не надо наговаривать на людей, что они дескать нюансов законодательства не понимают. Люди не должны разбираться в нюансах, людям достаточно оценить результат всего этого безобразия и сделать вывод, что законодательство говно, а законодатели пидорасы ловят пидорасов проституток, а не делом занимаются.
Это сообщение отредактировал LongTom - 17 фев 2026 в 15:35

В Германии уже как минимум два прецедента, когда судьи не рассматривали лихачество на дороге как неосторожность, и трактовали ДТП с жертвами как намеренное убийство.
В обоих случаях пожизненное заключение.

Февраль 2017 - стритрейсеров на спорткарах осудили пожизненно как убийц после гибели пенсионера.

В 2022 году женщина была приговорена к пожизненному за то что устроила гонки на дороге, что привело к гибели двух детей.

Да как так то?????????????
Размещено через приложение ЯПлакалъ

сжечь ублюдка

Цитата (vanonik @ 17.02.2026 - 16:32)

сколько тут долбоёбов, кошмар. Все водителя хотят сжечь, повесить, расстрелять и прочие наказания. И только когда их самих коснется, тогда вспоминают про закон. Даже комментировать противно. Тьфу на вас, тупые идиоты. Единицы здраво рассуждают. Им респект и уважуха.

Вы конечно в чем-то правы! Но есть нюанс!
Права покупают - 40 а то и 60% водителей, при этом не понимают, что нужно что-то (ПДД) соблюдать.
У вас в РФ - пешеход - скотина какая-то?! Ну идет, ну и что? Пешеход - обязана убедится в безопасности перехода, что его видят и уступают! Но водятлы у вас - г@вно полное! В городе 80 летать, пешеходов в эротическое путешествие посылать... в "закрытый" Ю-Туб выкладывают много интересных видео, редко смотрю РФ, но попадают и в Стограме.
А то, что УЧИТЬ надо ПДД - я думаю и в РФ и в РК "новые" водители 30 лет кому сейчас и ниже - они и не знают что есть "кирпич" или одностороннее движение!
Так что - наказывать надо. 20 или сколько лет водятлу. Но пару лет поседел бы. Я думаю - нормально было бы.

Цитата

"В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшей, принесение извинений представителю потерпевшей и прочее",

а чего медалью не наградили такого положительного человека, который раскаялся и возместил.

Цитата (Gfksx72 @ 17.02.2026 - 14:32)

Убийство в результате ДТП - это только в наших головах. Убийство всегда и везде умышленное преступление когда преступник хотел и желал наступления смерти жертвы. Закон определяет смерть в результате ДТП это как причинение смерти в результате нарушения ПДД, иными словами "преступление по неосторожности". Вот на твой суд реальная история пятнадцатилетней давности: : Ехала машина, сбивает лося, туша лося отлетает на встречную машину превращая ее в братскую могилу. ЧЕТЫРЕ трупа. Это убийство? Еще: Трасса, на встречную полосу вылетает машина, водитель двигающийся на встречу летуну, в целях избежать столкновения , сворачивает влево , на встречку, та, первая машина, в этот же момент также возвращается на свою полосу, где и происходит столкновение, в результате которого водитель и пассажир в машине на полосе которой произошло ДТП, сдвухсотились. Виновником ДТП признается тот кто вторым ушел на встречку, избегая ДТП. Убийство?

Всегда и везде? Это мягко говоря не так. Если смотреть по миру, там очень по разному относятся к смерти в результате ДТП.
Где то это убийство, пусть и не первой степени.

Про лося? Знаки были? Отвечает водитель. Ехал не учитывая дорожную обстановку. Ты сел за руль автомобиля, если едешь нарушая ПДД, ты уже, если не дурак, должен понимать и осознавать последствия этих нарушений.
Хотя даже без знаков нужно смотреть, был превышен скоростной режим, который не дал вовремя заметить лося? Если да, виноват опять таки водитель. Оценить его реакцию. Прочие обстоятельства. В какой то ситуации вины водителя тут не будет.

Вторая твоя история тоже понятна. Маневр ты должен совершать, будучи уверенным в том, чем он закончится.
Но есть понятие крайней необходимости, если сумеешь доказать, не вопрос, виноват будет водитель встречной. Нет? Будешь виноват. Опять же каждый случай это ряд экспертиз, разбирательства и прочее.

А как ты это назовешь, смерть по неосторожности, убийство по неосторожности, убийство 3й степени, а где то признают машину, используемую в деянии, орудием преступления, со всеми вытекающими.... Погибли люди. И отвечать должно соответственно. Без жесткой ответственности, на мой взгляд, число ДТП не снизить.
Причем это касается как ответственности за последствия, так и превентивные меры. Крайне мягкое отношение к нарушителям ПДД должно менять. Имхо.

Цитата (coin99 @ 17.02.2026 - 13:37)

возместил? маму новую подогнал?

От того,что он будет сидеть-мама не вернётся..а так хоть денег (наверное) получили
Размещено через приложение ЯПлакалъ

большие подозрения, что родня этого будущего юриста уже работает в этой системе

Цитата (DmitriyAla @ 17.02.2026 - 15:28)

Во тоже читаю ваши законы, но вопросы к суду - должны быть))) тут речи не идет об условном сроке.

Я выше таким как ты написал, но ты же не читаешь, ты сразу пишешь.
19й пленум. Изучай.
"Гибель потерпевшего в ДТП не является препятствием к примирению." ©.

Но начни с УК РФ. Статья 76. "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" ©

Может дойдет.

Цитата (AlexanderYar @ 17.02.2026 - 17:32)

Откуда вы такие знатоки права беретесь-то?

Вы простите "знаток".

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...afdfb15ebb4046/

Ссылка - я не умею искать в РФ правила. У нас другая система.
Я прочитал: Нет условного срока! (тут вопросы к суду)

Что не так в моем ответе?

до 5ки светило водителю, что не так?

прикольно. Можно убивать и тебе только условка. Весело живем.

Цитата (ДинГиор @ 17.02.2026 - 17:49)

Но начни с УК РФ. Статья 76. "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" © Может дойдет.

О каком примирении речь?
Сделал - отвечай. Да вы там все что-ли деньгами меряете?

Нахер тогда вообще правила и их соблюдения?

AlexanderYar, ДинГиор
Вы сами то водители? Читайте сначала вдумчиво, а после наезжайте!
Я про суд написал - есть вопросы - по той статье - НЕТ условного срока!
Примирение сторон при смерти - не ДОЛЖНО быть! Тот кто натворил - должен сидеть! Иначе зачем вообще Правила! УПК, УК, АПК... Хоть какие

Цитата (DmitriyAla @ 17.02.2026 - 15:52)

Цитата (AlexanderYar @ 17.02.2026 - 17:32) Откуда вы такие знатоки права беретесь-то? Вы простите "знаток". https://www.consultant.ru/document/cons_doc...afdfb15ebb4046/ Ссылка - я не умею искать в РФ правила. У нас другая система. Я прочитал: Нет условного срока! (тут вопросы к суду) Что не так в моем ответе? до 5ки светило водителю, что не так?

Да все не так. Многие сроки могут быть применены условно, в т.ч. и к ДТПшным статьям. Это ОТДЕЛЬНАЯ норма.

Если трезвый за рулём то труп на дороге стоит от 1го до 7млн руб, 7 это конечно прям жуткий перебор в основном на 2 -3 договариваются, типа 1шка в хруще для сироты девочки, пока растет будут деньги с аренды капать а вырастет обеспечена жильём.

Жизнь жестокая тема, можно взять деньги и обеспечить лучше условия для деовчки, а можно не получить ничего и какой то левый чел отсидит 5лет и выйдет, вы его не знаете, он вам тоже после отсидки ничего не должен(или копейки типа тыс 200) так как двойного наказания быть в в стране не должно.

Цитата (DmitriyAla @ 17.02.2026 - 16:02)

AlexanderYar, ДинГиор Вы сами то водители? Читайте сначала вдумчиво, а после наезжайте! Я про суд написал - есть вопросы - по той статье - НЕТ условного срока! Примирение сторон при смерти - не ДОЛЖНО быть! Тот кто натворил - должен сидеть! Иначе зачем вообще Правила! УПК, УК, АПК... Хоть какие

По этой статье - есть условный срок. И есть примирение.

И оно есть в УК Казахстана. Если что.

Народный герой Виталий Калоев знает как поступать в таких случаях!

Цитата (crazytwo @ 17.02.2026 - 13:11)

Цитата отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшей Ну как бы в случае примирения с потерпевшим, УК допускает полное прекращение уголовного дела. Даже судимости быть не должно, непонятно почему дали условно. УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление средней тяжести. Может судимость не первая. Хотя суд так-то не обязан вообще это делать, но обычно делает.

Примирение невозможно при смертельном исходе. Никакое. Хоть 100500 млн занесёт родне. В данном случае, похоже, статью не ту применили в приговоре. Вот, по этой причине и должны возбудиться соответствующие органы.