Сколько видел таких пиздострадальцев по брошенным деревням, ни один из них не сказал "Так, нахуй! Поеду туда жить!" Все чё-то как то из больших городов пиздострадают, из одного в основном, который у нас в стране Default. Ну оно и логично, оттуда страдать удобнее. Сидишь в тёплой квартире и гневно обличаешь всех лицо нетрадиционной ориентацииасов никчёмных, которые по городам разбежались и никто сеять огурцы, поросить рожь и трахать свиней под сельский самого не желает.
Жить в деревне хорошо, если деньги есть. А чтобы они были нужно ездить недалеко в город чтобы зарабатывать деньги! Жить натуральным хозяйством в 21 веке не вариант.
Деревни вымирают везде, от АСАШАЙ с Китаем до Монголии и Польши. Это связано с технологическим развитием человечества, индустриализацией и т.д. Это грустно, но неизбежно. Это не связанно с мощной или слабой экономикой страны (только как вторичный фактор, ускоряет или замедляет).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Жить в деревне сейчас - это полный ппц. Нет конечно, в 30 минутах от города - норм. Но если это глушь, то не каждый отважиться на этот шаг. Я не понимаю кто сейчас способен растить детей вдали от медицины, образования, развлечений, кружков, с полным отсутствием профессионального и личного роста. Это скорее современное отшельничество. Города развиваются, деревни деградируют, разница в уровне жизни из-за прогресса уже сумасшедшая. Необходимо развитие территорий, но засчёт создания кластеров - больших поселков, сохраняющих сельский уклад, и позволяющий людям жить в комфорте и пользоваться всеми современными благами...
Кстати. Есть деревни, которые пережили две мировых войны и революцию. Но новые времена не пережили.
Были и заводы, фабрики , предприятия которые пережили революцию и войны . Но как и деревни они оказались не нужны никому .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что печального? Прогресс! Раньше люди на лошадках ездили и поле в 30 км было не подъёмным - устанет лошадка пока до него дойдет. Поэтому и селились каждые 10 км. Потом объединились в колхозы, часть деревень исчезла - трактору 30-50 км плевать, но коровкам нужно пастбище. В 80-е ещё было натуральное молоко. А теперь у мощного фермера поля и за 100 км, он за неделю их обработает современной техникой. Коровники/свинарники на искусственных кормах, без выгула. Вот и выходит, что промежуточные населенные пункты не нужны. Люди предпочитают жить в цивилизации, чтобы интернет, пвз, театр, такси и тп.
Возможно и так , но вот вопрос , если взять те же штаты то как не странно,там особо в большин города не очень то и стремяться . Огромное количество маленьких городков и поселков . И почему то не вымирают а живут и живут. И инфраструктура нормальная , у нас же как говорят экономически не выгодно , меня вообще убивает это экономически не выгодное . Да не может быть все экономически выгодно . Та же наука практически любая с нашей точки зрения экономически не выгодна. У нас выгодно запнуть и уехать туда где все выгодно. И доехать им до театров не проблема и цивилизация норм , и пункты доставки . А у нас прям вот надо что бы все в городах сидели . Не выгодно развиваться... что то накипело.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Жить в деревне сейчас - это полный ппц. Нет конечно, в 30 минутах от города - норм. Но если это глушь, то не каждый отважиться на этот шаг. Я не понимаю кто сейчас способен растить детей вдали от медицины, образования, развлечений, кружков, с полным отсутствием профессионального и личного роста. Это скорее современное отшельничество. Города развиваются, деревни деградируют, разница в уровне жизни из-за прогресса уже сумасшедшая. Необходимо развитие территорий, но засчёт создания кластеров - больших поселков, сохраняющих сельский уклад, и позволяющий людям жить в комфорте и пользоваться всеми современными благами...
Прогресс- это на уровне Москвы. Сейчас и малые города "загибаются" (
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что печального? Прогресс! Раньше люди на лошадках ездили и поле в 30 км было не подъёмным - устанет лошадка пока до него дойдет. Поэтому и селились каждые 10 км. Потом объединились в колхозы, часть деревень исчезла - трактору 30-50 км плевать, но коровкам нужно пастбище. В 80-е ещё было натуральное молоко. А теперь у мощного фермера поля и за 100 км, он за неделю их обработает современной техникой. Коровники/свинарники на искусственных кормах, без выгула. Вот и выходит, что промежуточные населенные пункты не нужны. Люди предпочитают жить в цивилизации, чтобы интернет, пвз, театр, такси и тп.
Возможно и так , но вот вопрос , если взять те же штаты то как не странно,там особо в большин города не очень то и стремяться . Огромное количество маленьких городков и поселков . И почему то не вымирают а живут и живут. И инфраструктура нормальная , у нас же как говорят экономически не выгодно , меня вообще убивает это экономически не выгодное . Да не может быть все экономически выгодно . Та же наука практически любая с нашей точки зрения экономически не выгодна. У нас выгодно запнуть и уехать туда где все выгодно. И доехать им до театров не проблема и цивилизация норм , и пункты доставки . А у нас прям вот надо что бы все в городах сидели . Не выгодно развиваться... что то накипело.
это не так постепенно в Штатах всё урбанизируется экономику не наебёшь
а деревня городу не даёт продуктов, как ранее -вообще потому что там ничего и не делают для города средневековое хозяйство, увы, не вывезет только агро-холдинги, типа новые колхозы, на которые так дрочили большевики
Только что-то ТС не бежит спасать эти деревни, за которые он ратует...
Очередной лицемерный ЯПовский пост от чела, который жалуется, что "погибают деревни", но при этом и палец о палец ничего не делает, чтобы деревня не погибала.
Что печального? Прогресс! Раньше люди на лошадках ездили и поле в 30 км было не подъёмным - устанет лошадка пока до него дойдет. Поэтому и селились каждые 10 км. Потом объединились в колхозы, часть деревень исчезла - трактору 30-50 км плевать, но коровкам нужно пастбище. В 80-е ещё было натуральное молоко. А теперь у мощного фермера поля и за 100 км, он за неделю их обработает современной техникой. Коровники/свинарники на искусственных кормах, без выгула. Вот и выходит, что промежуточные населенные пункты не нужны. Люди предпочитают жить в цивилизации, чтобы интернет, пвз, театр, такси и тп.
Возможно и так , но вот вопрос , если взять те же штаты то как не странно,там особо в большин города не очень то и стремяться . Огромное количество маленьких городков и поселков . И почему то не вымирают а живут и живут. И инфраструктура нормальная , у нас же как говорят экономически не выгодно , меня вообще убивает это экономически не выгодное . Да не может быть все экономически выгодно . Та же наука практически любая с нашей точки зрения экономически не выгодна. У нас выгодно запнуть и уехать туда где все выгодно. И доехать им до театров не проблема и цивилизация норм , и пункты доставки . А у нас прям вот надо что бы все в городах сидели . Не выгодно развиваться... что то накипело.
Малые города без серьезных предприятий и без возможности добраться до больших городов, также считаются депрессивными. Науку там поддерживает не государство а частный бизнес, там любят вкладывать с надеждой урвать куш. Нам до них далеко, у нас сначала куш требуют а потом вложения. Бывший мегаполис Детройт, вот лицо реальной америки и ваши "У НАС", банальное говно в голове и ничего более.
Проедь по Ивановской в сторону от больших дорог. Там некому и незачем уже выносить.
У меня знакомый был, ездил каждый год на малую родину. Делал иеталоискатели для односельчан. Поьому то что выше уровя щемли давно уже пропито.
Я в позапрошлом году ездил. Стоят дома. Палисады бурьяном заросли. Растащили рядом пионерлагеря, фермы, школу. А потом запустение стало наступать быстрее чем возникала необходимость что-то тащить и спрос упал. Совхозы милионеры при СССР сейчас стоят пустые. Пенсионеры, попы, единичные фермеры которым столько земли не обработать.
Как рожденный в семеноводческом совхозе миллионере, Оттуда убегали еще в 80-х. Об этом мечтала и моя сестра, 71 г.р., и многие в ее одноклассники. Да что там сестра. У мамы в семье 3 брата и 3 сестры рожденные с 1936 по 1947. В деревне только она и старший брат. Остальные укатили в города в начале 60-х.
Сколько видел таких пиздострадальцев по брошенным деревням, ни один из них не сказал "Так, нахуй! Поеду туда жить!" Все чё-то как то из больших городов пиздострадают, из одного в основном, который у нас в стране Default. Ну оно и логично, оттуда страдать удобнее. Сидишь в тёплой квартире и гневно обличаешь всех лицо нетрадиционной ориентацииасов никчёмных, которые по городам разбежались и никто сеять огурцы, поросить рожь и трахать свиней под сельский самого не желает.
Жить в деревне хорошо, если деньги есть. А чтобы они были нужно ездить недалеко в город чтобы зарабатывать деньги! Жить натуральным хозяйством в 21 веке не вариант.
когда есть деньги то не плохо жить и в пригороде. или в поселке километров 20 от города. когда есть деньги жить в деревне в 100 км. от города нахуй никому не нужно =).
У всего свой срок. Перед нами целые империи и города изчезали. Так и деревни они имеют свой срок. Если будет людям надо, они вернуться и построят новую
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com