Ничего так, что он имеет преимущество перед поворачивающими с противоположной стороны перекрёстка?!
Они столкнулись не на перекрестке, где нарушал Ауди, и не в момент поворота.
Тут два варианта развития событий в группе разбора. Могут признать виновным Ровер, за то что не прижался вправо при повороте согласно ПДД 8.6 Либо посчитают, что было одновременное перестроение, и тогда могут признать виновным Ауди, он перед столкновением был не в левом ряду, а между рядами.
Это сообщение отредактировал Lanc - 19 авг 2026 в 09:44
Ценой двух чужих машин, "товарищ" на Ауди наконец-то получил жизненный урок, жалко только что для этого пострадали другие. Единственное, зачем водила на чёрной машине повернул на левую полосу, а не на правую как по моему положено по правилам, при повороте направо нужно занимать правую полосу и потом уже можно перестраиваться, вроде чёт так, повернул бы, избежал столкновения
Как по мне здесь два долбоеба: один при повороте налево зачем-то сначала хуярит в правую полосу, другой думает что у него машина метра четыре шириной и с прицепом.
Там вначале еще видно что делает он это из правой полосы, возможно там перекресток такой что с левой только налево, а с правой направо и налево, тогда летун логично поворачивал в правую полосу ибо левая для тех кто был слева. А может там нет нихера знаков и летун еще и не с нужной полосы повернул.
два водятла, забившие на пдд, нашли друг друга. эвок не останавливаясь, как того требует знак, повернул не в крайнее правое, а на середину дороги и далее еще левее поехал. аудюшник тож исполнил: объехал всех по правому ряду и из него налево повернул тоже на середину дороги. обоюдку бы им впаять.
Даже интересно, кого признают виновным в данном ДТП? С одной стороны "самый умный" суетолог в нарушение ПДД поворачивал не из своего ряда и поэтому не имел никакого преимущества в движении. С другой стороны выезжающий под STOP обязан был пропустить всех, и при повороте держаться правее, а он вылез между полос.
признают поворачивающего направо. дристуну штраф выпишут за неправильное размещение на ПЧ. и да. тут не работает постановление пленума вс рф, что нарушитель не имеет преимущества, так как нарушение и дтп произошли на разных участках.
Даже интересно, кого признают виновным в данном ДТП? С одной стороны "самый умный" суетолог в нарушение ПДД поворачивал не из своего ряда и поэтому не имел никакого преимущества в движении. С другой стороны выезжающий под STOP обязан был пропустить всех, и при повороте держаться правее, а он вылез между полос.
признают поворачивающего направо. дристуну штраф выпишут за неправильное размещение на ПЧ. и да. тут не работает постановление пленума вс рф, что нарушитель не имеет преимущества, так как нарушение и дтп произошли на разных участках.
С одной стороны да, но с другой, если посмотреть, где была белая машина (та что первая на поворот из разрешённой на поворот полосы) в момент столкновения, то увидим, что у ренжа времени на безопасное перестроение в левую полосу - вагон. И с этой точки зрения, в ДТП виноват человек спешивший к проктологу
у тебя не может быть по нулям на твоем радаре, потому что всегда один мудак будет - ты
Радар себя не видит По ролику , если-бы не безвинно пострадавший на встречке , произошедшее можно было-бы характеризовать , как удачное стечение обстоятельств .
Даже интересно, кого признают виновным в данном ДТП? С одной стороны "самый умный" суетолог в нарушение ПДД поворачивал не из своего ряда и поэтому не имел никакого преимущества в движении. С другой стороны выезжающий под STOP обязан был пропустить всех, и при повороте держаться правее, а он вылез между полос.
признают поворачивающего направо. дристуну штраф выпишут за неправильное размещение на ПЧ. и да. тут не работает постановление пленума вс рф, что нарушитель не имеет преимущества, так как нарушение и дтп произошли на разных участках.
С одной стороны да, но с другой, если посмотреть, где была белая машина (та что первая на поворот из разрешённой на поворот полосы) в момент столкновения, то увидим, что у ренжа времени на безопасное перестроение в левую полосу - вагон. И с этой точки зрения, в ДТП виноват человек спешивший к проктологу
ну скажем так - белая замешкалась на старте, да и ехала не спеша. как и поворачивающий с прилегающей направо, да и перестраивался он как-то нехотя. а дристун, вряд ли он превысил 60. скорее 50-60 ехал. так что выезжающий не убедился в безопасности маневра. имхо.
Выкиньте права! При повороте направо можно поворачивать только в первую полосу, если иное не указано знаками!
Вы сами то ПДД в руки брали ?! Пункт 9,4 раздела " Расположение ТС на проезжей части" ..." в населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. " А пункт 8.4 раздела "Маневрирование" абсолютно не категоричен в своих требованиях! ..." При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части." "По возможности" - это практически "по желанию". Ну и чо и чо?!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com