Греческий абсурд в российском суде: бронзовая статуя и узник судьи Дзюбенко
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Rusvistal автор 23 июл 2026 в 16:48
Шутник  •  На сайте 3 года
Сообщений: 14
Цитата (vdc @ 23 июл 2026 в 16:03)
Сам дурак что связался с РСП, а та его в педофилии обвинила
Надо по всем каналам гонять чтобы рспшек стороной обходили

Да, жизненный опыт — штука суровая. И, возможно, кому-то эта история действительно послужит напоминанием быть осторожнее. Но дело не в том, что Москалев "сам дурак". Дело в том, что даже если кто-то ошибся в выборе партнёра, это не должно заканчиваться колонией по ложному обвинению. Статья не об ошибках в личной жизни, а о том, как судебная система эти ошибки превращает в приговоры.
Все комментарии:
0001 23 июл 2026 в 16:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
В верховный суд пускай подаст на апелляцию! Вроде сложного ничего. А уж мент должен эту систему знать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rusvistal автор 23 июл 2026 в 16:51
Шутник  •  На сайте 3 года
-2
Цитата (dist69 @ 23 июл 2026 в 15:52)
Уже хуй знает какая серия про этого Москалева в темах ТС, вернее все его темы о Москалеве.
Заказные статьи, не иначе...
И зачем в каждом посте эти исторические отсылки?

Статей много, потому что дело длится годами, а справедливости нет. Исторические аналогии — не заказной приём, а литературный способ показать абсурд ситуации: когда судят статую — это дикость, когда судят человека как статую — это та же дикость. Если для вас это "заказ" — ваше право. Но факты остаются фактами.
Rusvistal автор 23 июл 2026 в 16:52
Шутник  •  На сайте 3 года
-2
Цитата (хуясенах @ 23 июл 2026 в 15:48)
Дохуя эмоций как-то, и сильно похоже на заказуху. И не первый раз тут такие высеры по этому мутному делу.

Заказных статей не бывает — бывают заказные приговоры. А исторические отсылки — это просто способ сказать: "В V веке до н.э. судили статуи, в XXI веке судят людей как статуи". Если это кажется вам подозрительным — возможно, вам просто не нравится, когда факты подаются с сарказмом. Но они от этого не перестают быть фактами.
Sericpai 23 июл 2026 в 16:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (kukuruza78 @ 23 июл 2026 в 19:03)
Цитата (Rusvistal @ 23 июл 2026 в 15:45)
В V веке до н.э. на острове Фасос древние греки устроили суд, который сейчас удивил бы любого современника. На скамье подсудимых стояла обычная бронзовая статуя олимпийского атлета Феагена.

Хуета, и чтот мне подсказывает, что ментенка за дело судили. Ибо в статье ничего, кроме хуеты нету
kukuruza78 ты ваапще как, ипанутый всю портянку копировать?
Мы ж её прочитали. cool.gif
Цитата
Rusvistal
Заказных статей не бывает — бывают заказные приговоры.
автор поста, дело ни в этом, комментят потому что Москалёв сам мент.
И то что менты вытовряют с делами секрет тот ещё, вот и нет жалости возможно и к хорошему челу, но он попал от системы в которой сам системный винтик.

Это сообщение отредактировал Sericpai - 23 июл 2026 в 16:59
Rusvistal автор 23 июл 2026 в 16:55
Шутник  •  На сайте 3 года
-2
Цитата (хуясенах @ 23 июл 2026 в 15:49)
Ага, тс постоянно про это дело пишет... ясно, идите нахуй

Я понимаю, что обилие фактов может раздражать. Но это не повод для грубости. Удачи.
Rusvistal автор 23 июл 2026 в 16:57
Шутник  •  На сайте 3 года
-2
Цитата (Shturwal @ 23 июл 2026 в 15:52)
А Михалков-то тут причём? Образец неподкупности и справедливости?

Михалков не при чём. При чём — судья Дзюбенко, которая проигнорировала алиби и УПК. А Михалков просто удачно сказал то, что многие думают. Если вам не нравится цитата — замените мысленно на "Справедливость — основа" от любого другого автора. Смысл не изменится.
Rusvistal автор 23 июл 2026 в 17:01
Шутник  •  На сайте 3 года
-1
Цитата (Ogre55 @ 23 июл 2026 в 16:00)
Москалев вёл дела, фальсифицировал доказательства, зная, что суд не сомневается в показаниях сотрудника полиции. И тут самый доверчивый суд стал судить самого сотрудника полиции. Москалев вдруг сам оказался там, где были его подследственные и удивляется, что Юстиция повернулась к нему жопой?

Я не защищаю Москалева как личность. Я защищаю факт: приговор вынесен человеку, которого не было на месте преступления, и с нарушением права на защиту. Если это допустимо в отношении любого — значит, правосудия нет ни для кого.
Codra 23 июл 2026 в 17:06
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Rusvistal @ 23 июл 2026 в 15:45)
Никита Михалков сказал: «Чувство справедливости — историческая основа русского народа». С ним солидарен и Президент, который не раз подчёркивал, что справедливость — краеугольный камень правосудия.

Гениально!!! Нужно запомнить.
varga 23 июл 2026 в 17:09
Сапог В Говне  •  На сайте 11 лет
2
А на кой хер тут-то об этом верещать высоким слогом? Есть наверное какие-то специализированные места, где подобными вопросами занимаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
rmammoth 23 июл 2026 в 17:14
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Стиль текста порождает сомнения в его объективности.
kukuruza78 23 июл 2026 в 17:44
Ярила  •  На сайте 1 год
-2
Цитата (Адвокат1967 @ 23 июл 2026 в 16:08)
Одни эмоции , хотелось бы факты .
И вообще как то ментам веры нет.
А насчет командировки - хотелось бы знать где он был . так то например можно на выходные и домой приехать если что . Может он в соседнем городе был.

Я, выше написал, приехал домой под конец рабочего дня, по факту дома, а командировку не закрыл.
kukuruza78 23 июл 2026 в 17:45
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Цитата (Rusvistal @ 23 июл 2026 в 17:01)
Цитата (Ogre55 @ 23 июл 2026 в 16:00)
Москалев вёл дела, фальсифицировал доказательства, зная, что суд не сомневается в показаниях сотрудника полиции. И тут самый доверчивый суд стал судить самого сотрудника полиции. Москалев вдруг сам оказался там, где были его подследственные и удивляется, что Юстиция повернулась к нему жопой?

Я не защищаю Москалева как личность. Я защищаю факт: приговор вынесен человеку, которого не было на месте преступления, и с нарушением права на защиту. Если это допустимо в отношении любого — значит, правосудия нет ни для кого.

Так факты дай. Сейчас ты насрал, и тихо сравниваешь. Смотрите, это говно, и судьговно.
kukuruza78 23 июл 2026 в 17:46
Ярила  •  На сайте 1 год
-1
Цитата (Rusvistal @ 23 июл 2026 в 16:57)
Цитата (Shturwal @ 23 июл 2026 в 15:52)
А Михалков-то тут причём? Образец неподкупности и справедливости?

Михалков не при чём. При чём — судья Дзюбенко, которая проигнорировала алиби и УПК. А Михалков просто удачно сказал то, что многие думают. Если вам не нравится цитата — замените мысленно на "Справедливость — основа" от любого другого автора. Смысл не изменится.

Пруфы где?
хуясенах 23 июл 2026 в 17:47
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (varga @ 23 июл 2026 в 19:09)
А на кой хер тут-то об этом верещать высоким слогом? Есть наверное какие-то специализированные места, где подобными вопросами занимаются.

Ему похуй. Оплочено.
хуясенах 23 июл 2026 в 17:49
Ярила  •  На сайте 7 лет
3
Полагаю, если тс не пояснит, какое ему лично дело до посаженного москалева, и не предоставит пруфы судейского беспредела, в бан его за спам
rmammoth 23 июл 2026 в 17:59
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
ТС пробежался со шпалометом? Ну-ну, успехов...

UPD О, угадал!

Это сообщение отредактировал rmammoth - 23 июл 2026 в 18:04
Rusvistal автор 23 июл 2026 в 18:02
Шутник  •  На сайте 3 года
-3
Цитата (vovanza @ 23 июл 2026 в 16:44)
Ну-да, ну-да.
Менту верить - так себе затея.
Скорее всего мусор наврал, командировки сфальсифицировал, менты его прикрывают. Надеется съехать, как обычно. Сейчас будет пытаться затягивать, чтоб срок давности прошел. dont.gif

Статья не о том, верить ли "менту". Статья о том, что судья вынесла приговор человеку, которого не было на месте преступления, и лишила его права на защиту. Даже если вы считаете Москалева "мусором", это не отменяет факта: закон нарушен. Если система работает так с бывшим сотрудником — представьте, как она работает с обычными гражданами.
kukuruza78 23 июл 2026 в 18:05
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Цитата (Rusvistal @ 23 июл 2026 в 16:34)
Цитата (Адвокат1967 @ 23 июл 2026 в 16:08)
Одни эмоции , хотелось бы факты .
И вообще как то ментам веры нет.
А насчет командировки - хотелось бы знать где он был . так то например можно на выходные и домой приехать если что . Может он в соседнем городе был.

Есть документы, подтверждающие его нахождение в отдаленном регионе, также детализация мобильной связи. Это признал прокурор.

А пруфы где?
хуясенах 23 июл 2026 в 18:12
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Rusvistal @ 23 июл 2026 в 20:02)
Цитата (vovanza @ 23 июл 2026 в 16:44)
Ну-да, ну-да.
Менту верить - так себе затея.
Скорее всего мусор наврал, командировки сфальсифицировал, менты его прикрывают. Надеется съехать, как обычно. Сейчас будет пытаться затягивать, чтоб срок давности прошел.  dont.gif

Статья не о том, верить ли "менту". Статья о том, что судья вынесла приговор человеку, которого не было на месте преступления, и лишила его права на защиту. Даже если вы считаете Москалева "мусором", это не отменяет факта: закон нарушен. Если система работает так с бывшим сотрудником — представьте, как она работает с обычными гражданами.

Я у тебя конкретно поинтересовался, какое имеешь отношение к герою? Заплатили?
Nartino 23 июл 2026 в 19:16
Юморист  •  На сайте 7 лет
1
Попахивает обманом, что аж мухи налетели. То есть человека осудили, ну фиг с ним, предположим, нарушив все нормы законодательства, но у нас суд не как в Греции, есть апелляция, кассация, верховный суд, можно идти и обжаловать, с хорошим адвокатом после такого можно было спокойно выйти на свободу и даже получить компенсацию за время заключения. А нам преподносят информацию, будто посадили не в тюрьму, а на осиновый кол

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Nartino 23 июл 2026 в 19:29
Юморист  •  На сайте 7 лет
1
И вдобавок, вот представьте, сидит прокурор, и у него есть заявитель по тяжкому делу. И прокурор не дурак, он учился много лет, знает своё дело, думаете его задача как можно больше людей пересажать? Он ведь ведет процессуальную работу, вот есть человек, на которого заявили, вот есть следователь, который произвел следственные действия (опросил потерпевших и подозреваемых, изыскал доказательства тех или иных событий) и в итоге подал в суд что есть, думаю очевидно предполагая, что с такими противоречивыми доказательствами дело развалится, если подсудимый действительно невиновен

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Nartino 23 июл 2026 в 19:31
Юморист  •  На сайте 7 лет
1
Дальше судья, которую назначили, разве не проверив заинтересованность в деле и взаимоотношениях с подсудимым? И отсутствие отвода, что говорит о всё же объективности принимаемых решений, должна была вести дело беспристрасно, так что мутно это всё. Можно больше пруфов? Например протокол заседания?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rusvistal автор 23 июл 2026 в 19:35
Шутник  •  На сайте 3 года
-2
Цитата (kukuruza78 @ 23 июл 2026 в 17:45)
Цитата (Rusvistal @ 23 июл 2026 в 17:01)
Цитата (Ogre55 @ 23 июл 2026 в 16:00)
Москалев вёл дела, фальсифицировал доказательства, зная, что суд не сомневается в показаниях сотрудника полиции. И тут самый доверчивый суд стал судить самого сотрудника полиции. Москалев вдруг сам оказался там, где были его подследственные и удивляется, что Юстиция повернулась к нему жопой?

Я не защищаю Москалева как личность. Я защищаю факт: приговор вынесен человеку, которого не было на месте преступления, и с нарушением права на защиту. Если это допустимо в отношении любого — значит, правосудия нет ни для кого.

Так факты дай. Сейчас ты насрал, и тихо сравниваешь. Смотрите, это говно, и судьговно.

Факты по ссылке в приложении. Не ленитесь, прочитайте.
Kakvse 23 июл 2026 в 19:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
судья почитал всё это и не выдержал

Греческий абсурд в российском суде: бронзовая статуя и узник судьи Дзюбенко
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4 057
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх