Если мерить от мощности этого патрона, то 9 мм Пара той же эпохи как минимум на 30 % мощнее, что чувствительно. В общем, у него мощность лишь чуть-чуть больше, чем у 9х18 мм ПМ.
Я о том же. И для схемы со свободным затвором это предел по мощности. Если не городить мутантов типа Хай-Пойнта с замаковыми затворами по пол-кило.
Он, наверно, с УСМ перепутал. А вобще, пистолет действительно революционный для того времени. Достаточно многие идеи Браунинга перекочевалив в наш ТТ. Первые пистолеты с такой компоновкой, которая используется и по сей день, разработал именно Браунинг.
Спасибо за поправку. Именно так
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А нахрена ствол соединяется с рамкой на гребёнку? Может затвор полусвободный?
Вот кстати тоже задался вопросом, про поворот ствола и гребенку, странно реализовано, и курок скрытый, что не всегда хорошо, особенно с учётом года выпуска данного изделия.
В общем, у него мощность лишь чуть-чуть больше, чем у 9х18 мм ПМ.
А зачем в начале 20 века нужна была избыточная мощность? Бронежилеты 2-го класса защиты еще не носили все кому ни лень.
Настильность, убойность, мощность у цели на расстоянии. Способность пробивать минимальные преграды, за которыми может укрываться противник. Этот патрон - ровесник 9 мм Пара и .45 АСР. Те вообще помощнее.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12 авг 2026 в 10:45
Ну тут чисто логика: если не получил развития, значит были какие то сложности. Или в уходе, или слишком дорог в производстве. И да, это он показал не полную разборку. Без затвор ной группы. Может, в ней загвоздка и есть.
9х20 Long - и свободный затвор: что же могло пойти не так?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com