Владельца ТЦ в Стерлитамаке, в котором при пожаре погибли люди, задержали

Цитата (WinnyBuh @ 23 сен 2026 в 11:29)

А инспектор пожарного надзора или кто там визу "всё зае*ись" ставит, не при делах?

он себе по чину откусил, остальное наверх отправил, значит невиноват

Цитата (Кукуцапль @ 23 сен 2026 в 13:36)

Так владельца задержали или директора? Обычно владельца не трогают, вину берут работники.

да,скорее всего именно директор,не владелец.
хотя...на него через лупу смотрели,возможно и хозяина,его власть на лупу не распаространяется,да и денег не хватит.

Цитата (Cosworth @ 23 сен 2026 в 11:45)

Цитата (WinnyBuh @ 23 сен 2026 в 11:29) А инспектор пожарного надзора не при делах? Ну конечно же нет. Он когда последний раз приходил, все было ЗБС, мамой клянется.

Для этого фото с датами есть.

Цитата (RaaaF @ 23 сен 2026 в 11:36)

Цитата (Sergei07 @ 23.09.2026 - 11:30) А где задержанные пожарники, которые допустили это и не закрыли ТЦ раньше? "Пожарные"! Там и так работать некому, а виноват только главный мчсовец по городу, его подпись решающая!

Не хватает линейных пожарных. Бойцов.
А на трудоустройство в штаб (к ним же относятся и надзорники), там очередь на пять лет вперед. Без "блата" не устроишься.

Директор не равно собственник. Там часто директора номинальные . Как раз на такие случаи.
В костроме сгорело Кафе "Полигон" (13 человек в пакеты). там тоже директису под суд, а хозяин "сухой из воды"
Это сообщение отредактировал tav44 - 23 сен 2026 в 12:18

Цитата (WinnyBuh @ 23 сен 2026 в 11:29)

А инспектор пожарного надзора или кто там визу "всё зае*ись" ставит, не при делах?

он уже уволился ;)

Цитата (Peredvan @ 23 сен 2026 в 11:44)

Таки владельца или директора? В 99% случаев это два, а вернее - три разных человека (реальный владелец, номинальный владелец, управляющий/директор).

Тут, скорее всего, совпало, что владелец и директор - один человек.
Но, предположим, что это разные люди. С чего вдруг задерживать владельца? Ну, если исключить собственное гнилье, и желание навредить кому ни будь?
Живой пример. Мы снимаем офис в БЦ. Есть владелец, которые вложил собственные деньги в строительство здания и коммуникации. Есть директор, который руководит работой здания и ПОЛУЧАЕТ за это деньги от владельца. Случись что, каким боком и за что можно привлечь учредоса?
Владелец, в большинстве случаев, вообще не в курсе как и что должно быть, но он В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, нанял человека, который должен знать эту "кухню" и все контролировать. И платит ему деньги.
Это общемировая практика. И большинство экономически развитых стран защищают учредителей в этом плане, т.к. это повышает финансовый климат в стране. Нафига человеку вкладываться в ведение бизнеса в стране, в которой его могут привлечь за ошибки в работе, в которой он, по определению, не разбирается...
Ну а про "фунтов" говорить не стоит. Это их выбор и их зона ответственности. Согласился, получал деньги "за воздух", неси ответственность...

Цитата (WinnyBuh @ 23 сен 2026 в 11:29)

А инспектор пожарного надзора или кто там визу "всё зае*ись" ставит, не при делах?

Пожарные люди служивые. К ним какие вопросы?
Предъяви эти упреки - Путину. Он же отменил все проверки малому и среднему бизнесу до 2030 года.
В итоге бизнес может творить что, угодно под молчаливое обещание поддерживать власть.

Цитата (WinnyBuh @ 23 сен 2026 в 12:29)

А инспектор пожарного надзора или кто там визу "всё зае*ись" ставит, не при делах?

Он как раз за день до этого уволился

Цитата (Mehanik27 @ 23 сен 2026 в 11:45)

Цитата (ЖелезныйЛис @ 23.09.2026 - 11:36) Он знал, а контролирующие органы почему не закрыли этот ТЦ до устранения упущений в обеспечении противопожарной безопасности? Владелец, владелец... Он сдал в аренду и пусть ебутся управляющий и сами арендаторы. Не сам же владелец стеллажи, холодильники арендаторов устанавливал и загромождая окна, выходы и т. д. Прошаренный владелец первым делом в организации назначает ответственного за пожарную безопасность, который потом за все расписывается и если чо за решётку садится 😂.

не, не канает. он конечно расписывается, сядет возможно и т.д., но ответственность все равно на и на владельце и на директоре и т.д. Другой вопрос какие к ним будут применены меры.

Сколько уже прошло с Зимней Вишни, а так ничего и не изменилось - там где бабло бизнесЬменам на всех похуй
Это сообщение отредактировал taeniurus - 23 сен 2026 в 12:53

Цитата (WinnyBuh @ 23 сен 2026 в 11:29)

А инспектор пожарного надзора или кто там визу "всё зае*ись" ставит, не при делах?

Разделение обязанностей: испектору - взятка, владельцу - срок.

Цитата (ЖелезныйЛис @ 23.09.2026 - 11:36)

Он знал, а контролирующие органы почему не закрыли этот ТЦ до устранения упущений в обеспечении противопожарной безопасности? Владелец, владелец... Он сдал в аренду и пусть ебутся управляющий и сами арендаторы. Не сам же владелец стеллажи, холодильники арендаторов устанавливал и загромождая окна, выходы и т. д.

Арендаторы не обеспечивают пожарную безопасность это обеспечивает владелец торгового центра.Пожарный инспектор он не имеет права закрыть торговый центр, для этого нужно судебное постановление. То есть инспектор приходит проверяет, находит нарушение, выписывают постановление, либо штраф, через месяц должны устранить, если это не устраняется, ещё одно постановление потом только подаётся в суд вот так
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (WinnyBuh @ 23 сен 2026 в 11:29)

А инспектор пожарного надзора или кто там визу "всё зае*ись" ставит, не при делах?

может указал "устранить до указанного срока"
а те не устранили...

Цитата (Кукуцапль @ 23 сен 2026 в 11:36)

Так владельца задержали или директора? Обычно владельца не трогают, вину берут работники.

Если владелец сэкономил на ответственном работнике то сидеть придется самому.

Цитата (Sergei07 @ 23 сен 2026 в 11:30)

Цитата (shurup @ 23 сен 2026 в 11:27) Следствие считает: руководство знало о нарушениях, но не устраняло их — в частности, проблемы с противопожарными системами и загромождённые выходы. А где задержанные пожарники, которые допустили это и не закрыли ТЦ раньше?

Найдите сначала где по другому!

Цитата (Mehanik27 @ 23.09.2026 - 11:55)

Я понимаю, что сейчас начнут все писать страшилки про подобные случаи. Так то ввод такого дома в эксплуатацию это нарушение федеральных законов и градостроительного кодекса. Надо быть очень смелым, чтобы на такое пойти. Но чего только в нашей стране не случается.

Не надо быть смелым. Надо быть родственником депутата.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы потом отпустить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sophist @ 23.09.2026 - 12:51)

не, не канает. он конечно расписывается, сядет возможно и т.д., но ответственность все равно на и на владельце и на директоре и т.д. Другой вопрос какие к ним будут применены меры.

Канает. Но с нюансами. Есть 69 ФЗ о пожарной безопасности. Владелец должен обеспечить , чтобы его здание соответствовало требованиям пожарной безопасности. Все это проверяется при вводе в эксплуатацию. И само собой обычно это есть, кроме единичных вопиющих случаев. А вот дальше в игру вступает ответственный за пожарную безопасность. Обычно управляющий или нанятый генеральный директор. Он то и отвечает за то чтобы была исправная пожарная сигнализация, соблюдались требования ПБ и так далее. Так что если владельцу и прилетит по шапке, то совсем чуть чуть. Грудью его закроет тот, что за все расписался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mehanik27 @ 23.09.2026 - 11:49)

При правильно смонтированной пожарной сигнализации двери закрытых эвакуационных выходов разблокируются. А если вертушки твои останутся без питания , то ты их и рукой спокойно откроешь.

Это если там стояли дорогие электро замки, а не дешёвые, с ключиком.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alex0053 @ 23.09.2026 - 15:08)

Это если там стояли дорогие электро замки, а не дешёвые, с ключиком.

А на эвакуационных выходах и не должны другие стоять, только те которые при пожаре размыкаются
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так директора или владельца? Обычно это разные люди.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот так и владей торговыми центрами