Какие тарифы затронуло решение суда, а какие —нетРешение Верховного суда, вынесенное в пятницу, касается общенациональных тарифов, введенных Трампом в отношении большинства стран мира.
Решение суда основано на использовании Трампом закона 1977 года, Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), который дает президенту право «регулировать» торговлю в ответ на чрезвычайную ситуацию.
Трамп впервые применил его в феврале 2025 года для обложения налогом товаров из Китая, Мексики и Канады, заявив, что незаконный оборот наркотиков из этих стран представляет собой чрезвычайную ситуацию.
Он снова применил его в апреле, введя пошлины от 10% до 50% на товары почти из каждой страны мира. Он заявил, что торговый дефицит США – когда США импортируют больше, чем экспортируют – представляет собой «чрезвычайную и необычную угрозу».
Решение Верховного суда не затрагивает отраслевые тарифы на сталь, алюминий, пиломатериалы и автомобили, которые были введены в соответствии с разделом 232 Закона о расширении торговли 1962 года, исходя из соображений национальной безопасности.
Обвинения в «узурпации власти»Трамп ранее говорил, что если проиграет, то «страна будет разрушена».
Ничего страшного, парировали его оппоненты и даже соратники — у Трампа есть другие пути введения пошлин и тарифов, просто они сложнее и требуют долгих согласований. Трамп же хочет иметь личную тарифную дубину, доступную ему в любое время дня и ночи.
Дело дошло до Верховного суда после того, как суды всех других инстанций признали, что Трамп превысил полномочия.
Пошлины — это налог на американских потребителей и бизнес, которые покупают импортные товары и комплектующие. Но судебная тяжба касалась не только и не столько пошлин, сколько границ власти Трампа, который он постоянно проверяет на прочность с момента возвращения в Белый дом на второй срок.
Трампа обвиняют в «узурпации власти». Именно с такими словами обратились к судьям две сотни членов обеих палат Конгресса.
«Конгресс, а не президент наделен Конституцией полномочиями вводить тарифы и регулировать торговлю с иностранными государствами, — говорится в их обращении. — В данном случае президент узурпировал конституционные полномочия Конгресса».
Верховный суд согласился с ними.
Решение суда представляет собой редкий шаг по ограничению власти Трампа
Комментарий Энтони Зуркера, корреспондента Би-би-си по Северной Америке
Дональд Трамп на протяжении нескольких месяцев предупреждал, что решение Верховного суда, ограничивающее его возможности по введению пошлин, станет «катастрофой для экономики и национальной безопасности». Однако, вынося сегодня решение против президента, большинство из шести судей Верховного суда не слишком заботилось о его опасениях.
Судьи заявили, что полномочия по введению пошлин принадлежат Конгрессу, а не президенту. И ничто в законе, на который президент ссылался в своей юридической защите, — Законе о чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года — не делегирует Трампу такие широкие полномочия.
Решение суда представляет собой редкий пример сдерживания широкого использования президентом исполнительной власти. Большинство судей за последний год демонстрировали готовность позволить Трампу продвигать свою программу, особенно в вопросах иммиграции и реформирования федерального правительства, даже несмотря на то, что в суды были поданы иски.
Дело о тарифах, рассмотренное в ускоренном порядке, захлопывает дверь перед одним из таких широких способов использования президентских полномочий.
Учитывая ряд других крупных дел, связанных с противоречивым использованием Трампом исполнительной власти, таких как попытки отменить гражданство по рождению и отстранить от должности члена совета управляющих Федеральной резервной системы на основании предполагаемых нарушений, это может быть не единственной неудачей Трампа в ближайшие месяцы.
https://www.bbc.com/russian/articles/c2d74y8z8d1o Это сообщение отредактировал mnr1 - 21.02.2026 - 04:52
yaplakal.com