А где Шилки?

Их к сожалению много утилизировали. Никто не знал, что понадобятся в условиях современной войны.
Это сообщение отредактировал StKarabas - 19 июн 2026 в 09:36

В Нерчинске

В африках, наши калоши, воюют.


Это сообщение отредактировал котповорот - 19 июн 2026 в 09:38

Военная тайна.

Да. Шилка - вещь!
Справедливый вопрос.

Цитата:
После каждого налёта БПЛА на наши объекты изо всех утюгов появляются негодующие эксперты - организаторы объектового ПВО с требованием дать им "Шилки", которыми они готовы решить проблемы с дронами и с Украиной в частности и с проклятущей НАТОй в целом.
Но их никому не дают. Почему?
Вероятнее всего, потому что их давно нет, и это рассказы о секретных базах хранения, где в ледниках закопаны тысячи "Шилок" вперемежку с танками вместе с экипажами в криосне. Ну то есть инфа от тех же источников, согласно которым у нас миллиарды тонн бомб и снарядов еще с войны 1812 года ждут своего часа.
Лично я последнюю "Шилку", которая вроде бы как бы была способна стрелять, видел в 2008 году на одном из южных аэродромов, куда ее на буксире притащили, дабы она охраняла целый военный аэродром, с которого взлетали полчища бомберов принуждать Грузию к миру.
Она была единственным средством ПВО на аэродроме. Слава яйцам, грузины лететь на него зассали, а ракет и БПЛА у них не было. То есть 20 лет назад их уже не было, а "новых" ЗРПК уже на всех не хватало. И не будет хватать никогда.

Я напомню, что после Шилки, на вооружении стояли куда более современные "Тунгуски", коих тоже было наделано достаточно много и сегодня их на защите объектов примерно столько же, сколько и "Шилок". Примерно нихрена.
И если по "Шилкам" как бы понятно, они были востребованы и в Афганистане, и в качестве подарков "уважаемым партнерам", и опять же пальмовое масло и бананы задаром нам никто не дарит, а хочется, ну и как источник ценного металлического лома. Поэтому ветхость и прогресс, помноженный на лихие 90е обнулил сразу и "Шилки" и, как я понимаю, "Тунгуски".
Нк и я напоминаю, что по тактике вероятность поражения "Шилкой" воздушной цели принимается за 20%. Да, это по скоростным целям типа самолет, но и самолет так-то в несколько раз поболее БПЛА.
То есть чтоб гарантированно сбить воздушную цель (одиночную) надо 5-6 "Шилок". Понятно, что может быть можно их было оснастить теплаками, современными РЛС, ракетами, и в итоге получился бы "Панцирь–С1“ только в десять раз дороже.
Поэтому надо сразу делать "Панцирь". А, и так делают? Да чтож такое.
Кстати, за всю СВО я слышал слух о одном успешном поражении воздушной цели из орудий "Панциря", хотя ракеты во многом тратят в сухую. То есть из них по каким то причинам даже не стреляют после израсходования БК ракет. Думаю это так же связано с их низкой эффективностью.

Поэтому тут путь очевиден. МОГи с турелями из ППШ, ДШК, Максимов, Льюисов с охотничьими китайскими теплаками и строить и строить "Панциря–СММ432 с пятистами ракетами на каждом и с возможностью их быстрой перезарядки. Ибо практика показывает, что РЭБ не поспевает за дронами, и самым надёжным способом противодействия БПЛА воздушным целям остаётся их огневое поражение. Конечно с учётом экономической целесообразности такого поражения. ©

П. С. Если проще, Шилка устарела. Она хороша для сбития вертолётов, самолётов. Низколетящий дрон самолётного типа из фанеры ей обнаружить и сбить очень трудно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

сейчас бы очень пригодились

Ну как бы тунгуски и панцири на замену им вышли, но почему-то не хватает не тех не тех

Смердюк просрал и сократил ВСЕ и… даже и не сидит на пожизненном?!

Цитата

А где Шилки?

Особняк Тимура Иванова зам.Шойгу.
Следующий вопрос....

По мостам же не бьют, может по этой же причине и шилки не применяют, и токмачку пятый год берут.
Запланированный ущерб.
Всё по плану.
Это сообщение отредактировал Petrovi468 - 19 июн 2026 в 09:39

г.Томск, пр. Кирова, 57

шилки частично утилизировали, частично на консервации. но с консервации их доставать, вероятно, невыгодно разработчикам вооружений

"А где Шилки?"

Давно уже поменяли на мылки.

Да она сама сразу станет приоритетной целью для бпла

Ну а технологии конечно утеряли.
Год назад меня заминусовали за такой вопрос.
Иксперды обосновали -У него защита «бумажная».
Казалось бы кто может атаковать Шилку под …Каширой!?
Не удивлюсь что утилизировали их недавно.
Это сообщение отредактировал anmas - 19 июн 2026 в 09:44

#topwar.ru

https://topwar.ru/284702-na-ukraine-obespok...t-starlink.html

alexboguslavski
0
Сегодня, 12:48
А теперь выпьем, закусим, о делах наших скорбных покалякаем.©

Скорбнее не бывает.

Неофициальные источники пишут о нависающей грозовой туче над Юрием Вагановым. Тем самым бывшим продавцом сантехники и унитазов, который на волне СВО выбил генеральскую должность и стал командующим нашими беспилотными войсками (вроде как).
Вся схема завязана на УПМИ, возглавляемое Криворучко с эпохи Шойгу. Именно он принимает решение на закупку или отказ в закупке того или иного нового изделия для нужд МО.
Изделие в виде опытной партии уходит на тесты в подконтрольный Рубикон. Рубиконовцы обкатывают дроны в полях и пишут резолюцию - на соответствие изделия заявленным характеристикам и по общей актуальности в текущих боевых условиях. А уже затем на основании этих документов дается разрешение/отказ на закупку.

Все без исключения изделия получали "отказ", если поступали в Рубикон без личной "рекомендации" Ваганова.
Как вскрылось? Одно из предприятий отправило на "апробацию" своё изделие и через некоторое время получило отказную резолюцию: несоответствие заявленным характеристикам.
Однако произошла накладочка - это изделие уже прошло испытание одной Федеральной Службой, без нареканий. Специалисты этой службы не мудрствуя лукаво добрались до тех самых операторов из «Рубикона» и спросили: "а как так получилось?". Рубиконовцы не моргнув глазом ответили: всё что попадает к ним без рекомендации Ваганова - должно отбраковываться, иначе «в штурма».

Процессуальный механизм запущен. Вагановым занялись. Все с интересом наблюдают как Криворучко будет отмазывать Ваганова, ведь следом за ним прицепом пойдет и он. Это мы еще кстати РЭБа не коснулись, там ситуация у бывшего продавца сантехники еще хардкорней.

© Военная хроника.
====

https://topwar.ru/284717-novaja-popytka-vsu...provalilas.html

StupidEngineer
0
Сегодня, 12:11
Если смотреть на процессы чем и как происходит ведение войны, то времена больших изделий(корабль, контейнеры, грузовик уже сверх дорого и легко уничножимо) уходит в прошлое, до того как не будут изобретены энергетические щиты, которые смогут сдерживать внешние воздействия(в виде сконцентрированной энергии или физической болванки) большое очень уязвимо малым и дешевым. Пусть и в сатирическом виде, то что проиходит сейчас или начинает происходить, фантасты описали в своих рассказах. Пример: миниатюризация оружия и получение оружия базового мышления описал Станислав Лем рассказ "Мир на Земле", более далекое будущее войны Гарри Гаррисон рассказ "Война с роботами". Если Вернутся на нашу грешную Землю, то смотри как запад к этому готовится на примере конгломерата компаний textron. Где они в своих руках собрали компании по производству малой авиации - воздух, ездящего - земля и плавающего - вода , под военные цель. И как вывод, просто глушение связи или спутников GPS - это временное дорогое решение, которое проблемы не решает даже в среднесрочной перспективе.

Цитата (GS70 @ 19 июн 2026 в 09:39)

г.Томск, пр. Кирова, 57

Одну нашли...

У ней же локатор для наведения, самолет он может обнаружить, а бпла скорее всего нет, поэтому бпла его скорей уничтожит.
Ну и в городах, куда сейчас бпла часто летают стрелять из такой штуки небезопасно.

Ну это, генералы тоже кушать хотят, ктож знал, что решат крупнейший конфликт после ВМВ развязать.

Панцыри, шилки...
А например ПЗРК игла?
Или она не найдет мелкую цель?
Оно вообще будто спецом уничтожают обе страны.
И рулит этим кто-то третий.
Это сообщение отредактировал dnaquest - 19 июн 2026 в 09:45

Шилка за минуту 3400 выстрелов в небо....
Штука, конечно хорошая, но рядом пару вагонов с боекомплектом нужно

Шилок нет, курите бамбук

Значительная часть выпущенных установок (всего их было произведено около 6500) была утилизирована или отправлена на базы хранения еще в 1990–2000-х годах. Оставшиеся модернизированные варианты используются в частях береговой обороны, морской пехоты (например, на учениях на Балтике) и в учебных центрах войск ПВО.