Только я один работаю. Не покладая руков • На сайте 15 лет
Сообщений: 12 651
14
Часть жильцов ЖК «Баланс» возмутилась, заявив, что их не предупредили. Другие поддержали решение, напомнив, что помещение предназначено только для колясок.
Уже на следующий день часть вещей вернулась в колясочную. По закону хранить там другое имущество можно только по общему решению жильцов.
Ну жильцы же не против, если вещи там хранились, так что этой УК нечего выделываться и самовольничать, а если кто против, то пусть голосуют, что против, если победят и соберут большинство.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 31 июл 2026 в 19:37
Сплошные ебучие «уже тоже москвичи». Причем, мамашки с говором и губами присосками наглые-кабздец! И все им должны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Честно говоря, хлам на первой фотке ни в одной колясочной не поместится.
Там не одна. Там несколько подъездов (10) и колясочных. И в соседнем доме этого же ЖК еще 3 подъезда и 3 колясочных.
Это сообщение отредактировал flucky - 31 июл 2026 в 19:44
Ну жильцы же не против, если вещи там хранились, так что этой УК нечего выделываться и самовольничать, а если кто против, то пусть голосуют, что против, если победят и соберут большинство.
Фигасе логика)) Если хранилось, значит никто не против) Ну а по делу: надо было предупредить, дать разумный срок чтобы сами убрали, ну а потом только освобождать своими силами. Если юридически, то даже в Конституции существует норма, согласно которой нельзя сразу наказывать за длящееся нарушение, не предупредив.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну жильцы же не против, если вещи там хранились, так что этой УК нечего выделываться и самовольничать, а если кто против, то пусть голосуют, что против, если победят и соберут большинство.
Дело в том, что нужно проголосовать — за. Ты внимательно читал? "По закону хранить там другое имущество можно только по общему решению жильцов."
Другие поддержали решение, напомнив, что помещение предназначено только для колясок.
Интересно, что эти "другие" запоют, когда их дети вырастут и коляски им уже будут не нужны. Мы это проходили в своем дворе: когда у некоторых яжмамок дети были маленькими, они тем кто постарше, запрещали на качелях раскачиваться, когда их корзиночки гулять выходили. Как корзиночки подросли - стали на новых мелких бухтеть: куда лезете к качелям, не даете нашим покататься. Переобулись мгновенно!
вообще, если у нас радеют за спорт, то должны быть помещения и для лыж/великов, видел я такие, ..в импортных домах.
Это сообщение отредактировал Алеksей - 31 июл 2026 в 20:03
Дело в том, что нужно проголосовать — за. Ты внимательно читал? "По закону хранить там другое имущество можно только по общему решению жильцов."
А кому не похуй на эти законы? Те же тамбурными двери, просто ставят и считают что тамбур их собственность. И всем похуй
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну жильцы же не против, если вещи там хранились, так что этой УК нечего выделываться и самовольничать, а если кто против, то пусть голосуют, что против, если победят и соберут большинство.
А при чем тут жильцы против или нет? Это пожарные нормы и в случае чего ебсти будут УК, а не спрашивать у жильцов не против ли они.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну жильцы же не против, если вещи там хранились, так что этой УК нечего выделываться и самовольничать, а если кто против, то пусть голосуют, что против, если победят и соберут большинство.
Если не против, то решат что можно болшинством голосов. А то может получиться и так, что Петя Васе дал по ебалу, а Вася на него в ментовку заявлять не стал. Да и вообще никто не заявил. И Петя решил, что народ не против собсно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
За площадь в "колясочной" платят все жильцы. И поэтому все жильцы имеют право ей пользоваться!
Ну с таким подходом там и колеса после переобувки там хранить будут. А с другой стороны если там есть место, то почему бы туда велосипеды и самокаты не ставить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
За площадь в "колясочной" платят все жильцы. И поэтому все жильцы имеют право ей пользоваться!
Ну с таким подходом там и колеса после переобувки там хранить будут. А с другой стороны если там есть место, то почему бы туда велосипеды и самокаты не ставить?
А если семья не планирует даже детей, почему они должны платить за колясочную? Или надо из принципа купить парочку и занять место ибо нехуй?...
Ну жильцы же не против, если вещи там хранились, так что этой УК нечего выделываться и самовольничать, а если кто против, то пусть голосуют, что против, если победят и соберут большинство.
Дело в том, что нужно проголосовать — за. Ты внимательно читал? "По закону хранить там другое имущество можно только по общему решению жильцов."
По римскому праву, которое нам фактически навязали, если вы не заявили о себе, вы мертвы, если вы согласились, то это имеет форму закона, молчание тоже знак согласия, жильцы не возмущались, значит они согласились, а бухтеть начали, когда просто кто то самовольно без предупреждения выкинул вещи. А так то вы правы, но когда им надо, они исходят из другой логики, например, можно сделать закон, по которому всем открыты онлайн кредиты, чем не поле для мошенников, а если ты против, то иди и запрещай себе их, хотя по логике должно быть, надо, иди и разрешай себе кредиты, меньше будет бюрократии и походов в МФЦ, тем более, что пожилым тяжело что то доказывать и бегать вот на такие законы. Если надо установить шлагбаум, надо чтобы большинство проголосовало, а когда УК нужно поставить видеокамеры, она ставит и никого не спрашивает, ну мы же отвечаем за имущество, а ничего что вы как бы приглашённая сторона и вы должны спрашивать людей о таких вещах.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 31 июл 2026 в 20:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com