Отчим сел на пожизненное за убийство пасынка, матери дали шесть лет колонии.

Какой же лицо нетрадиционной ориентации и его баба с со своей мамашкой
О, автоматом произведена замена слова "пи дор"
Это сообщение отредактировал Gorb1 - 12 авг 2026 в 15:50

Сам наркот, а избивал за "незанятие физкультурой"? Да самих кинуть в болото и смотреть, как они там утопнут, твари.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

мразь сука

попросился в зону СВО, чтобы «искупить свою вину» - убивать людей чтобы искупить убийство.. что то явно идёт не так.

Что за мать такая, которой харь, дороже собственных детей, пусть подумает теперь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

не понятно почему бабе так мало дали?

Цитата (Nikama @ 12 авг 2026 в 15:47)

уже попросился в зону СВО, чтобы «искупить свою вину»

А вдруг вернётся? Не, таких сразу в биореактор засовывать ногами вперёд.

таких случаев немало, увы. мать надо лишать родительских прав, потому что она найдет себе нового такого же ебаря.
ну и про упыря даже писать не хочу. надеюсь, своя пуля его найдет. таких надо в тюрьме сгноить, а не давать лазейку для геройского возвращения

Цитата (jora1 @ 12.08.2026 - 15:54)

таких случаев немало, увы. мать надо лишать родительских прав, потому что она найдет себе нового такого же ебаря. ну и про упыря даже писать не хочу. надеюсь, своя пуля его найдет. таких надо в тюрьме сгноить, а не давать лазейку для геройского возвращения

Таким лоб зелёнкой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не понимаю что в голове у людей должно быть, чтобы такое творить. Какое СВО? ПЖ и в самые жёсткие условия. Чтобы кровью харкал. А мать, ну если можно её так называть, лишить родительских прав и на 25 лет (больше к сожалению женщинам не дают) закрыть. Пусть подохнет в тюрьме.

Цитата (zaav @ 12 авг 2026 в 15:52)

Что за мать такая, которой харь, дороже собственных детей, пусть подумает теперь.

Чем? Нечем ей думать...

Цитата (jora1 @ 12 авг 2026 в 15:54)

надеюсь, своя пуля его найдет.

Не факт. Это ж трусливое ссыкло, будет прятаться за спинами. Ребёнка бить смелости не надо.

Старая история, больше года назад она гремела.

Нелюди О чем с ними вообще говорить? Шлепнуть надо было прямо у дверей.

Цитата (lexeich @ 12 авг 2026 в 13:58)

Я не понимаю что в голове у людей должно быть, чтобы такое творить. Какое СВО? ПЖ и в самые жёсткие условия. Чтобы кровью харкал. А мать, ну если можно её так называть, лишить родительских прав и на 25 лет (больше к сожалению женщинам не дают) закрыть. Пусть подохнет в тюрьме.

По синьке в слабовольных людей вселяются бесы (сущности). Уверен, что многие это знают.

Цитата (MoreMore @ 12.08.2026 - 16:00)

Чем? Нечем ей думать...

Скорее всего, тоже употребляла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выблядки бл просто даже матерных слов не могу подобрать для описания этих особей

Не пойдёт он на СВО. С пожизенным туда не отправляют

Читаю такое и руки блять опускаются. Надо это туловище бабу ,упечь в самую лютую тюрьму, .хотя по ней суд Линча плачет. Тварь. Не знаю что еще придумать, плачу.

Не понимаю доброты наших судов. Мразота смотрела на все эти мучения ребенка, там еще и дочку регулярно пиздили до переломов, но наш гуманный суд почему-то мамаше дал сраные 6 лет за фактически соучастие в убийстве и сокрытии преступления. Я чего-то не понимаю. Она же девочка, так чтоль? Она биомусор, как и ее ебарь, и сидеть она должна пожизненно, потому что такому биомусору не место среди нормальных людей, и уж тем более на пушечный выстрел к детям такое говно подпускать нельзя.

Цитата (Nikama @ 12 авг 2026 в 17:47)

Сергей Г., ... Анастасия Г., Кроме того, супруги Гамма

а почему сразу фамилию не назвали или это шифровка какая то?

Цитата (Narkozzz @ 12.08.2026 - 15:53)

А вдруг вернётся? Не, таких сразу в биореактор засовывать ногами вперёд.

Пожизненных на СВО не отправляют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (beenawhile @ 12 авг 2026 в 16:02)

Старая история, больше года назад она гремела.

Приговор сегодня огласили.

Убийство мальчика 1 февраля 2025 г. Оба ублюдка вину признали частично.

Официально. Калининградский областной суд
https://vk.ru/oblsud?w=wall-217489803_1480&...hn051t570667516

Калининградский областной суд приговорил убийцу семилетнего мальчика из Черняховска к пожизненному сроку лишения свободы.

На скамье подсудимых - мать двоих детей: погибшего в семилетнем возрасте мальчика из Черняховска и 13-летней девочки – Анастасия Г. и ее муж Сергей Г., не являющийся родным отцом детям.
Дело рассмотрено председателем Калининградского областного суда Евгением Быковым.
Суд установил, что в сентябре 2023 года Анастасия и Сергей Г. вступили в брак и стали проживать совместно. С ними проживали дети Анастасии от предыдущего брака – шестилетний на тот момент сын и 11-летняя дочь. Оба ребенка были хорошо развиты, в дошкольных и школьных учреждениях характеризовались как добрые, отзывчивые, воспитанные и успешно обучающиеся дети.
Однако у отчима сложились личные неприязненные отношения к детям. Желая показать свое мнимое превосходство над ними и подчинить их своей воле, Сергей Г. по надуманному предлогу личного участия в их воспитании решил систематически истязать их. Мать детей полностью поддержала намерения Сергея Г., стремилась любым способом сохранить и продолжить семейные отношения с ним.
Активная роль принадлежала Сергею Г. и заключалась в том, что он применял к детям физическое насилие, а роль Анастасии Г. заключалась в содействии – оказании психического воздействия на детей, подавлении их воли к сопротивлению, способствовании сокрытию следов от побоев.
Свой преступный умысел супруги реализовывали с 4 марта 2024 года по 1 февраля 2025 года в квартире по ул. Комсомольской в г. Черняховске.
Так, в марте 2024 года отчим нанес мальчику не менее двух ударов электрическим проводом по правой ноге.
С сентября 2024 года насилию стали подвергаться оба ребенка.
Мальчика бил ремнем, отрезком провода, другими неустановленными твердыми предметами в область туловища и ног. Руками Сергей Г. нанес мальчику удары по голове, животу и конечностям, бил его ногами. Мальчика заставлял неоднократно стоять на сухих семенах гречихи.
С этого периода времени Сергей Г. нанёс девочке несколько ударов ремнем и руками по голове, туловищу и ногам, а также с силой удерживал ее за волосы, от чего ребенок испытывал боль.
Отчим заставлял девочку и мальчика длительное время стоять в углу, принимать там же пищу и воду стоя, высказывал в их адрес угрозы принудительного помещения в детский дом или лечебное психиатрическое заведение.
В период с 23 по 28 января 2025 года Сергей Г. причинил мальчику ушибленную сквозную рану на слизистой оболочке верхней губы в проекции верхних зубов, а также ушибленную рану в подбородочной области, которая затем воспалилась, развился некроз тканей. Мальчик испытывал боль и психические страдания.
В один из дней января 2025 года ночью Сергей Г. под надуманным предлогом (мальчик якобы стучал ногой по стене и мешал отчиму спать), зашел в детскую комнату и привязал пасынка веревкой к лестнице двухъярусной кровати, ноги зафиксировал табуретом. Он не давал ребенку спать, задавая ему вопросы, причинил травмы и снимал происходящее на телефон.
За незначительные проступки, обусловленные возрастом детей и недостатком опыта, отчим наносил детям удары, повышал голос, запугивал, унижал и оскорблял. Мать о происходящем знала, зачастую сама провоцировала мужа на наказание детей, содействовала указаниями, не защищала их. Сама она неоднократно запрещала Даниле употреблять пищу и воду, запугивала отчимом, оскорбляла.
Суд также установил, что Сергей Г. причинил падчерице перелом руки за то, что она якобы сказала неправду. Ругая ее, он с силой дернул девочку, которая от страха присела на корточки и закрыла голову, вверх за левую руку. Несмотря на сильную боль, которую испытывал ребенок, Анастасия и Сергей Г. не отвезли ее в больницу. Несколько дней с тяжелым переломом она провела дома, без получения лечения. В медицинское учреждение ее отвезли только тогда, когда рука опухла и появились видимые следы полученной травмы. Предварительно запретили рассказывать об обстоятельствах получения перелома. В больнице девочку прооперировали.
С конца декабря 2024 года по 1 февраля 2025 года Данил не ходил в школу и находился дома. Для быстрого заживления ран на теле и лице ребенка Анастасия и Сергей заставляли его делать физические упражнения, которые он выполнять отказывался. За непослушание мальчик подвергался физическому и психическому насилию с их стороны.
1 февраля 2025 года около 17 часов отчим пришел домой с работы - в квартиру на ул. Комсомольской в г. Черняховске, где находились дети. Будучи недовольным тем, что Данил не выполняет его требования делать упражнения и сопротивляется его воле, Сергей Г. решил убить ребенка. Реализуя это, он, понимая, что мальчик в силу возраста и физической комплекции не способен защитить себя и оказать сопротивление, взял его за одежду и, удерживая в таком положении, нанес ему руками множественные (не менее 35) удары по туловищу, рукам и ногам, шее и голове. От тупой сочетанной травмы тела, кровоизлияния в мозг и развившегося травматического шока ребенок умер.
На следующий день после убийства, чтобы скрыть совершенное преступление, Сергей Г. поместил труп мальчика в сумку и вывез ее в район дома, где проживала его мать (ее он также посетил по случаю дня рождения). Там утопил сумку в болотистой местности.
Вечером того же дня супруги обратились в полицию и заявили о пропаже ребенка. Однако после нескольких часов массовых поисков Анастасия Г. рассказала следователям, что мальчика нет в живых, а Сергей Г. признался в убийстве и показал, где утопил труп.
В судебном заседании подсудимые признали вину частично.
Сергей Г. пояснил, что убивать Данила не хотел. Применение насилия к детям расценивал как способ их воспитания.
Суд квалифицировал действия Сергея Г. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство малолетнего; п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении малолетнего; пп. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – истязание, совершенное в отношении двух заведомо несовершеннолетних лиц; ст. 125 УК РФ – оставление в опасности.
Действия Анастасии Г. суд квалифицировал по ч. 5 ст. 33, пп. «а», «г», ч. 2 ст. 117 УК РФ – пособничество в истязании, совершенное в отношении двух заведомо несовершеннолетних лиц; ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним; ст. 125 УК РФ – оставление в опасности.
Приговором Калининградского областного суда Сергею Г. по совокупности преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, отбывать которое постановлено в колонии особого режима.
Анастасии Г. по совокупности преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием детей, сроком на три года.