Ученые Военной академии предложили концепцию лазерно-плазменного двигателя для космоса, который позволяет изменять направление тяги без механических поворотов. В основе системы — испарение рабочего тела с помощью лазера и сопло в форме тетраэдра; управление направлением осуществляется подвижным зеркалом, которое неравномерно нагружает стенки сопла.
Эта конструкция обещает высокую надежность за счет отсутствия движущихся частей. Однако практическая реализация схемы сталкивается с серьезной проблемой: при использовании внешнего источника лазерное излучение теряет мощность на космических расстояниях, что пока ставит концепцию в сферу теоретических разработок.
встал, спел гимн на всякий случай от такой прорывной новости. ?только зачем он нужен? а разработать новый метод борьбы с беспилотниками не алё?надеюсь запатентовать в китае не забыли?
Это сообщение отредактировал дурной - 8 сен 2026 в 09:42
Что удалось проверить: - Лазерно-плазменный двигатель — давно известный принцип. Лазер испаряет материал, возникающий поток создаёт реактивную отдачу. Например, патент US6530212B1 «Laser plasma thruster» выдан ещё в 2003 году. - Менять направление тяги смещением области образования плазмы тоже предлагали раньше. В работе DLR 2009 года описано управление тягой лазерного двигателя посредством смещения места возникновения детонации. Там другая конструкция — наклоняемый инициирующий стержень и параболический отражатель, — но общий подход уже присутствует. - Управление тягой перемещением лазерного пятна также известно. В отчёте российского Института сильноточной электроники СО РАН описано сканирование лазерным пятном поверхности жидкометаллической мишени для изменения вектора тяги. Это ещё один вариант, отличающийся от описанного вами сопла.
Что здесь действительно может быть новым: сочетание гранёного сопла, управляемого зеркала и определённого способа смещения фокуса. Такая инженерная комбинация может быть самостоятельным изобретением даже при давно известной физике. Однако её новизну нужно проверять по первичному описанию и формуле изобретения.
Есть и два нюанса подачи: - «Предложили концепцию» не означает «создали и испытали двигатель». В вашем фрагменте нет измеренной тяги, энергопотребления, диапазона отклонения и ресурса. Без этих данных нельзя оценить практическое преимущество. - «В трёх плоскостях» звучит внушительнее, чем объясняет. Направление вектора в пространстве задаётся двумя углами; управление направлением тяги само по себе ещё не означает независимого управления вращением аппарата вокруг трёх осей. Мой вывод: корректно говорить «предложен вариант управления тягой лазерно-плазменного двигателя». Утверждения «изобретён принципиально новый двигатель» или «доказан технологический прорыв» приведёнными сведениями не подтверждаются. При этом само выражение «предложили концепцию» в тексте достаточно осторожное — впечатление сенсации возникает преимущественно из заголовка и терминологии.
помнится раньше Джус любил таскать оттуда всякую, безграмотно состряпанную хрень. теперь Шуруп подхватил сие "знамя". и точно так же ленится анализировать тот бред, что там выкладывают
помнится раньше Джус любил таскать оттуда всякую, безграмотно состряпанную хрень. теперь Шуруп подхватил сие "знамя". и точно так же ленится анализировать тот бред, что там выкладывают
Логично :) "направление тяги без механических поворотов" не равно "осуществляется подвижным зеркалом"
Так то уже есть оптические фазированные решетки в наличии. Не скажу, что прям энергетически выгодно, но всяко лучше механического поворота системы зеркал да и поточнее получится.
Однако практическая реализация схемы сталкивается с серьезной проблемой: при использовании внешнего источника лазерное излучение теряет мощность на космических расстояниях, что пока ставит концепцию в сферу теоретических разработок.
заебись придумали! я вот тоже разработка есть- телепортпационный портал с синхронизацией во временном континиуме.
Однако практическая реализация моей схемы тоже сталкивается с серьезной проблемой: при использовании внешнего источника питания он должен предваать часть энергии и во второй пункт назначения телепорта, это пока ставит концепцию в сферу теоретических разработок.
впечатление сенсации возникает преимущественно из заголовка и терминологии.
В таком формате пишется 90% статей в инете. Причем на любые темы. А уж на япе-это вообще-обязательный формат. Такими же становятся уже и сами потребители таких новостей. Если чел на япе прочитал новость дальше заголовка-это уже интеллектуальная элита япа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com