"Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в связи с тем, что приостановить исполнительноепроизводство, судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащимиудовлетворению в связи с требования на которые ссылается заявитель необоснованы" Это официальный ответ на ходайство от действующего судебного пристава, некоей Бондаренко Кристины Г. Орфография и пунктуация полностью сохранены. Если ещё точнее, то это обосновательная, мотивационная часть отказа в удовлетворении ходатайства.
Составил жалобу в УФССП и Прокуратуру, вот, прошу коллективных юристов посмотреть, все ли четко и понятно я указал, или могут быть какие-то неточности в понимании сути моей жалобы на действия пристава?
"В соответствии, потому что пристав тоси-боси того как его, я не согласен отказ основания претензий, так как статья закон ФЗ принять не в соответствии с соответствием, в связи с полномочия хз. С уважением уважения, Заявитель заявления"
Пхыхы. Оценивать шаблонные постановления приставов с точки зрения разума, логики и языка бесполезно. У них их все формирует программа.... С учетом того, сколько ИП висит на приставе, и какие там сука высокоинтеллектуальные кадры....
Ну логично же. Признаю требования наобоснованными, потому что они не обоснованны. Дело закрыто.
Это сообщение отредактировал Свояк - 8 сен 2026 в 17:24
Жалобы на действия пристава принимаются в Минюсте. Они являются их надзорным органом.
Вот ваще пох, яш не юрист. И ваще не знаю таких словей как "надзорность", "подследственность" и прочие непонятности))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Жалобы на действия пристава-исполнителя подать можно старшему приставу, в управление по субъекту, в федеральный аппарат. В суд. Можно прокурорским, в СК, в ФСБ, АП, ГД, Президенту, дохуя их, но это будет не обжалование действий пристава, а иное.
Минюст, блять.... Нет покоя долбоебам, да, суперпалец?
Я с таким скудоумием породу деятельности нередко сталкиваюсь. Причем как от гос. органов так и от частных.
Да это не скудоумие. Это обычное распи...разгильдяйство. Это уже не удивляет. Черт с ним. А вот то, что она не потрудилась не только ознакомиться с самим ходатайством, с основаниями и приложенными документами. Она даже свой собственный "ответ" не озадачились прочитать. Даже не прошу обосновать. Просто ПРОЧИТАТЬ уже лень!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я с таким скудоумием породу деятельности нередко сталкиваюсь. Причем как от гос. органов так и от частных.
Ну не, маразм публичных органов - это блять вечная тема. И отдельная. Тут надо понимать простое. Если частник, он бьется за себя сам, отвечает сам, думает сам. А как только образуется корпорация, монополия, властная вертикаль, органы, отделы итд, и количество маляв растет... там ответственность тупо размывается, и никому нахуй ничего не надо.
Пристав отказал в приостановлении ИП, так как заявитель ссылается на какие-то необоснованные (по мнению пристава) требования. Доводы заявителя пристав также посчитал необоснованными. Ваш кэп.
Ну не, маразм публичных органов - это блять вечная тема. И отдельная. Тут надо понимать простое. Если частник, он бьется за себя сам, отвечает сам, думает сам. А как только образуется корпорация, монополия, властная вертикаль, органы, отделы итд, и количество маляв растет... там ответственность тупо размывается, и никому нахуй ничего не надо.
Да. В такие моменты просто надо сталкивать лбами разные "монополии". Тем более, сейчас появились эти волшебные три буквы - СВО. С ними "корпорациям" сложно спорить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com