CNN, Politico и MSNBC подали в суд на администрацию Дональда Трампа
Американские издания CNN, Politico и MS NOW (ранее — MSNBC) подали иск против президента США и трех высокопоставленных сотрудников его администрации.
Поводом стало решение администрации Трампа отозвать аккредитации корреспондентов трех изданий. В субботу журналистов не пустили на территорию Белого дома, а Секретная служба аннулировала их пропуска.
CNN, Politico и MS NOW заявили в совместном заявлении в понедельник, что они подают федеральный иск в попытке немедленно восстановить доступ для своих репортеров, которым в субботу было отказано во входе в комплекс Белого дома. В совместном заявлении СМИ назвали произошедшее «прямым посягательством на Первую поправку [к Конституции США]». При этом отсутствие предварительного уведомления и необходимых процедур, по мнению изданий, нарушило гарантии процессуальных прав, предусмотренные Пятой поправкой к Конституции США.
«Не правительство решает, о чем должна сообщать или что публиковать пресса. <...> Если оставить это без ответа, возникнет угроза свободе прессы и праву общественности на независимую журналистику, свободную от вмешательства властей», — говорится в заявлении.
... CNN, Politico и MS NOW заявили в совместном заявлении в понедельник, что они подают федеральный иск в попытке немедленно восстановить доступ для своих репортеров, которым в субботу было отказано во входе в комплекс Белого дома. В совместном заявлении СМИ назвали произошедшее «прямым посягательством на Первую поправку [к Конституции США]». ...
Пусть с нас пример берут. У нас тоже в Конституции много чего написано.
Представляю ситуацию - три канала российского ТВ: 1-й, Россия и НТВ отказались транслировать речь Путина...😂
А я не представляю Вот представь, ты финансируешь, например, канал Культура, а он показывает сюжет, как ты с любовницей кувыркаешься. Такое возможно? Не, ну гипотетически конечно да. Но только потом ты их либо перестанешь финансировать, либо выгонишь всех сотрудников нахер... Хм, минусят наивные романтики либерализма? Это сообщение отредактировал ДиХлофоss - 22 сен 2026 в 14:55
А прикольно у них сейчас новости выглядят, СМИ отключают звук когда Трампа транслируют
Это и есть демократия. Просто представьте такое на российских каналах заговорил Путин рот открывает и тишина. Что будет с каналом на следующий день. А там вот так, часть свободы прессы.
У него есть корешок бункерный ..тот его постоянно по телефону консультирует как постепенно поменять всех сотрудников на своих людей в силовых структурах и правильно дойти до обнуления сроков президенства
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну посмотрим что из этого выйдет, есть ли еще там демократия.
Конечно есть и если не договорятся досудебно и суд будет. И кстати ещё и выиграть могут. Попробуйте в России подать в суд на Путина.
Да ладно,... Ты главное не бойся, подавай. В правовом государстве живёшь
"23 декабря 2010 года оппозиционные политики Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков направили в Савеловский суд Москвы иск к премьер-министру Владимиру Путину и ВГТРК на 1 млн руб. о защите чести, достоинства и деловой репутации"
"3 июня 2013 года житель города Орска Михаил Прокофьев подал в Ленинский райсуд иск с требованием привлечь к ответственности президента России Владимира Путина за неисполнение ст. 33 Конституции РФ (об обращениях граждан в госорганы). Истец заявлял о бездействии главы государства на его неоднократные обращения из-за отсутствия отопления в доме"
" 11 февраля 2016 года оппозиционер-иноагент Алексей Навальный подал в Тверской райсуд Москвы административное исковое заявление против Владимира Путина. Утверждалось, что ответчик нарушил закон «О противодействии коррупции», якобы одобрив выделение $1,75 млрд из Фонда национального благосостояния проекту СИБУРа «Запсибнефтехим»"
" 7 апреля 2016 года Арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению иск 85-летнего жителя города Балаково Николая Суворова с требованием отстранения президента России Владимира Путина от занимаемой должности. В своем иске он назвал главу государства «другом олигархов», виновным в «обнищании российского народа». "
" 21 ноября 2019 года иноагент Алексей Навальный сообщил о подаче в Тверской райсуд еще одного иска от имени Фонда борьбы с коррупцией (иноагент). ФБК-иноагент просил суд признать незаконным бездействие президента после возбужденных уголовных и административных дел в отношении организации и ее членов; истцы также называли господина Путина организатором преследования"
Это сообщение отредактировал ДиХлофоss - 22 сен 2026 в 14:57
К счастью у нас новостные медиа вовремя изъяли из шаловливых оппозиционных рук.
Жаль только теперь новости мало похожи на окружающую действительность, а так да.
Цитата (Wersal @ 22 сен 2026 в 14:18)
А у нас смелые СМИ найдутся?
Погугли "дело Ивана Голунова". Посчитай сколько бы ему дали, если бы нарколабу подкидывали не полные дегенераты. Подскажу, грозило ему от 10 до 20, но после огласки посадили мусоров, а Ивану присудили 1,5 ляма компенсации. Вот такая арифметика, половина китайской рисовозки против десятки в тюрьме.
Это сообщение отредактировал bebendum - 22 сен 2026 в 14:50
У него есть корешок бункерный ..тот его постоянно по телефону консультирует как постепенно поменять всех сотрудников на своих людей в силовых структурах и правильно дойти до обнуления сроков президенства
В США такое обнуление не возможно в принципе, никак.
Представляю ситуацию - три канала российского ТВ: 1-й, Россия и НТВ отказались транслировать речь Путина...😂
Там сегодня Трамп запустил свое телевидение, ты заодно, представь, что на его ТВ отказались транслировать его же речь? Есть государственные СМИ, а есть частные и даже у нас в России ты не заставишь частные транслировать речь Путина.
Ну посмотрим что из этого выйдет, есть ли еще там демократия.
Конечно есть и если не договорятся досудебно и суд будет. И кстати ещё и выиграть могут. Попробуйте в России подать в суд на Путина.
Да ладно,... Ты главное не бойся, подавай. В правовом государстве живёшь
"23 декабря 2010 года оппозиционные политики Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков направили в Савеловский суд Москвы иск к премьер-министру Владимиру Путину и ВГТРК на 1 млн руб. о защите чести, достоинства и деловой репутации"
"3 июня 2013 года житель города Орска Михаил Прокофьев подал в Ленинский райсуд иск с требованием привлечь к ответственности президента России Владимира Путина за неисполнение ст. 33 Конституции РФ (об обращениях граждан в госорганы). Истец заявлял о бездействии главы государства на его неоднократные обращения из-за отсутствия отопления в доме"
" 11 февраля 2016 года оппозиционер-иноагент Алексей Навальный подал в Тверской райсуд Москвы административное исковое заявление против Владимира Путина. Утверждалось, что ответчик нарушил закон «О противодействии коррупции», якобы одобрив выделение $1,75 млрд из Фонда национального благосостояния проекту СИБУРа «Запсибнефтехим»"
" 7 апреля 2016 года Арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению иск 85-летнего жителя города Балаково Николая Суворова с требованием отстранения президента России Владимира Путина от занимаемой должности. В своем иске он назвал главу государства «другом олигархов», виновным в «обнищании российского народа». "
" 21 ноября 2019 года иноагент Алексей Навальный сообщил о подаче в Тверской райсуд еще одного иска от имени Фонда борьбы с коррупцией. ФБК просил суд признать незаконным бездействие президента после возбужденных уголовных и административных дел в отношении организации и ее членов; истцы также называли господина Путина организатором преследования"
Ну и что? Суды то состоялись в правовом государстве Россия? Выиграли Немцов и Навальный?
Примеры судебных побед СМИ против президентов США
New York Times Co. v. United States (1971) — «Пентагоновские документы» Администрация Никсона пыталась запретить публикацию секретного отчёта о войне во Вьетнаме.
Верховный суд постановил: правительство не может цензурировать прессу заранее.
Итог: газеты выиграли, материалы были опубликованы. Это стало ключевым прецедентом защиты свободы слова.
Clinton v. Jones (1997) Это вообще частный иск, Верховный суд подтвердил: президент можно судить за действия вне официальных обязанностей.
Это открыло путь для множества дел, включая журналистские расследования и публикации.
В России суд может пощёлкать по пальцам мелкого чиновника, но никогда не ударит по Кремлю. В США же даже президент не выше закона, и СМИ реально выигрывают дела против администрации.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
18 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
Вот представь, ты финансируешь, например, канал Культура, а он показывает сюжет, как ты с любовницей кувыркаешься. Такое возможно? Не, ну гипотетически конечно да. Но только потом ты их либо перестанешь финансировать, либо выгонишь всех сотрудников нахер...
yaplakal.com