До 6 лет тюрьмы: Голландия одобрила бойкот товаров из израильских поселений .

Ну так там арабов и негров половина и естественно как бы.... Просто потом проголосуют про белых людей но чуть попозже...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что говорит правительство Лихтенштейна? Как быть с завозом?

Прочитал до конца. Нихуя не понял, но инфа наверное очень важная, букаф то не зря так много.
Кароч - голландцы послали в хуй еврейских челноков с нелегальной мацой?

Цитата (K711 @ 24.09.2026 - 21:04)

Что говорит правительство Лихтенштейна? Как быть с завозом?

Лихтенштейну до пизды, он даже не в ЕС.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (K711 @ 24 сен 2026 в 23:04)

Что говорит правительство Лихтенштейна? Как быть с завозом?

Правительство Лихтенштейна говорит, что хватит нам завоза навоза!

Какая херня "произведенные в поселениях Иудеи и Самарии" - ну будут бирку вешать, что произведено в другой провинции. Как дети, чес слово.

Граждане, израильтяне, просветите, а что там в этих поселениях производят, кроме смертников?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эту Голландию евреи из жопы вытищили, в страну превратили, когда они со своим капиталом отвалят страна хутором станет, с лицо нетрадиционной ориентацииасами и велосипедистами, никому не нужные

Богатый подарок антисемитам. Но есть нюансы.

Во-первых - "Компетенция." Торговая политика - исключительная компетенция ЕС. Односторонний уголовный запрет импорта одной страной почти наверняка оспаривался бы как нарушение свободы обращения товаров (ст. 34 ДФЕС). Прецеденты различения территорий (Северный Кипр - дело Anastasiou, Западная Сахара - дела Front Polisario, Крым) реализовывались на уровне ЕС, а не отдельного государства.
Во-вторых - "Соразмерность." 6 лет - максимум выше, чем за кражу в Нидерландах. Уголовная санкция за ввоз мыла или вина, при существующем механизме маркировки, выглядит непропорциональной по меркам национального уголовного права.
В-третьих, пресловутая "Свобода слова." Формально закон наказывает импортёров (поведение), а не агитацию - это юридически защитимее, чем, например, французская криминализация призывов к бойкоту. Но градация "маркировка - уголовное наказание" сама по себе спорна.
Ну и на закуску - "Международное право." Сторонники сослались бы на консультативное заключение Международного суда ООН 2024 г. о неправомерности оккупации и обязанности государств не содействовать ей. Противники - на Парижский протокол 1994 г. (единая таможенная зона) и на селективность меры.

Что еще не нравится - издержки ложатся на конкретных людей, включая десятки тысяч палестинских рабочих в поселениях; описанный в самом посте "бумеранг" (стихийный бойкот всей израильской продукции) - наказание не тех; криминализация вместо прозрачности отнимает у потребителя выбор; селективность (почему этот конфликт, а не другие?).

А еще бы я поднял тему типа "Тест на последовательность", который я считаю главным в таких дискуссиях: в реальном мире существует зеркальная практика - Франция признаёт призывы к бойкоту израильских товаров уголовной дискриминацией, ряд штатов США наказывают госзаконтрактовщиков-бойкотистов, а голландский Институт прав человека в 2018 г. признал дискриминацией отказ магазина продавать израильские товары. Позиция "бойкот - это законное выражение мнения" и "антибойкотные законы - недопустимы" логична; позиция "бойкот поселений криминализуем, бойкот Израиля запрещаем" - последовательностью не отличается, в какую бы сторону её ни читать.
Это сообщение отредактировал Academicus - 24 сен 2026 в 21:58

Цитата (Academicus @ 24 сен 2026 в 21:55)

голландский Институт прав человека в 2018 г. признал дискриминацией отказ магазина продавать израильские товары.

Какого хуя? Мой магазин, чё хочу, то и продаю.

Цитата (BenJafet @ 24.09.2026 - 21:32)

Эту Голландию евреи из жопы вытищили, в страну превратили, когда они со своим капиталом отвалят страна хутором станет, с лицо нетрадиционной ориентацииасами и велосипедистами, никому не нужные

Мдя.рука лицо. Пикар всех сезонов отдыхает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ