«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется».

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
gunstilzit 9 ноя 2026 в 12:00
05.05.2018  •  На сайте 15 лет
Сообщений: 40 534
2
Устная и письменная грубость перестала быть бесплатной, так что если очень хочется назвать кого-то уродом, то делайте это не вслух или письменно, чтобы не налететь на штраф. Какие слова уже довели россиян до обвинительных приговоров?

СЛОВЕСНАЯ ПУРГА ДОЛЕТЕЛА ДО СУДА
Житель Перми услышал в свой адрес «урод». Обидное слово прилюдно выкрикнул бывший тесть, с которым у молодого мужчины сложились непростые отношения. Разгоревшийся на улице конфликт пенсионер завершил не только словом, но и делом - запустил снежок в экс-супруга своей дочери, который якобы не хотел платить алименты. Ивана так оскорбили слова Анатолия Николаевича, что он написал заявление, оценив свои нравственные страдания в 500 тысяч рублей, ведь все произошло на глазах прохожих: «Среди них были мои знакомые, которые потом при встрече спрашивали, что у нас произошло, чем ставили меня в неловкое положение».

На суде пожилой ответчик пытался объяснить, что «я нецензурно не выражался», а бывший зять сам провоцировал на скандал, говоря некрасивые слова в его адрес и в адрес его супруги, но ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» оказалась сильнее житейской логики: суд взыскал с пенсионера 12 тысяч рублей, так как «урод» - слово хоть и не матерное, но в судебной практике имеет устойчивое уничижительное значение. В российской практике даже за слово «дурак» взыскивали и 2 тысячи рублей, и 15 тысяч в зависимости от контекста!

Впрочем, привести в суд может не только словесная перепалка. В Ленинградской области одни соседи по СНТ, подозревая других соседей в воровстве щебенки, написали на заборе: «Здесь живет вор». Хозяева ограждения обратились в суд, который признал надпись не соответствующей действительности, а также порочащей честь и достоинство. Несдержанных соседей обязали написать опровержение (на том же заборе) и солидарно выплатить 20 тысяч рублей морального вреда.

Похожая драма разыгралась в одном из садовых товариществ Перми, где соседи много лет выясняли отношения, а с появлением общего чата вышли на публичный уровень. Одна из дачниц обвиняла другую в краже электроэнергии, порче забора, бани и насаждений, а потом сравнила с «кикиморой болотной», что истица сочла оскорбительным. Хотя бойкая на язычок женщина уверяла, что имела в виду всего лишь фольклорный персонаж, суд попытку оправдаться не оценил, назначил лингвистическую экспертизу, подтвердившую наличие «унизительной оценки личности», и взыскал с обидчицы 10 тысяч рублей компенсации морального вреда вместо запрошенных 300 тысяч.

НЕДИПЛОМАТИЧНЫЕ ЧАТЫ
Но настоящий Клондайк для судебной практики, конечно, мессенджеры. Нынче приходится помнить, что любой чат - зона повышенной финансовой ответственности. В Санкт-Петербурге женщина в переписке в одной популярной соцсети называла бывшего мужа уродом, сравнивала с животными и гомосексуалистом. А когда по иску, написанному экс-супругом, оказалась в суде, искренне удивлялась: как можно было оскорбиться на ее слова, если человек «сам провоцировал ее», при этом только матом и разговаривает. Судье пришлось открыть словари Ушакова и Ожегова и убедиться в том, что «урод» — это «человек, некрасивый до безобразия». На этом основании с ответчицы взыскали 10 тысяч рублей. По логике суда думать о бывшем муже можно что угодно, а писать, да еще и в общем чате - нарушение.

Другая сказочно-фольклорная история произошла в Татарстане, где дачница в общем чате назвала председателя СНТ «наглым карасем», таким странным образом намекнув на безразличие к проблемам садоводов. Но председатель усмотрел в сравнении оскорбление личных и деловых качеств. И получил по суду от креативной дачницы 5 тысяч рублей.

Иная ситуация с «козлом». В Новосибирской области за это слово штрафовали, в Амурской - иск отклоняли, не найдя в нем ничего криминального, а в Москве, когда на собрании, обсуждавшем установку шлагбаума, жительница назвала женщину - муниципального депутата «она - козел», взыскали 3 тысячи рублей.

В Твери одним из самых дорогих мест для выяснения отношений стал домовой чат, где соседи жарко спорили из-за шумных арендаторов. Как установила лингвистическая экспертиза, ненормативная лексика хоть и отсутствовала, но хватало насмешек, пренебрежения и намеков на психическое расстройство хозяйки «нехорошей квартиры». Устав терпеть злобные слова в свой адрес, та подала в суд, который взыскал с одной соседки 25, а с другой - 100 тысяч рублей. Когда дело дошло до апелляции, кассации, а затем и до Верховного суда РФ, общая сумма штрафа увеличилась до 200 тысяч! Так суд подтвердил, что публичные уничижительные высказывания — это нарушение чести и достоинства.

СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ
Школьники, к слову, не отстают от взрослых. В Пермском крае девятиклассник опоздал на урок химии, а получив замечание от учительницы, в ответ показал ей неприличный жест и подкрепил его матом. Педагог не стала терпеть и подала в суд. Он обязал родителей подростка выплатить 10 тысяч рублей. А в Липецкой области мать школьника заплатила 50 тысяч рублей за оскорбления, которые ее сын написал в чате класса в адрес одноклассницы и ее матери.

По словам юриста Станислава Еремеева, сообщения в мессенджерах, включая голосовые, могут стать поводом для штрафа, если в них усмотрят оскорбление: «Пять лет назад для признания оскорбления требовалась обязательная нецензурная форма, но теперь достаточно «противоречащей общепринятым нормам морали» формы. Вот только она нигде не прописана и на практике не всегда удается отделить оскорбление от слишком эмоционального высказывания, ведь то, что один считает допустимым, другой посчитает унижающим. В спорных случаях назначается экспертиза, которая оценивает смысл, форму и контекст, а также место и обстоятельства, в которых прозвучали те или иные слова. Чаще всего исход дела решает еще и оценка коммуникативной ситуации».

А вообще все эти истории со штрафами за «карасей» и «овец» очень смахивают на то, что люди почувствовали окно возможностей: если закон позволяет, почему бы не защитить свои личные границы, а заодно и заработать на этом. Федору Тютчеву и не снилось, насколько буквально в XXI веке будет актуальна его строка: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется».

https://mirnov.ru/chrezvychainye-proisshest...hali-v-sud.html

«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется».
Все комментарии:
Маронюх 9 ноя 2026 в 12:03
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Надо было тестю крикнуть Ирод, юридически бы не прицепились, а смысл почти один
Tuzov83 9 ноя 2026 в 12:07
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Так для этого же новояз есть - не урод, а альтернативно красивый. Не дурак - а альтернативно одаренный. Ну и т.д. Ну или отрицательно умный)

Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 9 ноя 2026 в 12:07
zorinserg 9 ноя 2026 в 12:09
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Давайте я десяточку накину и еще пару раз его пид#расом назову...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Форевеянг 9 ноя 2026 в 12:09
Шутник  •  На сайте 1 месяц
0
вот уроды!
taeniurus 9 ноя 2026 в 12:11
Подколодная  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
А вообще все эти истории со штрафами за «карасей» и «овец» очень смахивают на то, что люди почувствовали окно возможностей: если закон позволяет, почему бы не защитить свои личные границы, а заодно и заработать на этом.

Так написано, будто это что-то плохое. Так-то давно пора, может хоть кто-то научится свой хлебальник прикрывать.
z1305 9 ноя 2026 в 12:12
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
"Согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ (представленной на портале Судебная статистика РФ), за 2025 год российские суды рассмотрели 16 667 дел об административных правонарушениях по статье 5.61 КоАП РФ («Оскорбление»)."

так то-не мало
и да, сначала подумал, что "внутри" количества много должностных лиц, но оказывается таких дел 0,4% от общего
olegator133 9 ноя 2026 в 12:12
❀wild kadosh❀  •  На сайте 6 лет
0
как говорится: без вас, как без помойного ведра не обойтись, сударь.
pavelkam68 9 ноя 2026 в 12:12
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (Маронюх @ 9 ноя 2026 в 12:03)
Надо было тестю крикнуть Ирод, юридически бы не прицепились, а смысл почти один

За оскорбление чувств верующих бы пожизненно дали
Наш суд- самый суровый где не надо и самый гуманный, где надо было бы

Это сообщение отредактировал pavelkam68 - 9 ноя 2026 в 12:13
Котятко 9 ноя 2026 в 12:13
Пересмешник Перелётный  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Маронюх @ 9 ноя 2026 в 12:03)
Надо было тестю крикнуть Ирод, юридически бы не прицепились, а смысл почти один

Или Навуходоносор
zhopazhopa 9 ноя 2026 в 12:14
Юморист  •  На сайте 2 года
0
Да если бы. Это сколько кругов бюрократического ада надо пройти, чтобы что-то взыскать. Надо сделать процедуру автоматической, а то у нас очень вольно со словами обращаются и оскорбления у людей вылетают прям запросто.
Не думал, что такое скажу, но тут стоило бы поучиться у экспертов по проживанию множества людей в стеснённых бытовых условиях - у зеков. По слухам, ни мат, ни тем более оскорбления там абсолютно неприемлемы. За такое сразу попросят объясниться, а потом определяют в низшую касту - шерсть. Поскольку обосновать оскорбление вряд ли получится. Т.е. даже в уголовном мире люди, сыпящие оскорблениями не по делу - это самое дно.
revun 9 ноя 2026 в 12:16
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Зловредная соседка, которая всем уже мозги засрала в домовом чате, меня обозвала тошнотиком.
В суд не побежал, но тут же ей сохранённый скрин сообщения выложил и предупредил, что это публичное оскорбление, за которое она может понести ответственность.
Заткнулась падла ненадолго., но меня больше не трогает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Alex7521 9 ноя 2026 в 12:17
Балагур  •  На сайте 2 года
0
А я совсем не против подобной практики, причем повсеместной и в первую очередь касающейся совершенно охреневших подростков и их родителей.
Нас с детства улица учила следить за своим языком.
Теперь же, привыкнув к вседозволенности и безнаказанности в интернет- общении, вседозволенность эту и в жизнь выплеснули.
И не только подростки. Уровень хамства зашкаливает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Комодо 9 ноя 2026 в 12:18
глыбоко копаю  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (gunstilzit @ 9 ноя 2026 в 12:00)
«урод» - слово хоть и не матерное, но в судебной практике имеет устойчивое уничижительное значение.

А вот эта вот расхожая фраза в официальных документах "ранее не судимый", разве не имеет уничижительное значение, для любого гражданина. Это ж форменное издевательство, - был бы человек, а статья найдется. Кто за это штраф заплатит?
Полукедофф 9 ноя 2026 в 12:18
Приколист  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (Tuzov83 @ 9 ноя 2026 в 12:07)
Так для этого же новояз есть - не урод, а альтернативно красивый. Не дурак - а альтернативно одаренный. Ну и т.д. Ну или отрицательно умный)

А такое прокатит, если упомянуто альтернативно трезвым?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
34 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 0
32 Пользователей: nautilus555, ducktales, nomid76, АН2, Шатл, Тыгдымыч, YOrick, koooct, фусовод, Ditrih28Reg, Indeka, A129500, miyou90, Dred76, Штирлиц, Б0рщев, Naibu, zhopazhopa, chamnigger, Brumbar, Negrov, ГойкоМитич80, Комодо, Tashir, olegator133, Полукедофф, Снайпир, vog25, alvaro, andrei37ful, CrazyLamer, andmar2
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх