Кстати, вопрос к присутствующим. Есть ли в литературе примеры, где в одной книге, при наличии двух сюжетных линий, одна из них ведётся от первого лица, а вторая – от третьего?
Кстати, вопрос к присутствующим. Есть ли в литературе примеры, где в одной книге, при наличии двух сюжетных линий, одна из них ведётся от первого лица, а вторая – от третьего?
Лермонтов, «Герой нашего времени». Булгаков, «Собачье сердце» (но здесь, по сути, одна линия). Фолкнер, «Шум и ярость».
Кстати, вопрос к присутствующим. Есть ли в литературе примеры, где в одной книге, при наличии двух сюжетных линий, одна из них ведётся от первого лица, а вторая – от третьего?
Ага! Но исключительно дабы заполнить паузу в обсуждении женщин с низкой социальной ответственностью в творчестве Достоевского! (это я АПЧеркасова подманиваю — Достоевским, не женщинами. Хотя… и ими тоже ) Маэстро, а как там у вас с весной, чем-нибудь радует? Или не до нее?)
Кстати, вопрос к присутствующим. Есть ли в литературе примеры, где в одной книге, при наличии двух сюжетных линий, одна из них ведётся от первого лица, а вторая – от третьего?
Кроме "Скорой помощи" ничего не припоминаю...
Классику не берём во внимание. Нужно что-нибудь попопсовее.
Уточню. Линии параллельные, не пересекающиеся до самого финала (какой-нибудь математик сейчас меня проклянет за такие формулировки). Не взгляд на одни события с двух точек зрения, а именно отдельные линии. Но в одном случае «Я думаю, иду» и т.д., а в другом – «Он пошел, он подумал». Главы чередующиеся.
ЧеширКо, у вас фотографии - супер! Снимаете на камеру, конечно? А я так и не научилась делать размытый фон... *с безнадёгой в глазах оглядывается по сторонам в поисках наставника*
Вы тут в курсе, наверняка, что у каждого американского штата есть набор символов. Их немало, но главные — это эмблема, птичка и цветок. Для Техаса это Одинокая Звезда, пересмешник и люпин.
Вот сегодня обнаружила у дома первые люпины. Они конечно чахленькие, не такие, как в бескрайних техасских полях за городом, но чем богаты — тем и рады!
ЧеширКо, у вас фотографии - супер! Снимаете на камеру, конечно? А я так и не научилась делать размытый фон... *с безнадёгой в глазах оглядывается по сторонам в поисках наставника*
Снимаю на дешёвый Редми, которому уже лет пять.
Пользуясь случаем, сообщаю, что открыта запись на мои курсы «Успешно снимаем успех на пятилетний успешный Редми с размытым успешным фоном. История успеха».
Уточню. Линии параллельные, не пересекающиеся до самого финала (какой-нибудь математик сейчас меня проклянет за такие формулировки). Не взгляд на одни события с двух точек зрения, а именно отдельные линии. Но в одном случае «Я думаю, иду» и т.д., а в другом – «Он пошел, он подумал». Главы чередующиеся.
Будет ли это выглядеть органично для читателя?
Это будет выглядеть нормально, если это делается не для украшения, а для реализации сюжетных задач — например, для более глубокого раскрытия внутреннего мира одного из персонажей, как правило, эмоционального центра истории.
Смена перспективы — очень распространённый приём. В некоторых случаях повествование ведётся от первого лица в разных сюжетных линиях (Стругацкие, «Извне»), в других только от одного в первом, а остальные линии пишутся в третьем.
Пользуясь случаем, сообщаю, что открыта запись на мои курсы «Успешно снимаем успех на пятилетний успешный Редми с размытым успешным фоном. История успеха».
АПЧеркасов Именно для раскрытия. Герой переживает некий глубокий кризис, и вот я столкнулся с тем, что передача его эмоций, размышлений от третьего лица получается слишком поверхностной, неглубокой. А нужна глубина.
Это будет выглядеть нормально, если это делается не для украшения, а для реализации сюжетных задач — например, для более глубокого раскрытия внутреннего мира одного из персонажей, как правило, эмоционального центра истории.
Да, согласна, исключительно в целях углубленного психологизма. И еще оправданнее будет, если наглядно прослеживается некоторый конфликт в собственном восприятии, когда идет от 1-го лица, и в восприятии этих же моментов "со стороны" (когда от 3-го). Это вообще очень интересный момент, не особо раскрытый в литературе. Но этот конфликт всегда имеет место быть.
Пользуясь случаем, сообщаю, что открыта запись на мои курсы «Успешно снимаем успех на пятилетний успешный Редми с размытым успешным фоном. История успеха».
*горестно* Эххх... где Успех, а где я...
Ладно, поделюсь с вами бесплатным секретом. В любом более-менее современном телефоне есть режим портретной съёмки. Выбираете его, фоткаете и готово. Или более простой способ – наводите камеру на объект как можно ближе для хорошей фокусировки, тыкаете пальцем по экрану на этот объект, чтобы фокус сместился на него, фотографируете. Если нажать достаточно долго, то фокус можно зафиксировать. Должно получиться.
Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 24 мар 2026 в 17:34
Кстати, вопрос к присутствующим. Есть ли в литературе примеры, где в одной книге, при наличии двух сюжетных линий, одна из них ведётся от первого лица, а вторая – от третьего?
Давненько не перечитывал, поэтому, возможно, тут мне память изменяет. Но, вроде бы, "Сами боги" Азимова — как раз оно.
АПЧеркасов Именно для раскрытия. Герой переживает некий глубокий кризис, и вот я столкнулся с тем, что передача его эмоций, размышлений от третьего лица получается слишком поверхностной, неглубокой. А нужна глубина.
Да, в этом случае смена перспективы будет уместна. Но нужно аккуратно к эмоциональной стороне отнестись — иначе, есть опасность свалиться в пафос.
Переживания можно передавать с помощью косвенных признаков. Извините, что я о себе, но мне так легче — когда я год назад писал «На вечным покоем», я переживания своей героини передавал через фортепианные пьесы, потому что хроникёр — девочка-подросток — для этого не подходил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Представляете, Доктор?
)
*с безнадёгой в глазах оглядывается по сторонам в поисках наставника*
yaplakal.com