Пять минут

Думаю, рано об этом говорить. Графомань в людях неистребима. Со времен начертания на пещерных стенках до привлечения ИИ в качестве редактора.
Люди писали, пишут и будут писать.
Если раньше, в доинтернетовские времена, у них не было возможности приобрести аудиторию, то сейчас таких возможностей навалом.
Поэтому, и писателей, и писак, и графоманов стало в разы больше. И это пока не изменить. К счастью.

Да, что-то давненько Чехов ничего нового не выкладывал.
Не иначе, как прослышал, что Ятаган его не любит

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.01.2026 - 11:41

Вот я тоже считаю, что зажрались авторы. Раньше как было: бегаешь со своими тетрадками, просишь прочитать... Пусть тебе скажут, что говно. Но хоть прочитают. И ведь опасность есть: подумают, что говно, но не смогут в глазоньки мои, красивые и наивно распахнутые, это сказать. А тут - пожалуйста, накидают тебе в панамку и гамна, но ведь и конфет. Делай выводы - тоже, собственно, любые. Но нет... здесь не то сказали, тут не так поняли, и вообще сами дураки.

Ну если реально не так понимают? Хотя, даже написано, вроде, подробно. И где-то даже без ошибок. То почему критик априори прав?

Это сообщение отредактировал Ятаган - 6.01.2026 - 11:43

Я!Я!Я! его люблю. Все, пусть выкладывает

Ничего конкурсы от глума этих трёх землекопов не потеряют. Если эти землекопы перестанут писать разную чушь, обещаю рецензировать вместо них. Поверьте, это будет и полезнее и интереснее, чем всё вот это:

Очень мне нравится вот такое:

Ну да, так и вижу, как Фёдор Михайлович или Иван Сергеевич меряют шагами комнату с пачкой листов подмышкой и замогильными голосами декламируют свои черновики.

Вот в поэзии, там, пожалуй, да.

Только после Леонова.

Бывает и такое, бывает, что и читающие - сами дураки. Но всю информацию, которая исходит извне, человек способен фильтровать, на то ему разум и дан. И сейчас эта информация хотя бы ЕСТЬ. А когда вообще ноль обратной связи?

Более или менее по делу здесь пишут отзывы Евгневий, Машрум, Хорайзен, йош. Может быть кого-то забыл указать, извините.

А разборы предложений по составу я в школе закончил делать, это тут лишнее.

Потеряют. Меньше комментов - тема падает в топике - меньше народу прочтет, проголосует

то есть админ должен приказать им свалить, чтобы расчистить поле для Вас. Или они сами должны свалить трепеща?

Леонов пусть не выкладывает, а Чехов выкладывает

Кстати, авторы когда-то устраивали читки свежих глав своих неизданных ещё к тому моменту произведений в кругу избранной аудитории.
Помнится, была такая традиция в веке XIX.

Для меня не надо ничего расчищать, я за общественной нагрузкой не гонюсь. Если здесь перестанут восхищаться бессмысленным глумом, они сами перестанут гнать свой мусор.

А пока они своим стёбом собирают плюсики и восторженные комментарии, их энтузиазм не унять.

Это потому что у них интернета не было. Сейчас избранную аудиторию с успехом заменяет любой литпортал.

И думается мне, что ФМ своего "Идиота" вряд ли бы закончил, если б ему предложили убиться об стену.

Еще как потеряют. Тут и так три с половиной калеки. В итоге останется один АПЧеркасов.

И это до сих пор так. Несмотря на. В правилах нет ни слова о том, как и какие рецензии писать. За исключением того, что нельзя трогать личность автора.
Если кому-то не нравится слово рецензия, оно совершенно свободно заменяется на отзыв. А будут и на него гнать, напишу: в комментах напишите про свои впечатления о рассказах.

Не совсем это совмещается
Скорее, пересекающиеся множества.
Ну а в те времена такую вот ерунду в глаза по целому ряду причин человеку произнести - это надо было довольно основательно осмелиться и вообще попрать всяческие нормы приличия.

Ну интернета не было же) Надо было знакомить публику. Ну и тусили заодно. Символисты и иже с ним вообще собирались поторчать под видом чтения стихов)

Читать вслух - помогает, но лучше - чтобы не вслух, но чтобы другой человек. Когда человек пишет, он интонирует, делает смысловые акценты те, которые ему свойственны. Поэтому, когда он читает свое, то опять так же интонирует и ставит акценты. А другой человек не знает, что там в голове у автора, поэтому читает, расставляя все акценты стандартно...

Помню, поругалась как-то с коллегой, в которой делали рекламную кампанию. Она предложила слоган. "Иван Иванов (изменено). Хватит экономить на жителях!" И по ее интонации было понятно, что Иван Иванов призывает Не экономить на жителях. Я же доказывала, что это провальный слоган: как будто Иван Иванов - это обращение, и его самого призывают не экономить на жителях.

Вам жалко?

Ему столько раз предлагали это сделать))

йош уже ушел. А вот от Черкасова рецензия лишь одна и та из жалости. возникает чувство, что Черкасов из каких-то своих меркантильных соображений желает разогнать всю нашу тусовку и свалить восвояси.

Одни сдохнут, другие родятся. Ну и люди мигрируют туда где им интереснее. Всегда так. А по сути везде одно и тоже болото со своими главными лягушками.

Ну конечно же жалко. Они же отвлекают внимание от гения АПЧеркасова

Да, мне жалко. Авторов, которые даже права на ответ лишены.